TAVOITTEENA:
testata Kahden Tekijän Teoria Tunteet – emotionaalinen kokemus on seurausta sekä fysiologisia kiihottumisen ja kognitiivinen tulkinta tilanteesta.,

TAUSTA:
Kognitio – hankkiminen ja käsittely, tiedon ja ymmärryksen kokemusten kautta, aistit, ja ajattelin. Tunne-kehon vastaus tiettyyn tilanteeseen. Schachter ja Singer ehdotti, että meidän kognitio noin tilanteissa vaikuttaa siihen, miten näemme meidän tunteita ja siksi etiketti meidän tunteita käytämme sekä meidän tulkinta fysiologinen kiihottumisen sekä kognition siitä, mitä ympärillämme tapahtuu.

HYPOTEESI:
• Jos henkilö ei ole selitys heidän kiihottumisen, ne merkitä tunteitaan perustuu välittömästi kognitio.,
• Jos henkilö on selitys heidän kiihottumisen he eivät välttämättä ota huomioon käytettävissä cognitions nimetä tunteitaan.
• Jos henkilö kokee aiemmin kohdannut emotionaalinen tilanne, he vain reagoida tai tuntea emotionaalista, jos ne ovat fysiologisesti herättänyt.

tutkimusmenetelmä:
koe oli laboratorio, koska se tehtiin kontrolloidussa ympäristössä.,

KOKEELLINEN DESIGN:
kokeilu oli riippumaton ryhmä suunnittelu, koska jokainen osallistuja osallistui yksi seitsemän ryhmää: adrenaliini ilmoitti, euforia/viha, adrenaliini väärää tietoa euforia/viha, adrenaliini tietämätön euforia/viha, ja lumelääkettä.

MUUTTUJAT:
riippumattomia muuttujia olivat tiedon osallistujat saivat vaikutuksista heidän adrenaliini injektio – joko he kertoivat oikea oireet – tietoa, kertoi virheelliset oireet – väärää tietoa tai ei kerrottu mitään oireita tietämätön., Toinen itsenäinen muuttuja oli se, sijoitettiinko osallistujat huoneeseen, jossa stooge oli vihaisessa tai euforisessa tilassa.
riippuva muuttuja oli reaktio osallistujat aiheutti toimia juoksupoika, joka äänitettiin tarkkailijat läpi yksisuuntainen peili, sekä tulokset itsearviointiraportin niiden tunnelman, että ne oli täydelliset lopussa kokeilu.

ESIMERKKI:
Siellä oli 185 yksilöiden tutkimukseen osallistuneet, jotka käyttivät kurssin johdanto psykologian University of Minnesota., He saivat kurssiluoton osallistumisesta.

– MENETTELY:
Osallistujien potilastiedot tarkistettiin varmistaa, injektio, että he olivat saamassa voinut aiheuttaa terveysongelmia; he olivat hallinnoi koulutettu lääkäri. Kun osallistujat saapuivat laboratorioon, he olivat pettäneet ja kerrottiin kokeen tutkii vaikutus vitamiini Suproxin visio; itse asiassa, ne ruiskutettiin joko adrenaliini tai suolaliuosta lumelääkettä kunnossa., Osallistujat olivat sitten jaettu tietoa, väärää tietoa ja tietämätön ehtoja ja kerrotaan erilaisia tietoja oireet pistoksen. Tietoisen kunnossa, heille kerrottiin, oikea oireet – kädet tärisee, sydän punta ja veren ryntää kasvoihin. Potilaat väärää tietoa tilansa kerrottiin virheelliset oireet – kehon kutinaa, tunnottomuutta, lievä päänsärky. Tietämättömien tilassa olevien käskettiin olla odottamatta mitään oireita., He olivat sitten käyttöön kätyri, joka kerrottiin, oli toinen osallistuja ja pyysi odottamaan 10 minuuttia injektion imeytyä verenkiertoon; kokeen vasemmalle sanomalla, että osallistujat saivat vapaasti käyttää rekvisiittaa huoneessa. Stooge, tietämätön osallistujan kunnossa alkoi suorittaa niiden standardoitu rutiini. Euforian tilassa hän leikki hulavanteilla ja lyijykynillä, heitti paperia ja kutsui osallistujan mukaan., Viha kunnossa, kätyri teki järkyttäviä kommentteja sekä kysyttiin osallistujan henkilökohtaisia kysymyksiä kuten ’Kuinka monta kertaa viikossa sinulla on yhdynnässä?’. Kun rutiini oli ohi, kokeen palasi huoneeseen ja mitataan osallistujan pulssin ja antoi heille lopullinen kyselylomake, joka sisälsi 4 kysymystä: Miten ärtynyt, vihainen tai harmissaan sanot sinusta tuntuu tällä hetkellä?’tai’ kuinka onnellinen sanoisit olevasi tällä hetkellä?’johon osallistujien oli valittava merkitse sopivin niiden tilan: 0 – ei lainkaan, 1 – vähän, 2 – melko paljon, 3 hyvin, 4 erittäin., Sen jälkeen he saivat selonteon, lupasivat salassapitovelvollisuuden ja pyysivät suostumusta.

tulokset:
kaikki 185 osallistujaa suostuivat pistokseen, mutta 5 heistä ei saanut fysiologista vastetta ja siksi heidän tietonsa hylättiin. Toiset 11 osallistujaa olivat liian epäluuloisia ja heidän tietonsa diskattiin, minkä seurauksena analysoitiin 169 datanäytettä. Adrenaliinipistoksia saaneet osoittivat sympaattisempaa kiihottumista ja saivat kyselyssä suuremmat pisteet sydämentykytystä ja vapinaa koskevista kysymyksistä., Siksi, niille adrenaliini kunto oli enemmän fysiologisesti herättänyt kuin lumelääkettä kunnossa. Self-raportit osoittivat, että euforia kunnossa, väärää tietoa osallistujat kokivat onnellisin – he käyttivät iloinen mieliala kätyri selittää niiden fysiologisia kiihottumisen. Valistunut euphoria-ryhmä tunsi itsensä vähiten onnelliseksi. Viha kunnossa, niille tietämätön ryhmä olivat vihaisin – he olivat enemmän alttiita juoksupoika mieliala, koska heillä ei ollut selitystä heidän kiihottumisen.,

JOHTOPÄÄTÖKSET:
tulokset tukevat Kahden Tekijän Teoria Tunteita, jotka olettaa, että fysiologinen kiihottumisen, joita koemme suhteessa erilaisia tunteita on sama ja merkitsemme nämä tunteet perustuvat saatavilla cognitions. Kaikki kolme ehdotettu hypoteesi oli todennäköisesti tukenut ja totesi, että todellakin, jos on puute selitys kiihottumisen tunteita merkintä perustuu käytettävissä cognitions.