samaa mieltä. Tärkeimmät erot, ainakin suuressa osassa Yhdysvaltain historiaa, ovat tavassa, jolla hallitsevat vaikutusvaltaiset instituutiot käsittelevät rotua ja etnisyyttä. Vaikka siis voitaisiin väittää, että sekä etnisyys että rotu ovat sosiaalisesti rakennettuja, niiden vaikutusvalta vallan ja epätasa-arvon kannalta on tavalla, jolla rodulliset identiteetit on rakennettu historiallisesti. Voidaan väittää, että ne ovat sekä kuvitteellisia että kuviteltuja., Mutta rotuun, luokkaan, on ollut paljon enemmän konkreettisia vaikutuksia ihmisten elämään, koska he ovat käytetty syrjiä ja jakaa resursseja epätasaisesti ja perustaa erilaisia standardeja suojelu lain nojalla. Sekä julkinen politiikka että yksityiset institutionaaliset ja yhteisölliset toimet ovat luoneet rotuun perustuvaa eriarvoisuutta. ”Etnisesti” erilaisiksi määriteltyjä ryhmiä on varmasti syrjitty myös Yhdysvalloissa, mutta ei tavoilla, joilla oli lähes yhtä dramaattinen vaikutus., Ne” etniset ”ryhmät, jotka kärsivät ankarasta syrjinnästä, leimattiin yleensä tuohon aikaan myös” rodullisiksi ” ryhmiksi. Ajatellaanpa esimerkiksi irlantilaisten, italialaisten ja juutalaisten syrjinnän historiaa.

Ihmiset yleensä tekevät nämä erot rodun ja etnisyyden olevan biologinen tai kulttuurinen, tai joka perustuu kansallinen alkuperä ja asioita, kuten että. Mutta on tärkeää muistaa kaksi asiaa. Ensinnäkin sekä etniset että rodulliset identiteetit ovat muuttuneet paljon kautta historian., Ja toiseksi, on hyvin vähän todisteita siitä, että ihmiset todella näkevät suuria eroja rodun ja etnisyyden välillä kulttuurisesti, poliittisesti ja jokapäiväisessä elämässä. Itse asiassa tässä maassa on rodullisen itsensä tunnistamisen historia, joka on hyvin samanlainen kuin Etninen itsensä tunnistaminen.,

Italialaiset, Juutalaiset ja Slaavit pidettiin ei-valkoinen suosittu poliittinen diskurssi myöhässä 19th ja jo 20-luvulla, ja tämä diskurssi kasvoi erittäin vaikutusvaltainen maahanmuuton vastaisen liikkeen, joka johtaa lopulta, 1920-luvulla, vakavia rajoituksia vastaan maahantulon muka ”ei-valkoinen” ryhmiä tässä maassa. Tämä suosittu pseudo-tiede teki sen sivut Saturday Evening Post ja muut lehdet, tukemalla maahanmuuttoa koskevat rajoitukset vastaan ”Alppien” ja ”Välimeren” rotuja, kuvattu pitkä-skulled, hidas, talonpoika varastossa ihmiset Keski-Euroopassa, jne., Useimmat näistä maahanmuuttajista oli ollut käynnissä noin 19th ja jo 20-luvulla ylpeänä ilmoittaa, että he ovat italialais-Amerikkalaisia tai Slaavilainen Amerikkalaiset, koska tuolloin, se oli usein hyvin vaarallista ja ainakin haitta voidaan tunnistaa, että tavalla. Luulen, että kutsumme näitä ryhmiä etniseksi eikä roduksi nyt, koska nämä kategoriat ovat todella muuttuneet. Tämä johtuu suurelta osin useista poliittisista päätöksistä, jotka antoivat joillekin ryhmille tiettyjä etuja 1930 -, 40-ja 50-luvuilla, jolloin ne saivat olla osa alati laajenevaa ”valkoista” rotua., Poliittinen konteksti ja valtayhteys muuttuvat. Etnisyys, kuten rotu, saa eri merkityksiä.