Mikä On Puhdasta Vertaileva Huolimattomuudesta?

Kun olet ollut osallisena Kalifornian auto-onnettomuudessa, on tärkeää ymmärtää lailliset oikeutesi. Auto-onnettomuuksissa, joissa on osallisena useita syytettyjä tai kasaantuneita kolareita, voi olla vaikeaa jakaa syytettyjen välistä vikaa ja saada aikaan tarkka vahingonkorvaus. Puhtaasti vertaileva huolimattomuusjärjestelmä yrittää ratkaista perintäasioita, kun mukana on useita syytettyjä.,

Kalifornia noudattaa tällä hetkellä puhtaasti suhteellista huolimattomuusjärjestelmää, jonka avulla autoissa ja muissa vahingonteoissa uhreille voidaan myöntää vahingonkorvauksia. Vertaileva huolimattomuus on järjestelmä, jolla määritetään vastaajien suhteellinen vastuu ja onnettomuuksien uhrien käytettävissä olevat vahingonkorvaukset. Puhtaasti vertailevassa huolimattomuustuomioistuimessa jokainen vastaaja on vastuussa vain omasta virheprosentistaan. Asianomistaja voi edelleen periä vahingonkorvauksia puhtaasti vertailevassa huolimattomuusoikeudellisessa asiassa, vaikka hän olisi ollut syypää onnettomuuteen osallistumisessa., Asianomistajalle maksettavaa lopullista vahingonkorvausta vähentää hänen oma vikaprosenttinsa.

Ehkä sinulla on vastaamaton työ tai kärsi sairauskulut seurauksena auto-onnettomuudessa ja haluat ymmärtää muotoja raha elpyminen käytettävissä. Kalifornian auto-onnettomuusasianajajat auttavat sinua ymmärtämään oikeuksiasi. Ota yhteyttä Arnold asianajotoimiston auto-onnettomuusasianajajaan saadaksesi lisätietoja oikeuksistasi ja saadaksesi ILMAISEN tapausarvion.

takaisin huipulle.,

Katsaus Vertailevan Vika, Laiminlyönnistä ja yhteisvastuu

Lainkäyttöalueilla, jotka ovat ottaneet vertaileva vika, laiminlyönnistä tai yhteisvastuu voi vaihdella suuresti jakaminen vahingonkorvausta kantajat. Uhrien mukana auto-onnettomuuksissa pitäisi ymmärtää järjestelmän palautus käytetään niiden toimivaltaan, koska tietty järjestelmä voi olla merkittävä vaikutus heidän palkinto.,

• Vertaileva vika on järjestelmä elpyminen, jolle vastaaja on vastuussa vahingoista, jotka perustuvat prosenttiosuus vika johtui hänelle tai hänen. Vertaileva huolimattomuusoikeus jaetaan edelleen lainkäyttöalueisiin, jotka noudattavat puhdasta vertailevaa huolimattomuutta tai muunnettua vertailevaa huolimattomuutta.
• laiminlyönnistä viittaa järjestelmä, joka täysin baareja huolimattomasti kantaja hyödyntämistä. Vaikka asianomistaja olisi onnettomuudessa 1 prosentin syyntakeinen, asianomistaja ei voi saada korvauksia., Sääntö on tunnettu sen karu vaikutus elpyminen kantajat. Poikkeuksena tähän sääntöön on Viimeinen Selkeä Mahdollisuus Sääntö, joka huolimattomasti kantajat ovat edelleen mahdollisuus periä korvausta, jos he voivat osoittaa, että vastaaja oli viimeksi selkeä mahdollisuus välttää vahinko. Laiminlyönnistä on sääntö, jonka jälkeen vähemmistön valtioiden YHDYSVALLOISSA
• yhteisvastuu on sääntö, joka mahdollistaa kantajan palauttaa koko palkinnon vahingoista mistä tahansa vastaa vastaaja. Tämän jälkeen syytettyjen on nostettava kanne toisiaan vastaan., California on muuttanut yhteisvastuullisuutta ja estää tämän säännön tapauksissa, joissa on kyse ei-taloudellisten vahinkojen takaisinperinnästä. Kaliforniassa on edelleen voimassa yhteisvastuu tapauksissa, joissa sairaanhoitokustannuksista, ansionmenetyksestä, hautauskuluista, omaisuuden menetyksiä, kustannuksia korjaus-ja muista vahingoista erityinen laskelma.

takaisin huipulle.

miten vertaileva huolimattomuus toimii?

vertailevia huolimattomuusjärjestelmiä on tällä hetkellä kahdenlaisia, ja ne ovat puhtaasti vertailevia huolimattomuusjärjestelmiä ja muunnettuja vertailevia huolimattomuusjärjestelmiä., Puhdasta vertaileva huolimattomuudesta järjestelmiä korvaamaan kantajien vahingonkorvauskanteet perustuvat kunkin osapuolen osuus vika. Muutettu vertaileva huolimattomuudesta järjestelmien kantajat korvaamaan vain, jos kantajat oma vika, ei ylitä tiettyä prosenttiosuutta. Sekä puhdas vertaileva huolimattomuudesta ja muutettu vertaileva huolimattomuudesta lainkäyttöalueilla, tuomarin tai valamiehistön edessä on vastuussa määrittämiseksi prosenttiosuuden vika johtuu kunkin osapuolen mukana henkilövahingon tapauksessa.

takaisin huipulle.

onko Kalifornia vertaileva tai myötävaikuttava Huolimattomuustila?,

California käyttää puhdasta vertaileva huolimattomuudesta järjestelmä määrittää perimmäinen rahallista korvausta myönnetään kantajat. California ’ s judicial system alkoi seurata puhdasta vertailevaa huolimattomuutta vuonna 1975, sen päätöksen Li v. Yellow Cab Co., 13 Cal. 3d 804 (1975). Asianomistaja oli siinä tapauksessa kääntynyt vasemmalle kolmen ajokaistan yli. Samalla vastaajat törmäsivät ylinopeutta ajaneeseen autoon., Kalifornian Korkein oikeus oli edessä päätös siitä edelleen sovelletaan common law-sääntö laiminlyönnistä tai alkaa toteuttaa vertaileva huolimattomuudesta rikkomuksesta tapauksissa. Viime kädessä tuomioistuin katsoi, että vertaileva huolimattomuus oli parempi sääntö, kaikki-tai-ei-mitään laiminlyönnistä sääntö.

Kalifornian oikeuslaitos edelleen kehittää sen tulkinta vertaileva huolimattomuudesta tapauksissa, kuten Amerikkalainen Moottoripyörä Assn. v. Superior Court (1978)., Tässä tapauksessa ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin totesi, että korvausvastuu on osoitettava oikeudenmukaisella tavalla tapauksissa, joissa on kyse useista kiduttajista, ja hyväksyi säännön, joka koskee puhtaasti suhteellista huolimattomuutta. American Motorcycle Assn. v. Superior Court (1978) käsitteli tapausta, jossa poika väitti, että hän oli loukkaantunut maastojuoksun, koska huolimattomasti rakentamisen aikana, kun taas vastaaja counter-väitti, että poikien vanhemmat olivat myös huolimattomasti suostuu siihen, että hänen osallistumisensa kisaan., Tuomioistuin totesi, että Lis perustelut edelleen pätevät ja että Kalifornian rikkomuksesta järjestelmän pitäisi jakaa vastuuta keskuudessa useita vastaajia.

nykyään puhdas vertaileva huolimattomuus voi toimia useiden syytettyjen kanssa auto-onnettomuudessa osallisena olleen vastaajan puolustuksena. Kalifornian oikeuslaitos sallii vastaajan vaatia vertailevaa huolimattomuutta puolustuksena Oman vikansa vähentämiseksi jutussa. Esimerkiksi vastaaja, joka on vain 20 prosenttia syyllinen edistää auto-onnettomuudessa vain 20 prosenttia vastuussa lopullinen palkinto, että kantaja saa., Toisaalta syytetyn, joka on 95-prosenttisesti syytön, on katettava 95 prosenttia asianomistajan saamista vahingoista. Jos oikeus toteaa, että asianomistaja on kärsinyt 100 000 dollarin vahingonkorvaukset, 95-prosenttisesti syytteessä olevan vastaajan on maksettava asianomistajalle 95 000 dollaria. Tuomarin tai valamiehistön tehtävänä on määräävä osuus vastuusta, joka on kullekin vastaajalle, sekä vahingon määrää kantaja on oikeus saada.

vahingonkorvausten kokonaismäärä koostuu taloudellisista, ei-taloudellisista ja rankaisevista vahingoista., Taloudelliset vahingot ovat niitä helposti laskettavia vahinkoja, joihin kuuluvat menetetyt palkat ja lääkärikulut. Tuomioistuimella on suurempi harkintavalta laskettaessa kantajan mahdollisesti saamia muita kuin taloudellisia vahingonkorvauksia, joihin kuuluvat kipu ja kärsimys sekä yhteenliittymän menettäminen. Konsortion menetys tunnetaan myös elämän nautinnon menetyksenä. Kalifornian siviililain § 3294 määrittelee rangaistavista vahingoista, jotka johtuvat haittaohjelmia, petollinen tai ahdistava käytös johtuu vastaaja. Asianomistajan on todistettava rangaistava vahingonkorvaus selkeillä ja vakuuttavilla todisteilla.

takaisin huipulle.,

Puhdasta Vertaileva Huolimattomuudesta Lainkäyttöalueilla

puhdas vertaileva huolimattomuudesta lainkäyttöalueilla, kantajat voi vielä toipua vahingoista, vaikka ne ovat osittain syyllinen huolimattomuudesta tapauksessa. Säännöstä hyötyvät myös huolimattomuustoimiin osallistuvat asianomistajat, joiden tuottamuksen osuus on suurempi kuin syytettyjen osuus tuottamuksesta. Esimerkiksi Rob ja Sarah ovat osallisina auto-onnettomuudessa. Siinä tapauksessa, tuomaristo päättää, että Rob (kantaja) on 51 prosenttia syyllinen aiheuttaa oman vammoja, kun taas Sarah (vastaaja) on 49-prosenttisesti syyllinen., Vaikka Rosvoprosentti on suurempi kuin Sarahin vika, hän voi silti saada korvauksia, jos valamiehistö palauttaa tuomion hänen edukseen.

eri esimerkki, ehkä tuomaristo toteaa, että Rob (kantaja) on 99-prosenttisesti syyllinen aiheuttaa oman vammoja, kun taas Sarah (vastaaja) on vain 1 prosenttia syyllinen. Tässä esimerkissä Rob saisi vielä perittyä Saaralta yhden prosentin lopullisen vahingonkorvauksen. Hänen lopullinen palkintonsa pienenisi 99 prosenttia vahingoista, mutta hän pystyisi silti perimään 1 prosentin korvauksen., Puhdasta vertaileva huolimattomuudesta lakien puitteissa valtuuttaa kantajat joiden avulla ne voivat palauttaa palkinnon, jopa silloin, kun heidän oma huolimattomuus on suurempi kuin vastaajien huolimattomuudesta.

tällä hetkellä on 13 valtiota, jotka käyttävät puhdasta vertailevaa tuottamuksellista palautumisjärjestelmää., Ne on lueteltu seuraavasti:

Takaisin alkuun.

Muutettu Vertaileva Huolimattomuudesta Lainkäyttöalueilla

muutettu vertaileva huolimattomuudesta lainkäyttöalueilla, kantajat suurempia rajoituksia saada korvausta riippuen niiden prosenttiosuus vika., Kun kantajat voi vielä toipua vahingoista, vaikka ne ovat 99-prosenttisesti syyllinen puhdasta vertaileva huolimattomuudesta todetaan, tämä ei ole muutettu vertaileva laiminlyönti todetaan. Muunnetut vertailevat laiminlyönnit jaetaan niiden mukaan, jotka noudattavat 50 prosentin sääntöä, ja niiden mukaan, jotka noudattavat 51 prosentin sääntöä.

takaisin huipulle.

Luettelo Valtioista, Seuraavat 50%: n Sääntö

50%: N sääntö mahdollistaa kantaja vahingonkorvaukseen vain, jos hän tai hän on 49 prosenttia syyllinen tai vähemmän., Toisin sanoen asianomistaja on täysin estynyt toipumasta, jos hän on 50-prosenttisesti syyntakeinen tai enemmän. Hypoteettisessa esimerkissä 48-prosenttiseksi todettu asianomistaja voi vielä periä vahingonkorvauksia tältä oikeudenkäyttöalueelta. Sama asianomistaja ei kuitenkaan saa periä vahingonkorvauksia, jos hän on 50-prosenttisesti syyntakeinen., Seuraavat 12 todetaan, noudattaa 50 prosentin sääntö:

Takaisin alkuun.

Luettelo Valtioista Seuraavat 51 Prosentin Sääntö

51 prosentin sääntö todetaan, että onnettomuuden uhri voi vain vahingonkorvaukseen, jos hänen tai hänen prosenttiosuus vika ei pääse 51 prosenttia., Toisin sanoen asianomistajan on todettava olevan 50 prosenttia tuottamuksesta tai vähemmän, jotta hän voi periä vahingonkorvauksia tämän säännön nojalla. Myös asianomistajien korvauksia alennetaan hänen tuottamusprosenttinsa perusteella., Seuraavat 21 valtiota soveltaa 51 prosentin sääntö:

Takaisin alkuun.,

Tyyppisiä Tapauksia, Joissa Puhdasta Vertaileva Huolimattomuus

– Meidän tapaturmalainsäädäntö asianajajat hoitaa erilaisia tapauksia, jotka sisältävät puhdasta vertaileva huolimattomuudesta., Tässä muutamia tyyppejä tapauksissa meidän asianajajien käsitellä ja johon voi liittyä puhdasta vertaileva huolimattomuudesta:

Auto-onnettomuuksia, joissa puhdasta vertaileva huolimattomuudesta, on olemassa myös tiettyjä tapauksia, joissa kantajat hyödyntämistä voidaan vähentää hänen tai hänen oma huolimattomuus., Kalifornian liikenneturvallisuusviraston mukaan hajamielinen ajaminen on osallisena 80 prosentissa ajoneuvokolareista., Jotkut käyttäytymistä, joka voi osaltaan kantajien osuus vika auto-onnettomuuksien voivat olla:

Vaikka olet olivat onnettomuuden uhri ja mukana yksi näistä hajamielinen ajo käyttäytymistä, voit silti voi olla mahdollisuus saada hyödyntämistä., Ota yhteyttä yhteen Kalifornian auto-onnettomuusjuristeistamme saadaksesi lisätietoja puhtaasta vertailevasta huolimattomuuslaista ja siitä, miten ne voivat vaikuttaa tapaukseesi.

takaisin huipulle.

Vahingot ja Palauttamista varten Kantajat Puhdasta Vertaileva Huolimattomuudesta Tapauksissa

Vaikka kantaja on osallistunut vika hänen tai hänen oma vammoja, on olemassa erilaisia muotoja recovery että voi silti olla saatavilla. Californian kaltaisilla tahoilla asianomistaja voi yhä saada korvauksia, jos hän on ollut tuottamuksellinen onnettomuudessa., Seuraavat tyyppisiä vahinkoja voivat olla käytettävissä kantajat puhdasta vertaileva huolimattomuudesta lainkäyttöalueilla:

• menetetystä Palkasta (menneisyys, nykyisyys ja tulevaisuus)
• sairauskulut
• Kipua ja Kärsimystä
• Menetys
• omaisuusvahinkoja
• Rangaistavista Vahingoista,

Takaisin alkuun.

Vertaileva vs. Laiminlyönnistä

Vertaileva huolimattomuudesta mahdollistaa muuten huolimattomasti kantajat edelleen toipua vammoistaan huolimatta tämä huolimattomuus., Toisaalta maksuihin perustuva huolimattomuus toimii tuottamuksellisista asianomistajista totaalisena perintäkeinona. Vaikka vastaaja voi nostaa jommankumman säännön puolustukseksi, vertailevan huolimattomuuden ainoa vaikutus on vähentää asianomistajien lopullista toipumista omalla huolimattomuudellaan. Vuonna laiminlyönnistä tapauksissa vastaaja on täysin vapautettu vastuusta, koska kantajat laiminlyönnistä.,

ottaen huomioon, vertaileva huolimattomuudesta ja laiminlyönnistä, se on hyödyllistä analysoida vaikutuksia kunkin säännön yhteydessä tapaus, johon kantaja, joka on vaikuttanut hänen omaa syytään. Ehkä on esimerkiksi tapaus, jossa vastaaja ajoi ylinopeutta tiellä ja jätti ilmoittamatta kaistanvaihdosta. Tuomaristo löytää vastaaja 80 prosenttia syyllinen, kun se löytää kantaja 20 prosenttia syyllinen puhuminen matkapuhelin aikaan onnettomuus., Jos vastaaja nostaa puolustukseksi suhteellista huolimattomuutta, hänen on maksettava 80 prosenttia asianomistajien palkinnosta. Jos vastaaja nostaa puolustukseksi maksuihin perustuvan huolimattomuuden, asianomistaja ei voi periä vahingoistaan mitään.

Kalifornian auto-onnettomuusasianajajat voivat auttaa sinua, jos olet joutunut onnettomuuteen, johon voi liittyä puhtaan vertailevan huolimattomuuden periaatteita. Soittakaa asianajajallemme auto-onnettomuustapaukseenne.

takaisin huipulle.

Huolimattomuusjärjestelmät eri puolilla Yhdysvaltoja.,

seuraavassa taulukossa esitetään yhteenveto puhtaasta vertailevasta huolimattomuudesta ja muutetusta vertailevasta huolimattomuudesta eri puolilla Yhdysvaltoja.,>Utah

Nevada South Dakota West Virginia New Hampshire Washington New Jersey Ohio Oregon Pennsylvania South Carolina Texas Vermont Wisconsin

Need Help?, Ota yhteyttä Ammattitaitoiset Asianajajat Tänään

Jos sinulla on kysyttävää puhdasta vertaileva huolimattomuudesta väittää, älä viivyttele puhua yksi meidän auto-onnettomuudessa asianajajien keskustella oikeudellisia vaihtoehtoja. Voit saada korvauksen menetetyistä palkoista, lääkärikuluista, kivusta ja särystä, yhteenliittymän menetyksestä ja omaisuusvahingoista.

Olemme sitoutuneet ratkaisemaan oikeudellisia kysymyksiä oikea-aikaisesti ja menestyksellisesti oikeudessa käsiteltävien monet auto, moottoripyörä ja auto onnettomuus tapauksissa Sacramento alueella.,

ota yhteyttä tänään, soita tiimiimme numeroon (916) 777-7777. Ei ole etukäteen kustannuksia ja ensimmäinen tapaus tarkastelu on ilmainen.

Reac Us Online Via Our Free Website Form