Tausta: Pre-operatiivisen veto akuutin lonkkamurtuman edelleen normaali käytäntö joissakin sairaaloissa.
Tavoitteet: arvioida vaikutuksia veto soveltaa loukkaantunut raaja ennen leikkausta murtunut lonkka. Erilaisia menetelmiä vedon (ihon tai luuston) soveltamiseksi harkittiin.,
Search strategia: haimme Cochrane tuki-ja Liikuntaelinten Vammoja Group trials register, MEDLINE (1983-elokuu 1999), CINAHL (1982 heinäkuuta 1999), EMBASE (1980-syyskuu 1999), KESKI – (Kysymys 4, 1999 Cochrane Library) ja bibliografioita oikeudenkäyntiä raportit. Viimeisimmän haun päivämäärä: syyskuu 1999.
Valintaperusteet: Kaikki satunnaistetut tai kvasi-satunnaistetut tutkimuksissa, joissa verrattiin joko ihon tai luuston veto, jossa ei ole pitoa, tai ihon kanssa luuston veto potilaille, joilla on akuutti lonkkamurtuman ennen leikkausta.,
tiedonkeruu ja analyysi: molemmat arvioijat arvioivat riippumattomasti koelaatua käyttäen yhdeksän kohteen asteikkoa ja poimittuja tietoja. Lisätietoja haettiin kaikilta trialisteilta. Tiedot esitetään mahdollisuuksien mukaan graafisesti.
Tärkeimmät tulokset: Viisi satunnaistetuissa tutkimuksissa, lähinnä kohtalainen laatu, joihin osallistui yhteensä 635 pääasiassa iäkkäillä potilailla, oli tunnistettu ja huomioitu tarkastelussa. Tarkastelu on päivitetty kahdesti sisällyttää täydentäviä ja uusia tietoja tutkimuksista kaksi., Näiden lisätietojen saatavuus ei aiheuttanut merkittäviä muutoksia tuloksiin eikä päätelmiin. Neljä koetta, jossa verrataan veto, jossa ei ole pitoa ei löytynyt todisteita hyötyä luistonesto, joko kivun, helppous murtuma vähentää tai laatua murtuma vähentäminen klo leikkausta. Yhdessä näistä tutkimuksista oli mukana sekä ihon että luuston pitoryhmiä., Tämä kokeiluversio ja yksi muu, joka verrattuna luuston veto kanssa iho pitoa ei löytynyt merkittäviä eroja näiden kahden menetelmiä, vaikka alkuperäisen hakemuksen luuston veto todettiin olevan enemmän kivulias ja kalliita.
Arvioijan päätelmät: saatavilla olevien todisteiden perusteella, rutiini käyttää veto (joko ihon tai luuston) ennen leikkausta lonkkamurtuman ei ilmeisesti ole mitään hyötyä. Jos vetovoiman yleinen tai valikoiva käyttöpolitiikka on olemassa, menetelmän valinnan on edelleen perustuttava yksittäisen potilaan arviointiin., Lisäksi vaadittaisiin laadukkaita kokeiluja, joilla voitaisiin vahvistaa tai kumota vetohyötyjen puuttuminen.