Historioitsijat ovat tunnistaneet useita syitä ranskan Vallankumouksen, sekä pitkän ja lyhyen aikavälin. Varhaiset, rojalistiset ja kirkolliset tulkinnat vallankumouksesta nostivat sen Valistusfilosofien orkestroimaksi salaliitoksi. 1800-luvun lopulta lähtien Karl Marxin teorioihin perustuvat selitykset tulivat hallitseviksi., Tässä käsittelyssä Vallankumous syntyi valtataistelu vanha feodaalinen aatelisto, joiden asema perustui maanomistukseen, ja porvaristo, joka on saanut runsaasti kaupan, rahoitus-ja ammatteja. Vuonna 1789 porvaristo tehty yhteistä asiaa talonpoikien ja kaupunkien työtätekevien luokkien aloittaa Vallankumouksen.

marxilainen tulkinta Ranskan vallankumouksesta kyseenalaistettiin yhä enemmän vuoden 1945 jälkeen. Arvostelijat huomauttivat, että vuonna 1789 uudistusta vaativien joukossa oli paljon aatelisia., Lisäksi ero aatelisen ja rahvaan välillä ei ollut niin selvä kuin aiemmin oletettiin. Aateliset osallistuivat myös kauppaan ja rahoitukseen, kun taas monet varakkaat porvarit ostivat aateliston patentteja. Ranskalainen aatelisto olikin suhteellisen avoin ja rikkaat rahvaat ostivat ja avioituivat tiensä sosiaaliseen liikkuvuuteen. Taloudellinen ja sosiaalinen asema olivat siis paljasti olevan huono opas poliittisen käyttäytymisen ja ajatus monoliittisen ’luokat’ ulos oman taloudellisen etunsa nimissä yhä kestämätön.,

tämä kritiikki sai historioitsijat yhä useammin siirtymään pois yhteiskunnallisista ja taloudellisista syistä selityksinä vallankumoukselle. Sen sijaan he keskittyivät poliittisiin ja kulttuurisiin syihin vallankumouksen lietsomisessa. Vallankumouksellisen poliittisen kulttuurin synty on tunnistettu. Tämä kulttuuri oli ilmaistu kasvava määrä lehtiä, sanomalehtiä, pamfletteja ja kirjoja, ja löysin foorumin leviämisen kahviloita, kampaamot, liitot ja seurat. Juuri tämä kulttuuri, nämä revisionistiset tulkinnat väittivät, sai vuoden 1789 tapahtumat liikkeelle.,

sodan jälkeisen ajan näki myös kiinnostusta Vallankumous siirtyminen käsittää aiemmin huomaamatta ryhmiä. Toisen ja kolmannen aallon feminismin leviäminen lisäsi kiinnostusta naisten rooliin Ranskan vallankumouksessa. Myös Pariisin ulkopuolella ja Ranskan keisarikunnassa oli enemmän kiinnostusta tapahtumiin.

viime vuosikymmenen revisionistisissa kertomuksissa politiikkaa ja kulttuuria korostavasta vallankumouksesta on itse kyseenalaistettu. On esitetty kysymyksiä siitä, miten poliittiset ajatukset on käännetty konkreettisiksi toimiksi Pariisin kaduilla?, Miten vallankumouksellinen poliittinen kulttuuri saattoi mobilisoida talonpoikais-ja kaupunkiraukat? Useat historioitsijat ovat esittäneet, että vallankumouksen yhteiskunnallisia syitä on tarkasteltava uudelleen. Miten revisionististen historioitsijoiden havaitsemat Kulttuuriset ja poliittiset kehityssuunnat ovat vuorovaikutuksessa laajemman Ranskan väestön kokemien sosiaalisten ja taloudellisten muutosten kanssa?

kuitenkin historioitsijat myöntävät vallankumouksen johtuneen moninaisista tekijöistä. Loput esseestä antaa yleiskuvan näistä tekijöistä.,

La Grande Maa: Ranska niin Suuri Voima,

ensi silmäyksellä kahdeksastoista-luvulla Ranska oli voimanpesä-Euroopassa. Se oli etevin viidestä Euroopan suurvallasta (Ranska, Britannia, Itävalta, venäjä ja Preussi). Se oli Länsi-Euroopan suurin valtio. Lisäksi sen väkiluku oli lähes 28 miljoonaa, mikä teki siitä Euroopan väkirikkaimman valtion Venäjän jälkeen.

Ranskalla oli myös siirtomaavalta Karibialla ja etuvartioasemia muualla., Sen siirtomaaomaat eivät olleet yhtä laajoja kuin brittien, mutta 1780-luvulle tultaessa ne muodostivat maailman rikkaimman siirtokunnan Saint Dominguessa (myöhemmin Haitissa). Vuonna 1780 Saint Domingue toimitti puolet maailman kahvin ja sokerin viennistä ja tuotti kaksi kertaa enemmän tuloja kuin Espanjan rikkain siirtokunta Meksiko. 1780-luvun lopulla Ranska lähetti Intiaan enemmän kauppa-aluksia kuin Britannia ja lähetti vuosina 1787-1791 jopa enemmän orjia Afrikasta kuin britit.,

kaikkein elinvoimainen toimiala, Ranska oli näin ollen orja/sokeria kaupan, joka toimi ulos Atlantin satamiin Nantes ja Bordeaux. Kuitenkin myös muut talouden alueet laajenivat 1800-luvulla. Pariisin altaalla kaupallinen maanviljely oli levinnyt, kun taas Lyon pysyi pankki-ja silkkikaupan keskuksena.

vuoteen 1789 mennessä Ranskan bruttokansantuote oli kolminkertainen Britanniaan verrattuna. Sen suuri väestö ja elinvoimainen siirtomaa kaupan edellyttäen, mahdollisesti suuri veropohjan, jonka kautta Ranska voisi rahoittaa sotilaallista., Tämän seurauksena Ranska ylpeili Euroopan suurimmalla armeijalla ja voimakkaalla laivastolla. Valtaa, että armeija oli ollut havainnollistaa keskeinen avustaja Ranska oli antanut Amerikan vallankumoukselliset heidän taistelussaan Britannian aikana Yhdysvaltain vapaussota.

sotilasmahtinsa lisäksi myös Ranska nautti paljon ”pehmeästä vallasta”. Ranska oli koulutettujen toinen kieli suurimmassa osassa Eurooppaa. Ranskan muodot kirjallisuudessa, teatterissa, muodissa ja keittiössä vaikuttivat suuresti., Ranskan filosofit ja kirjailijat, kuten Montesquieu, Voltaire ja Diderot, myös tärkeä rooli vuonna kahdeksastoista-luvulla Valaistumisen.

Heikkoudet Kahdeksastoista-Luvulla ranskan Valtio

Huolimatta eduista, kuitenkin ranskan valtion kärsi useita rakenteellisia heikkouksia, jotka kielsivät sen suurvalta-asema. Ensinnäkin Ranska kärsi taloudellisista ongelmista koko kahdeksastoista-luvulla. Aatelisto nautti monista verovapautuksista. Ne oli vapautettu esimerkiksi perästä eli pääasiallisesta maaverosta., Katolinen kirkko, joka omisti kymmenesosan Ranskasta, oli täysin vapautettu. Sen sijaan kirkko neuvotteli don gratuitin (ilmaislahjan) kruunun kanssa verotuksen sijasta. Tämän seurauksena verorasitus putosi suhteettomasti niille, jotka sitä vähiten kantoivat, talonpoikaisväestölle. Välillä kolmasosa ja puolet talonpojan tulot olivat siphoned pois seigneurial jäsenmaksuista, Kirkon kymmenykset ja verot. Lisäksi 56 prosenttia verorasitus myös putosi maaomaisuus, vähiten dynaaminen talouden alalla.,

Toiseksi, lukuisia on yritetty uudistaa verojärjestelmän ja talous vuonna kahdeksastoista-luvulla, mutta kaikki epäonnistuneet, koska vastus aateliston ja parlements. Vastarintaa edisti laajalle levinnyt sukupuolisidonnaisuusjärjestelmä, jonka mukaan varakkaat henkilöt saattoivat ostaa tiettyjä julkisia virkoja, kuten paikkoja parlementsilta. Seitsemästoista luvulla tämä käytäntö oli antanut Kruunun kanssa kassavirtaa lyhyellä aikavälillä, mutta se myös tarkoitti, että se oli vaikea poistaa virkamiesten ilman korvausta., Parlements, oikeustuomioistuimet vastuussa rekisteröimisestä royal asetukset, jotta ne voisivat tulla laki, erityisesti tuli keskuksia vastustusta royal authority ja yrittää uudistaa verojärjestelmän.

Kolmanneksi, vaikka osat ranskan talouden, kuten sen siirtomaa kaupan, oli kukoistava, taloudellinen kehitys muualla oli vaikeuttanut killan rajoituksia, sisäinen tulliesteet ja tietulleja. Teollisuuden ja varhaisten teollisuusyritysten kehitys jäikin jälkeen muista maista, kuten Britanniasta., Vaikka uusia viljelykasveja ja maataloustekniikoita, kuten perunaa ja viljelykiertoa, otettiin käyttöön, ne levisivät hitaasti eri puolille Ranskaa. Sarjan sadon epäonnistumisista 1770 ja myöhään 1780 lisännyt elintarvikkeiden hinnat, köyhyyttä ja vaikeuksia suuri osa väestöstä.

neljänneksi Ranskan hallinto-ja hallintorakenteet eivät olleet yhtenäisiä. Ranskan valtio oli laajentunut varhaiskeskiajalla läpi sekoitettu prosessi valloitus, avioliitto ja perintö. Tämän seurauksena lakikoodit vaihtelivat eri maakuntien ja maakuntien välillä., Pays d’election alueellinen autonomia oli ollut alisteinen Kruunu, mutta pays d’états maakunnan kartanot edelleen olemassa. Joillakin alueilla oli erityisetuja. Esimerkiksi Brittany vapautettiin epäsuositusta suolaverosta, gabellista. Myös kolmentoista perikunnan toimivalta vaihteli suuresti. Esimerkiksi Pariisin parlement käsitti noin kolmanneksen Ranskasta, mutta muut kattoivat paljon pienempiä alueita. Järjestelmän monimutkaisuus haittasi uudistusyrityksiä.

viides, demografiset ja sosiaaliset muutokset loivat myös omat ongelmansa., Väestönkasvu ja laajalle levinnyt osittaisen perinnön järjestelmä, jossa maa jaettiin poikien kesken, loivat painetta maatalousmaalle. Jotkut talonpojat pystyivät ostamaan laajoja maa-alueita ja nauttia huomattavaa vaurautta, mutta paljon suurempi segmentti-led-enemmän epävarman. Noin puolet talonpoikaisista oli maattomia tai viljeltyjä vain pieni tontti. Huono sato voi aiheuttaa tuhoisia seurauksia näille yhteisöille.

maataloustuotannon pysähtyminen ja inflaation kiihtyminen heikensivät talonpoikien ostovoimaa entisestään., Leivän hintojen noustessa ja reaalipalkkojen laskiessa yhä suurempi osa köyhän tuloista kohdistui toimeentuloon. Tämä heikensi teollisuustuotteiden kysyntää, mikä puolestaan vaikutti kielteisesti tekstiili-ja muuhun teollisuuteen. Esimerkiksi Troyesissa noin 10 000 tekstiilityöntekijää oli työttömänä vuoteen 1788 mennessä.

polarisaatioprosessi näkyi myös sosiaalisen mittakaavan toisessa päässä. Aatelisto hallitsi johtopaikoilla Katolinen Kirkko, mutta seurakunnan papit olivat suhteellisen huono., He olivat myös läheisemmin yhteydessä paikallisiin talonpoikais-ja kaupunkiyhteisöihin.

Samaan aikaan, perinteinen aatelisto oli usein katkeria merkintä rikkaiden tavallisille riveihin aristokratian. Näin kävi erityisesti vanhan ”miekka” – aateliston keskuudessa, joista monet olivat nähneet omaisuutensa heikentyneen viime vuosisadan aikana. Samaan aikaan, nousevat maan vuokrat tarkoitti sitä, että ne aristokraattien kanssa suurempi kartanot olivat yhä vähemmän riippuvainen royal tapaamisia, sinecures ja eläkkeitä, kuin ne oli seitsemästoista ja alussa kahdeksastoista-luvulla.,

uudistuksen epäonnistumisesta verotus tarkoitti sitä, että vaikka Ranska oli varakas maa Kruunu piti kääntyä yhä enemmän lainaa kattamaan sen menoja. Sodan kustannukset nousivat räjähdysmäisesti 1800-luvulla, Kun Ranskan maailmanlaajuiset sitoumukset laajenivat.

Sotilaallisia ja Diplomaattisia Tappioita

Ranska kärsi sarjan sotilaallisen ja diplomaattisen peruutukset toisella puoliskolla kahdeksastoista-luvulla. Vuonna 1756, ns. Diplomaattisen Vallankumous’, Ranska rikkoi sen liiton Preussin ja liittoutui sen perinteinen kilpailija, Itävalta., Vuosina 1756-1763 se taisteli sekä Britanniaa että Preussia vastaan seitsemän vuoden sodassa Euroopassa. Samanaikaisesti, se oli sota, jossa iso-Britannia ja sen siirtomaat Pohjois-Amerikassa, ranskan ja Intian Sota, kun taas proxy-sota käytiin ranskan ja englannin Itä-Intian companies in India.

Ranska kärsi vakavia tappioita kaikilla rintamilla tässä ensimmäisessä maailmanlaajuisessa konfliktissa. Britit valloittivat Uuden Ranskan luodakseen Kanadan siirtokunnan. Ranskan Itä-Intian kauppakomppanian vaikutusvalta Intiassa väheni huomattavasti ja Britannia tuli hallitsemaan maanosaa., Euroopassa puolestaan Fredrik Suuri ja preussilaiset nöyryyttivät Ranskan armeijaa Rossbachin taistelussa vuonna 1757. Napoleon Bonaparte väitti myöhemmin vallankumouksen alkaneen vuonna 1757, jolloin Preussi oli nöyrtynyt Bourbonin sotilasmahdille.

Ranska sai lisää sotilaallista menestystä 1780-luvulla, kun se liittoutui Yhdysvaltain kapinallisten kanssa Britannian kruunua vastaan. Kuitenkin, Kuningas Ludvig XVI: n toivoo, että tämä liitto olisi johtaa ensisijaisesti kaupankäynnin oikeuksien sodan jälkeen olivat romuttuneet kuin uusi Amerikkalainen Tasavalta uudisti kauppasuhteet Britannian kanssa.,

Ranskan osallistuminen seitsenvuotiseen sotaan ja Yhdysvaltain vapaussotaan lisäsi huomattavasti valtion velkoja. Vuosina 1777 ja 1781 valtiovarainministerinä toiminut Jacques Necker oli pitkälti rahoittanut Ranskan sotaponnisteluja lainoilla. Tämän seurauksena valtion velka paisui 8-12 miljardiin livreen vuoteen 1789 mennessä. Velan maksaminen kulutti yhä suuremman osan valtion tuloista. Lisäksi huolia Ranskan luottokelpoisuutta merkitsi lainat voi vain olla hankitun klo korkeampi korot.

verotukselliset ja diplomaattiset ongelmat tulivat yhteen vuonna 1787., Kansainvälistä arvostusta monarkia vaarantui, kun se ei voinut puuttua konfliktiin välillä republikaanien ja Orangist voimat Yhdistyneet naapurimaiden Maakunnissa, koska varojen puutteen vuoksi.

Valistuksen ja Rise of the Public Sphere

ranskan osallistuminen American War of Independence oli vaikutusta kuin taloudellisia. Yhdysvaltain kapinalliset olivat taistelleet iskulauseella ”ei verotusta ilman edustusta”. Ranskalaisilla upseereilla ja sotilailla ei kuitenkaan ollut samoja poliittisia oikeuksia, joiden puolesta heidän amerikkalaiset liittolaisensa taistelivat., Ristiriitatilanne absoluuttinen monarkia taistelevat puolustus tasavallan yleismaailmallisiin mies äänioikeus (lukuun ottamatta orjia) ei jäänyt monet kommentaattorit Ranskassa ja Euroopassa. George Washingtonin rinnalla palvelleesta Markiisi de Lafayettesta tuli sankari Atlantin molemmin puolin. Itsenäisyysjulistus antoi inspiraatiota Ranskan uudistusmielisille ja vallankumouksellisille. Itsenäisyysjulistus tarjoaisi mallin ihmisen ja kansalaisen oikeuksien julistukselle vuonna 1789.,

Keskustelua kotimaan poliittinen uudistus toteutettiin sivuilla aikakauslehtiä, kirjoja, pamfletteja ja lehtiä, että levinneet kahdeksastoista-luvulla. Lukutaidon nousu merkitsi kirjoitetun sanan yleisömäärän lisääntymistä. Jotkut historioitsijat, kuten Rolf Engelsing, ovat väittäneet, että kahdeksastoista-luvulla Euroopassa myös todistamassa kuin ’lukemisen vallankumous’. Lukutaitoinen alkoi lukea laajemmin sen jälkeen, kun hän luki ja luki uudelleen pienen määrän työtä, kuten Raamattua. Tämä väite on kyseenalaistettu. Raamattu ja muut uskonnolliset teokset pysyivät hyvin suosittuina., Euroopassa julkaistujen kirjojen määrä kasvoi kuitenkin räjähdysmäisesti 1800-luvulla. Kruunu toiminut järjestelmä, sensuuri ja kiistanalaisia teoksia, kuten Voltairen Lettres philosophique ja Dictonnaire philosophique, poltettiin. Kiellettyjä teoksia salakuljetettiin kuitenkin rajan yli Itävallan Alankomaista ja Alankomaiden tasavallasta, joissa vallitsi vapaamielisempi suhtautuminen julkaisemiseen.

tämä vireä kirjallisuusmaailma oli ratkaisevassa asemassa julkisen sfäärin leviämisen kannalta., Termin keksi saksalainen filosofi Jürgen Habermas, ja se kuvaa yhteiskunnallista tilaa, jossa syntyi yleinen mielipide. Julkisen puolen kehitystä edisti myös kahviloiden leviäminen. Vuoteen 1789 mennessä Pariisissa oli 1 600 kahvilaa. Nämä tarjosivat usein sanomalehtiä ja aikakauslehtiä luettavaksi sekä ruokaa ja juomaa. Ne olivat siis tiloja, joiden ideat voisivat kiertää ja joista voitaisiin keskustella. Yleensä aristokraattisen rouvan isännöimä salonki tarjosi samanlaisen keskustelufoorumin, joskin eksklusiivisemman kuin kahvila., Vapaamuurarilliset loosit levisivät myös kahdeksastoista-luvulla ja tarjosivat verkoston ideoiden levittämistä varten.

juuri kirjallisuuden ja julkisuuden kautta syntyi ajatuksia poliittisesta ja yhteiskunnallisesta uudistuksesta. Vuonna 1748 Montesquieun Hengessä Lakeja oli tunnistettu kolmen eri hallitus – monarkkiset, republikaanien ja mielivaltaa – ja kannatti erottaminen oikeuslaitoksen, lainsäädäntö-ja toimeenpanovaltaa. Voltaire ylisti Englannin perustuslaillista monarkiaa Lettres philosophiquellaan, kun taas Rousseau juhli tasavaltalaisia arvoja., Myös ulkomaiset filosofit, erityisesti John Locken työ, olivat vaikutusvaltaisia. Kaikki nämä henkiset virtaukset syötetään henkisen käydä ajaa jopa ranskan Vallankumouksen ja syvästi vaikuttanut asenteet kansanedustajaa.

julkisuus ei kuitenkaan rajoittunut vain poliittisista uudistuksista ja yhteiskunnallisista asioista käytävään korkean tason keskusteluun. Useat historioitsijat ovat viitanneet politisoituneen pornografian kasvuun myöhemmällä kahdeksastoista vuosisadalla., Suuri osa tästä kirjallisuudesta esillä ne auktoriteettiasemassa, kuten papit ja johtava aristokraattinen valtiomiehet. Myös kuningasperhe itse joutui tällaisen kirjoittelun kohteeksi. Kuningatar Marie-Antoinette oli erityisesti panettelun ja satiirin kohde. Habsburgien ruhtinattarena hänet yhdistettiin Itävallan tuhoisaan liittoon seitsenvuotisen sodan aikana. Hän ja Ludvig XVI eivät myöskään tuottaneet miespuolista perillistä lokakuuhun 1781, yksitoista vuotta avioliittonsa jälkeen. Libels syytti Marie-Antoinettea rappiosta, irtosuhteista, aviorikoksesta ja homoseksuaalisuudesta.,

Marie-Antoinetten mainetta tahrasi entisestään ”Timanttikaulakorun tapaus”. Vuonna 1785 kardinaali de Rohania huijattiin ostamaan timanttikaulakoru, jotta hän voisi suosia kuningatarta. Huijarit kuitenkin varastivat kaulakorun. Kuningattarella ei ollut mitään tekemistä ”suhteen” kanssa, mutta yleisesti uskottiin, että hän oli ohjeistanut Rohania ostamaan korut. ”Suhde” tapahtui heikon sadon ja lisääntyneiden vaikeuksien vuoksi köyhille., Ylellisyys korut jähmettynyt kuva Kuningatar kuin tuhlari, enemmän kiinnostunut oman ylellisyyttä kuin hyvinvoinnin Ranska.

Tällaiset loukkaukset voi olla johti suoraan syksyllä hallitsija, he kuitenkin heikentänyt majesteetti ja arvovaltaa Bourbons.

Perustuslaillinen Kriisi

Vuonna 1787 ranskan valtiovarainministeri, Calonne, esitetään kuninkaan kanssa joukon taloudellisia uudistuksia, joiden tarkoituksena on puuttua Ranska on taloudellisia ongelmia. Calonne myönsi, että näiden uudistusten toteuttaminen vie aikaa., Vastatakseen kruunun välittömään rahantarpeeseen Calonne ehdotti, että kuningas kutsuisi Notables-neuvoston hyväksymään uudistukset. Tämä rauhoittaisi lainanantajia Ranskan Valtion vakavaraisuuden suhteen ja antaisi sille mahdollisuuden lainata lisää rahaa paremmilla koroilla.

Notables-neuvosto kuitenkin kieltäytyi hyväksymästä Calonnen talousuudistuksia. Ludvig XVI: n serkun Orléansin herttuan johdolla Notables vaati sopimuksen hinnaksi poliittisia uudistuksia. Ludvig XVI hajotti neuvoston ja Calonne erotettiin., Brienne, Calonnen korvaaja yritti pakottaa uudistukset Pariisin Parlementilla. Parlement kieltäytyi rekisteröimästä uudistuksia ja vaati myös poliittista muutosta. Louis vastasi vapauttamalla Parlementin. Voimakasta poliittista keskustelua syntynyt kuin Parlement kuvata itsensä centre vastus kuninkaan hirmuvaltaa.

Brienne erotettiin ja hänen tilalleen tuli Necker. Necker taivutteli kuninkaan kutsumaan säätyjä kenraaliksi keinona murtaa poliittinen umpikuja. Säätyvaltiopäivät eivät kuitenkaan olleet kokoontuneet vuoden 1614 jälkeen ja edustivat keskiaikaista näkemystä siitä, miten yhteiskunta toimii., Se jaettiin kolmeen säätyyn. Ensimmäinen edusti papistoa, toinen aatelistoa, kun taas kolmas käsitti yhteiskunnan messun alahuoneessa. Jokainen kiinteistö piti omia vaalit, jotka olivat mukana laadittaessa luetteloita epäkohtia, ns cahiers de doleances, että varajäseniä olivat läsnä Kuningas.

Aluksi, jokainen kiinteistö oli sama määrä varajäseniä, mutta lehtinen kampanjaan ennen vaaleja pakotti Kuningas suostuu vastahakoisesti kaksinkertainen määrä varajäseniä Kolmannen Estate., Keskeinen työ keskustelussa oli manifesti, Mikä on Kolmas Sääty? kirjoittanut Abbé Emmanuel Sieyès, jossa hän kysyi, ’mikä on Kolmas Sääty? Mitään. Mitä se haluaa olla? Kaikki’.

330 vahva Ensimmäinen Estate hallitsi varajäsenet peräisin seurakunnan papiston, kun taas vanha ”miekka” aatelisto oli suurin Toisessa Estate. Noin kaksi kolmasosa varamiehet äänesti Kolmannen Kartanot olivat ammatillinen miesten asianajajan, notaarin tai tuomarin, joka oli kokemus julkisen keskustelun ja puhetaito.

jokainen kuolinpesä äänesti yhtenä ryhmänä., Näin ollen ensimmäisen ja toisen kartanon oli vielä mahdollista yhdistyä blokkaamaan ehdotukset kolmannesta. Tämä osoittautui reseptiksi poliittiseen pattitilanteeseen. Vaikka liberaali-mielinen aateliset halusivat työskennellä Kolmannen Estate, heidän konservatiivinen kollegansa kieltäytyi luopua äänestää yrityksestä bloc ja vaati puolustaa heidän sosiaalista asemaansa. Kolmannen kuolinpesän kansanedustajat kehottivat ensimmäistä ja toista säätyä yhdistymään heidän kanssaan harkitsemaan ja äänestämään yhteistä, mutta heidät jätettiin huomiotta. Lopulta 10. kesäkuuta Sieyès ehdotti, että kolmas kuolinpesä etenisi yksipuolisesti., 12. ja 19. kesäkuuta useat papit jättivät ensimmäisen kuolinpesän liittyäkseen kolmanteen. Enää rahvaan edustaja yksin kolmas sääty äänesti 17. kesäkuuta kansalliskokouksen valtuuttamisesta.

Kuningas yritti vahvistaa valvoa Kolmannen Estate lukitsemalla se tapana tapaamispaikka klo palace of Versailles 20.kesäkuuta. Kansanedustajat kokoontuivat kuninkaalliseen tenniskentälle ja vannoivat, etteivät hajoa ennen kuin he olivat antaneet Ranskalle kirjallisen perustuslain. Tämä tenniskentän vala oli suora haaste kuninkaan arvovallalle., Kansalliskokoukseen liittyi nyt enemmän kansanedustajia sekä ensimmäisestä että toisesta Säätyvaltiopäivästä. Ludvig XVI määräsi 23. kesäkuuta kartanon kokoontumaan erikseen, mutta se jätettiin huomiotta. Comte de Mirabeau, aatelismies valittiin Kolmannen Estate, ilmoitti ’emme lave meidän paikkaa, paitsi voima pistimet’. Lopulta Ludvig XVI määräsi 27. kesäkuuta kansan levottomuuksien pelossa ensimmäisen ja toisen Säätyvaltiopiirin jäljellä olevat kansanedustajat liittymään kansalliskokoukseen. Kuninkaan valta ja valta oli pahasti heikentynyt.,

Bastiljin kaatuminen ja lokakuun päivät

heinäkuussa Ludvig XVI näytti kuitenkin muuttavan kurssia. Kesäkuuta rykmenteille, jotka marssivat Versailles ’ ssa ja Pariisissa, kun taas Bastiljin varuskuntaa vahvistettiin 26. Samaan aikaan 12. heinäkuuta Ludvig XVI erotti Neckerin valtiovarainministeriksi.

uutinen Neckerin potkuista ja joukkojen keskittymisestä aiheutti pelon ja vihan sekoituksen Pariisissa. Vihainen väkijoukko oli kokoontunut Palais Royaleen protestoimaan Neckerin erottamista., Täällä asianajaja kääntyi radikaali toimittaja Camille Desmoulins, puhui väkijoukolle ja kannatti kapinaa. Yllään vihreä nauhat, väri, liittyy vapauden, yleisö penkoivat guardhouses aseita ja varastot ruokaa. Ranskalaiskaartilaiset kieltäytyivät puuttumasta tilanteeseen ja monet sen sijaan liittyivät joukkoon. 14. heinäkuuta huomio kääntyi Bastiljiin. Bastille oli vankila, mutta ennen kaikkea se oli myös arsenaali. Yleisö, joka piiritti Bastille olivat enemmän kiinnostuneita takavarikoi aseet ja ammukset varastoidaan siellä kuin vapauttaa vangit., Kuvernööri, paroni de Launay kieltäytyi aluksi antamasta linnoitusta ja tulitti väkijoukkoa. Taisteluiden jälkeen Bastille antautui. De Launay puukotettiin kuoliaaksi, mestattiin ja hänen päänsä paritettiin hauen päälle. Pääkaupunki oli vallankumouksellisten käsissä.

Ludvig XVI puolestaan sai kenraaleiltaan varoituksen siitä, että hänen sotilaansa olivat epäluotettavia eivätkä saattaneet hajottaa väkijoukkoja Pariisissa. Ludvig joutui määräämään rykmenttinsä perääntymään ja kutsui Neckerin takaisin 16. Heinäkuuta hän vieraili Pariisissa kansalliskokouksen kanssa., Kaupungintalolla hän oli ojensi tricolour kokardi, joka on sekoitettu punainen ja sininen värit Pariisin kaupungin kanssa valkoinen Bourbon hallitsija.

vaikka Pariisi oli hetkellisesti rauhallinen, levottomuudet olivat nyt levinneet maakuntiin ja maaseudulle. Kansalliskokous sääti joukon lakeja, joilla pyrittiin luomaan vakautta. 4. elokuuta aateliset kansanedustajat vannoivat toisilleen luopuvansa jaloista etuoikeuksistaan. 11. elokuuta Kokoonpano ilmoitti tuhoaminen ’feodaalinen järjestelmä’., Kirkon kymmenykset oli myös lakkautettu, päätös, joka olisi kylvää siemenet myöhemmin radikalisoitumisen Vallankumouksen ja verinen konflikti.

tunnetuin, 26 elokuu Yleiskokous on hyväksynyt 17 artiklan Oikeuksien Julistuksen Ihmisen ja Citizen. Asiakirjan piti vaikuttaa pysyvästi. Sekä YK: n ihmisoikeuksien yleismaailmallisessa julistuksessa (1948) että Euroopan ihmisoikeussopimuksessa (1953) hyödynnettiin kyseisen aikaisemman asiakirjan sisältöä ja jopa sanamuotoa.

näistä uudistuksista huolimatta kansalliskokous kamppaili järjestyksen säilyttämiseksi Pariisissa., Lyhyen vakauden jälkeen leivän hinta alkoi jälleen nousta, mikä johti kasvavaan tyytymättömyyteen. Samalla kuningas suhtautui varauksellisesti ihmisen oikeuksien julistamiseen. Huhut saavutti Pariisin juhla antama Kuninkaan Henkivartija kuninkaallinen perhe on kunnia, jossa tricolour kokardi oli poljettu.

5.lokakuuta torinaiset kokoontuivat kaupungintalolle vaatimaan toimia leivän hinnoissa. Mahdollisesti johtamasta Orleansin Herttua ja Kreivi de Mirabeau aseistettu väkijoukko lähti Versailles paina asiansa National Assembly., Syrjäyttäminen tapasi kuninkaan vaatiakseen toimia hinnoilla. Pieni joukko mielenosoittajia murtautui 6. lokakuuta palatsiin ja tunkeutui kuningattaren asuntoihin. Marie-Antoinette pakeni juuri ajoissa, mutta Lafayette, nyt kansalliskaartin komentaja, sai kuninkaallisen perheen, että yleisö olisi vain hajottaa, jos osoitettu suoraan. Kuningasperhe puhutteli yleisöä parvekkeelta, mutta väkijoukko vaati heitä palaamaan mukanaan Pariisiin. Hänen auktoriteettinsa mureni Ludvig XVI: llä ei ollut muuta vaihtoehtoa kuin suostua., Kuningas, hänen perheensä ja kansalliskokous palasivat Pariisiin, jossa heitä voitiin tarkkailla ja vaikuttaa kaupungin asukkailla.

Johtopäätös

ns lokakuuta Päivää merkitsi loppua, mikä on usein kuvattu ”liberaali” vaiheessa ranskan Vallankumouksen. Sen jälkeen vallankumoukselle olisi tyypillistä kasvava väkivallan ja ryhmittymien määrä. Ranskan vallankumoukseen oli useita syitä. Ranska ei ollut ainutlaatuinen kohdatessaan vaikeita taloudellisia, sosiaalisia ja poliittisia olosuhteita kahdeksastoista-luvun viimeisellä neljänneksellä., Kaikilla Euroopan valtioilla oli samanlaisia haasteita. Britannia kohtasi kapinaa Amerikassa. Alankomaiden tasavallalla oli oma vallankumousliike. Myös Keski-Euroopassa oli talonpoikaiskapinoita. Juuri näiden haasteiden tähdistö Ranskassa johti kuitenkin vallankumoukseen. Missä painottaa, on se, että syntyminen erityinen poliittinen kulttuuri tai polarisaatio yhteiskunnan vuoksi väestörakenteen ja talouden muutoksiin on edelleen keskeinen osa keskustelua tänään.