Korkeimman Oikeuden päätös pitää perustuslainmukaisuudesta Osittainen Syntymän Aborttia Ban Teko on jälleen kerran ajanut abortti kysymys valokeilaan.,

laki, jonka allekirjoitti Presidentti Bush vuonna 2003, kun kahdeksan vuotta kestäneen kongressin torjua, kieltää lääkäreitä tietoisesti suorittaa ”osittainen syntymän aborttia,” menettely, se määritellään sellaisena, jossa henkilö suorittaa abortti ”tarkoituksella ja tahallisesti emättimen tarjoaa elävä sikiö, kunnes, jos pää-ensimmäinen esitys, koko sikiön pää on kehon ulkopuolella äiti, tai, jos takapuoli esitys, jokin osa sikiön runko ohi napa on kehon ulkopuolella äiti.”

mutta ”osasyntyisyys” ei ole lääketieteellinen termi., Se on poliittinen, ja erittäin sekava yksi, että molemmat osapuolet eri mieltä jopa siitä, kuinka monta menettelyt tapahtua, missä vaiheessa raskauden, ja mitkä menettelyt laki itse asiassa kieltää.

Jotta ymmärtää paremmin tosiasiat takana kiista, pyysimme NPR terveys-kirjeenvaihtaja Julie Hackenberg selittää alkuperä sekä nimi ja menettely.,

mistä termi ”osasyntyinen” abortti tulee?

termi oli ensimmäinen keksi Kansallinen Oikeus Elämään Komitea (NRLC) vuonna 1995 kuvaamaan äskettäin lääketieteellinen toimenpide poistaa sikiöiden kohdussa. Vaihtoehtoisesti tunnetaan ”laajentuma ja louhinta”, tai D&X, ja ”ehjä D&E,” se liittyy poistamalla sikiö ehjä dilating raskaana olevan naisen kohdunkaula, sitten vetämällä koko kehon kautta syntymän kanava.,

sen Jälkeen, kun lääkäri esitelmöi konferenssissa National Abortti Federaation, jossa kuvataan uusi menettely, NRLC tilasi piirustukset havainnollistaa sitä, ja ne julkaistiin esitteen muodossa sekä sijoittamalla ne kuin maksetut mainokset sanomalehdissä rakentaa julkista vastustusta., Haastattelussa New Republic-lehden vuonna 1996, NRLC on Douglas Johnson selitti, että termi oli ideoitu toivoo, että ”koska julkinen oppii, mitä ’osittainen syntymän aborttia’ on, he voivat myös oppia jotain muita menetelmiä abortin, ja että tämä edistäisi yhä vastustavansa aborttia.”

Vuonna 1995, Rep. Charles Canady (R-FL) mukaan termi osana bill hän ehdotti, että olisi rikos suorittaa ”osittainen syntymän” abortti., (Samana vuonna Ohion osavaltion lainsäädäntöelin hyväksyi myös ensimmäisen osavaltiokiellon, mutta liittovaltion käräjäoikeus kumosi sen; korkein oikeus kieltäytyi myöhemmin käsittelemästä valitusta.)

Jos tämä menettely on niin kiistanalainen, niin miksi sitä ylipäätään kehitettiin?

pidemmällä raskaus on, sitä monimutkaisempi ja kiistanalaisempi — menettelyt ovat keskeytetään se. Raskauden 20. viikon jälkeen suoritetut abortit vaativat tyypillisesti, että sikiö paloitellaan kohdun sisällä, jotta se voidaan poistaa vahingoittamatta raskaana olevan naisen kohdunkaulaa., Jotkut gynekologit pitävät tällaisia menetelmiä, joka tunnetaan nimellä ”laajentumista ja evakuointi,” vähemmän kuin ihanteellinen, koska ne voivat aiheuttaa suuria verenhukka ja saattaa lisätä riskiä lacerating kohdunkaula, mahdollisesti heikentää naisen kykyä saada lapsia tulevaisuudessa.

Kaksi aborttia lääkärit, Ohiossa ja Kaliforniassa, itsenäisesti kehitetty muunnelmia menetelmä uuttamalla sikiön ehjä. Ohio lääkäri, Martin Haskell, kutsutaan hänen menetelmä ”laajentuma ja louhinta”, tai D&X., Se sisälsi laajentamalla naisen kohdunkaula, sitten vetämällä sikiö sen läpi jalat ensin, kunnes vain pää pysyi sisällä. Saksilla tai muulla terävällä välineellä pää sitten puhkaistiin, ja kallo puristui, joten sekin mahtui laajentuneen kohdunkaulan läpi.

Haskell on sanonut, että hän kehitti hänen D&X-menettelyä, koska hän halusi löytää tapa tehdä toisen raskauskolmanneksen abortteja ilman yön yli sairaalassa, koska paikalliset sairaalat eivät salli eniten abortteja 18 viikon jälkeen.,

Kuinka usein on D&X menettely suoritetaan?

Mukaan Alan Guttmacher Institute, abortti-oikeudet tutkimus-ryhmä, joka tekee tutkimuksia kansakunnan abortti lääkärit, noin 15000 abortteja tehtiin vuonna 2000 naisia 20 viikkoa tai enemmän mukana heidän raskauksia; valtaosa oli välillä 20. ja 24. viikolla. Heistä vain noin 2200 D&X abortteja tehtiin, eli noin 0,2 prosenttia 1,3 miljoonaa aborttia uskotaan suoritettava joka vuosi.,

ja vastoin joidenkin aborttien vastustajien väitteitä suurin osa tällaisista aborteista ei tapahdu raskauden kolmannella kolmanneksella tai sikiön ”elinkelpoisuuden jälkeen.”Todellakin, kun jotkut Kongressin jäsenet yrittivät muuttaa bill kieltää vain ne menettelyt, jotka tapahtuvat sen jälkeen, kun elinkelpoisuuden, abortin vastustajat valittivat, että jättäisi suurimman osan oikeudellisia menettelyjä.

millaisissa terveysolosuhteissa d&X abortti suoritetaan?

tällä hetkellä ei ole tilastotietoja saatavilla, miksi ”laajentuma ja louhinta” abortteja tehdään.,

laajalti julkisuutta haastattelussa New York Times vuonna 1997, Ron Fitzsimmons, executive johtaja National Coalition Abortin Tarjoajat, arvioitu, että useimmissa tapauksissa, menettely suoritetaan terve äiti ja terve sikiö, joka on 20 viikkoa tai enemmän mukana kehityksessä.

Vielä menettely suoritetaan myös tapauksissa, joissa naisen terveys on vaarassa, tai kun sikiö osoittaa merkkejä vakavia poikkeavuuksia, joista ei ole tullut ilmi vasta myöhään raskauden.,

otetaan esimerkiksi tapauksia, joissa sikiölle kehittyy vesipää (tunnetaan yleisesti nimellä vesi aivoissa). Usein huomaamaton, kunnes hyvin toiseen kolmen kuukauden aikana, ehto aiheuttaa laajentuminen kallo jopa kaksi ja puoli kertaa sen normaali koko. Se ei vain johtaa vakavia aivovaurioita sikiölle, se voi myös aiheuttaa vakavia terveydellisiä riskejä äidille, jos hän yrittää toimittaa se vaginaalisesti.

Jotkut lääkärit sanovat, D&X abortti on parempi menetelmä päättyy tällaiset raskaudet vahingoittamatta naisen kohdunkaula., Ne, anti-abortin leiri kuitenkin väittävät, että menettely on koskaan lääketieteellisesti välttämätöntä, huomata, että on tarpeeksi nestettä, voi olla valutettu vesipää vauvoja kohdussa, jotta varmistetaan turvallinen toimitus.

itse asiassa monet Abortin vastustajat uskovat, että jopa vakavasti epämuodostuneet sikiöt pitäisi toimittaa riippumatta heidän mahdollisuuksistaan terveelliseen elämään.

”Emme usko, että sairaita lapsia, vammaisia — tulee vetää pois jaloista ja löi läpi pään,” Oikeus Elämään on Johnson kertoi Uuden Tasavallan., ”Uskomme, että heidän pitäisi elää elämäänsä — oli se sitten muutama minuutti tai kuusi tuntia.”

onko näille menettelyille vaihtoehtoja?

joskus. Synnytys voidaan indusoida, tai sikiö voidaan joissakin tapauksissa poistaa keisarileikkauksella.

Onko korkein oikeus puntaroinut asiaa aiemmin?

Kyllä. Vuonna 2000, tuomioistuimen iski alas Nebraska laki kieltää abortin menettely, joka ”osittain evakuoitu sikiön materiaalin läpi kohdunkaula synnytyskanavaan.”

äänin 5-4, enemmistö Stenberg v., Carhart sanoi, Nebraska kielto oli unconstitutionally epämääräinen ja puuttui tarvitaan poikkeus, jonka mukaan menettelyä voidaan käyttää terveyden suojelemiseksi raskaana äiti.

miten kaikki tämä liittyy laajempaan aborttikeskusteluun?

Aktivistit molemmin puolin asioita, nähdä perustuslainmukaisuudesta Osittainen Syntymän Aborttia Kielto Toimia keskeisessä laajempaan keskusteluun. Aborttioikeuden kannattajien mukaan kielto on ensimmäinen askel kohti kaikkien aborttien kieltämistä., Jopa jotkut kannattajat kiellon sanoa, että jos se hyväksytään, ne voisi sitten siirtyä yrittää kieltää, että paljon yleisempää D&E menettely, jonka kuvaus on lähes yhtä epämiellyttävä kuin D&X

tuomioistuin voisi myös käyttää lakia osoite ”terveys” poikkeus tällä hetkellä tarvitaan kaikki abortin rajoituksia. Abortti vihollisia sanoa, nykyinen terveyden poikkeus vahvisti tuomioistuin on niin laaja, kattava mielenterveysongelmat sekä fyysiset — että juuri mitään abortti-menettely, kielto olisi mitätöitävä., Mutta abortti-oikeuksien kannattajat sanovat, että ilman terveyttä poikkeus, naisten olisi pakko kuljettaa aikavälillä sikiöt, joilla ei ole mahdollisuutta elämään, mutta jonka syntymästä voisi jättää raskaana oleville naisille voi tehdä myöhemmin raskauden, tai voi pahentaa vakavia vaivoja kuten diabetes.