Riippuen siitä, kuka kuuntelee, tekoäly voi joko vapauttaa meidät alkaen yksitoikkoinen työ-ja valloilleen valtava tuottavuuden kasvua, tai luoda dystopia massa työttömyys ja automatisoitu sortoa. Jos maatalous, jotkut tutkijat, liikemiehet ja poliitikot ajattelevat vaikutukset AI ja muita kehittyneitä tekniikoita ovat niin suuria, ne ovat vauhdittaa ”neljäs maatalouden vallankumous”.,
Koska mahdollisesti muokkaava vaikutuksia tuleva tekniikka maatalous – positiivinen ja negatiivinen – se on tärkeää, että me tauko ja pohtia ennen vallankumousta tarttuu. Sen on toimittava kaikkien hyväksi, olipa kyse sitten maanviljelijöistä (koosta tai yrityksestä riippumatta), maanomistajista, maataloustyöntekijöistä, maaseutuyhteisöistä tai laajemmasta kansalaisesta., Mutta, äskettäin julkaistussa tutkimuksessa, jota johti tutkija Hannah Barrettin, huomasimme, että päättäjät ja media ja päättäjät ovat kehystys neljäs maatalouden vallankumous kuin erittäin positiivisia, antamatta paljon huomiota mahdollisia negatiivisia seurauksia.
ensimmäinen maatalouden vallankumous tapahtui, kun ihmiset aloittivat maanviljelyn noin 12 000 vuotta sitten. Toinen oli maatalousmaan uudelleenjärjestely 1600-luvulta lähtien, joka seurasi feodalismin loppua Euroopassa., Ja kolmas (joka tunnetaan myös nimellä vihreä vallankumous) oli käyttöönotto kemiallisten lannoitteiden, torjunta-aineiden ja uuden korkean tuoton sato rotujen rinnalla raskaiden koneiden 1950-ja 1960-luvulla.
neljännen maatalouden vallankumous, aivan kuten neljäs teollinen vallankumous, viittaa odotettavissa muutoksia uuden teknologian erityisen käytön AI tehdä älykkäämpiä suunnittelu päätöksiä ja valtaa autonomiset robotit. Tällaisia älykkäitä koneita voitaisiin käyttää viljelykasvien kasvattamiseen ja poimimiseen, kitkemiseen, karjan lypsämiseen ja maatalouskemikaalien jakeluun dronen avulla., Muut maatalous-tiettyjen tekniikoiden ovat uudenlaisia geenin muokkaus kehittää korkeatuottoisempia, taudeille vastustuskykyisiä kasveja; vertikaalista viljelyä, ja synteettinen laboratoriossa kasvatettu liha.
Nämä teknologiat ovat houkuttelee suuria määriä rahoitusta ja investointeja pyrkimys lisätä ruoan tuotantoa minimoiden ympäristön pilaantuminen. Tämä saattaa osittain liittyä positiiviseen medianäkyvyyteen. Tutkimuksemme osoitti, että Yhdistyneessä kuningaskunnassa uusien maatalousteknologioiden kattavuus on yleensä optimistinen, mikä kuvaa niitä keskeisinä maatalouden haasteiden ratkaisemisessa.,
Kuitenkin monet maatalouteen liittyvät teknologiat olivat myös tervehti kanssa samanlainen innostus ennen kuin johtavat kiista myöhemmin, kuten ensimmäinen muuntogeenisten viljelykasvien ja kemikaaleja, kuten nyt kielletty torjunta-aine DDT: tä. Koska laajempi ristiriitoja ympäröivän nousevien teknologioiden, kuten nanoteknologian ja kuljettajaa autoja, valitsematta tai sokea tekno-optimismi on viisasta.
– Meidän ei pidä olettaa, että kaikki nämä uudet maatalouden teknologioita otetaan käyttöön ilman voittaa tiettyjä esteitä., Ennakkotapaus kertoo, että hyödyt tuskin jakautuvat tasaisesti koko yhteiskuntaan ja osa ihmisistä häviää. Meidän täytyy ymmärtää, kuka voi menettää ja mitä voimme tehdä asialle, ja kysy laajempia kysymyksiä, kuten onko uusia teknologioita tulee itse toimittaa kuten on luvattu.
Robotti lypsää lehmät on hyvä esimerkki., Tutkimuksessamme maanviljelijä kertoi, että robottien käyttö oli parantanut hänen työ-ja yksityiselämän tasapainoaan ja antanut kehitysvammaisen maataloustyöntekijän välttyä näppäriltä tehtäviltä maatilalla. Mutta he olivat myös luoneet ”erilaisia stressiä”, koska tuloksena tietotulva ja käsitys, että viljelijä piti olla seurantatiedot 24/7.
National Farmers’ Union (NFU) väittää, että uusi teknologia voisi houkutella nuorempia, enemmän teknisesti koulutettujen tulokkaiden ikääntyvän työvoiman., Tällaiset läpimurrot voisivat antaa laajemmalle joukolle ihmisiä mahdollisuuden harjoittaa maanviljelyä poistamalla selkää rikkovat stereotypiat lisäämällä koneiden käyttöä.
Mutta nykyiset maatilan työntekijöiden vaarassa korvata koneella tai joiden taidot eivät sovellu uusi tyyli maatalouden väistämättä vähemmän innoissaan mahdollisuus muuttaa. Ja he eivät ehkä nauti siitä, että heidän on pakko käyttää vähemmän aikaa ulkona työskentelyyn, ja he ovat yhä riippuvaisempia koneista oman tietämyksensä sijaan.
voimatasapainon epätasapaino
tässä uudessa vallankumouksessa on myös potentiaalisia valtaeroja., Tutkimuksemme mukaan jotkut viljelijät suhtautuivat optimistisesti korkean teknologian tulevaisuuteen. Mutta toiset ihmetteli, onko niille kanssa vähemmän pääomaa, huono laajakaistan saatavuus ja taitoja, ja mahdollisuus saada neuvontaa siitä, miten käyttää teknologiaa voisi hyödyntää.
Historia viittaa siihen, teknologian yritykset ja suurempi maatila yritykset ovat usein voittajat tällainen muutos, ja hyödyt eivät aina noro alas pienempiä perheviljelmiä., Yhteydessä neljännen maatalouden vallankumous, tämä voisi tarkoittaa, että viljelijät eivät omista tai pysty täysin käyttämään kerättyjä tietoja tiloillaan uuden teknologian. Tai yritysten luottamus yhä tärkeämpien ja monimutkaisempien laitteiden ylläpitoon.
kiista MUUNTOGEENISTEN viljelykasvien (joka on luotu lisäämällä DNA muille eliöille) tarjoaa frank muistutus siitä, että mikään ei takaa, että uutta teknologiaa on omaksunut julkisen. Samanlainen takaisku voi tapahtua, jos kansalaiset kokevat geenin muokkaus (joka sen sijaan kuuluu tehdä pieni, hallittu muutoksia elävän organismin DNA: ta), koska käytännössä GM. Kannattajat puettavat teknologia karjan väittävät, ne parantavat hyvinvointia, mutta yleisö voi nähdä tällaisten laitteiden kohtelee eläimiä kuin koneita.,
sokean optimismin sijaan on selvitettävä, mistä uuden maatalousteknologian hyödyt ja haitat tulevat ja kenelle. Tähän prosessiin on kuuluttava laaja joukko ihmisiä, jotka auttavat luomaan yhteiskunnan laajuisia vastuullisia visioita maatalouden tulevaisuudesta.
NFU on sanonut, neljäs maatalouden vallankumous on ”jännittävä – sekä vähän pelottavaa … mutta sitten kaksi kulkevat usein käsi kädessä”. On aika keskustella pelottavista puolista samalla tarmolla kuin jännittävästä osasta.