OriginsEdit

Mongolian kuin termi rotu esiteltiin ensimmäisen kerran vuonna 1785 Christoph Meiners, tutkija sitten moderni Göttingenin Yliopistosta. Meiners jakaa ihmiskunnan kahteen kilpailuista hän merkitty ”Tartar-Valkoihoiset” ja ”Mongolit”, uskoen, entisen olla kaunis, jälkimmäinen on ”heikko ruumiin ja hengen, huono ja puutteellinen hyve”.,:34

Hänen enemmän vaikutusvaltaa Göttingen kollega Johann Friedrich Blumenbach lainattu termi Mongolian hänen jako ihmiskunnan viisi kisaa tarkistettu 1795 painos hänen De generis humani varietate nativa (Luonnon Erilaisia Ihmiskunta)., Vaikka Blumenbach on käsite viisi kisaa myöhemmin synnytti tieteellisen rasismin, hänen argumenttinsa olivat pohjimmiltaan anti-rasistinen, koska hän korosti, että ihmiskunta kokonaisuutena muodostaa yhden lajin, ja huomauttaa, että siirtyminen yhden rodun toinen on niin vähitellen, että erot rotujen välillä esittämä hänelle ovat ”hyvin mielivaltaista”. Vuonna Blumenbach on käsite, Mongolian kilpailu koostuu asuvien kansojen Aasiassa idässä Ob-Joen, Kaspianmeren ja Ganges-Joen, lukuun ottamatta Malays, jotka muodostavat rodun omia hänen käsite., Asuvien Aasian ulkopuolella, hän kuuluu ”Eskimot” pohjois-Amerikan ja Euroopan Suomalaiset, joiden joukossa hän kuuluu ”Lappalaiset”.,div>

Keskustelut rodun keskuudessa Länsi tutkijat aikana 19th century tapahtui taustaa vasten keskustelua monogenists ja polygenists, entinen väittäen yhden alkuperä ihmiskunnan, jälkimmäinen katsoi, että jokaisen ihmisen rotu oli erityinen alkuperä., Monogenistit perustelivat argumenttejaan joko kirjaimellisella tulkinnalla Raamatun kertomuksesta Aadamista ja Eevasta tai maallisella tutkimuksella. Koska polygenism korosti koettu eroja, se oli suosittu valkoisen ylivallan, varsinkin slaveholders yhdysvalloissa.

Brittiläinen biologi Thomas Huxley, vahva puolestapuhuja Darwinismin ja monogenist, esitti näkemyksiä polygenists vuonna 1865: ”ome kuvitella niiden oletetaan lajien ihmiskunta luotiin, jossa voimme löytää ne… mongolit Orangeista”.,

Aikana 19th century, eriävät mielipiteet olivat lausutaan, onko native Amerikkalaiset tai Malays olisi sisällytettävä ryhmittymän, joka oli joskus kutsutaan ”Mongolian” ja joskus ”Mongoloid”. Esimerkiksi, D. M. Warren vuonna 1856 käyttää kapea määritelmä, joka ei sisälly ”Malaiji” tai ”Amerikkalainen” rotuja, kun Huxley (1870) ja Alexander Winchellin (1881) sisälsi sekä Malays ja syntyperäiset Amerikkalaiset. Vuonna 1861 Isidore Geoffroy Saint-Hilaire lisäsi australialaiset Mongolian päärotuun (subrace).,

hänen Essai sur l’inégalité des races humaines (Essee Eriarvoisuutta Ihmisten Kilpailuista, julkaistu 1853-55), joka myöhemmin vaikuttaa Adolf Hitler, ranskan aristokraatti Arthur de Gobineau määritelty kolme kisaa, jota hän kutsui ”valkoinen”, ”musta”, ja ”keltainen”. Hänen ”keltainen rotu”, vastaa muiden kirjoittajien ”Mongoloid rotu”, koostui ”Altain, Mongolien, suomen ja Hammaskiveä oksat”., Kun hän näki ”valkoinen rotu”, kuten esimies, hän väitti, että ”keltainen rotu” oli fyysisesti ja älyllisesti keskinkertainen, mutta oli erittäin vahva materialismi, joka saa heidät saavuttamaan tiettyjä tuloksia.,e6c5″> Burman

Mukaan Meyers Konversations-Lexikon (1885-90), kansojen mukana Mongoloid rotu on Pohjois-Mongoliaan, Kiinan & Indokiinan, Japanilainen & Korean, Tiibetin & Burman, Malaiji, Polynesian, Maori, Mikronesian, Eskimo, ja Native American.,

Vuonna 1909, kartta julkaistu, joka perustuu rotuun, luokitukset Etelä-Aasiassa sikisi Herbert Toivottavasti Risley luokiteltu asukkaat Bengalin ja osat Odisha kuin Mongolo-Dravidians, ihmiset sekoittaa Mongoloid ja Dravidian alkuperää. Vastaavasti vuonna 1904, Ponnambalam Arunachalam väitti, Singaleesien ihmiset Sri Lanka oli sekoitettu Mongolian ja Malaiji rotujen alkuperää sekä Indo-Arjalainen, Dravidian ja Vedda alkuperää. Howard S. Stoudt Fyysisen Antropologian Ceylon (1961) ja Carleton S. Coon Elävä Kilpailuista Mies (1966) luokiteltu Etelä-kuin osittain Mykkä.,

saksan fyysinen antropologi Egon Freiherr von Eickstedt, vaikutusvaltainen puolestapuhuja Rassenkunde (rotuun tutkimukset), Natsi-Saksassa, luokitellaan ihmiset, Nepal, Bhutan, Bangladesh, Itä-Intiassa, osissa Koillis-Intia, länsi-Myanmarissa ja Sri Lankan Itä-Brachid, viitaten ihmiset sekoittaa Indid ja Etelä-Mongolid alkuperää. Eickstedt myös luokiteltu ihmiset keski-Myanmarissa Yunnan, etelä-Tiibetissä, Thaimaassa ja osissa Intiaa Palaungid johtuvia nimi Palaung ihmiset Myanmar., Hän luokitteli myös Burman, Karenin, Kachinin, Shanin, Sri Lankan, Tain, Etelä-Kiinan, Mundan ja Juangin sekä muut ”sekoittuneiksi” Palaungidin fenotyyppiin.

Kommentoi tilannetta yhdysvalloissa jo 20-luvulla, Leonard Lieberman sanoi, että käsite koko maailmassa oleminen koostuu kolmesta eri rotuja, Valkoinen, Mongoloid ja Neekerinsukuista, tuntui uskottava, koska historian maahanmuutto yhdysvaltoihin, jossa useimmat maahanmuuttajat tulevat kolme aluetta, Kaakkois-Kiinassa, Luoteis-Euroopassa, ja Länsi-Afrikassa., Tämä sai kolmen rodun näkökulman näyttämään ”todelta, luonnolliselta ja väistämättömältä.”

vuonna 1950 UNESCO julkaisi lausuntonsa The Race Question. Se tuomitsi kaikenlaisen rasismin, nimeäminen ”oppi eriarvoisuutta miesten ja rotuja”:1 joukossa syitä World War II ja ehdottaa tilalle termiä ”rotu” ja ”etnisistä ryhmistä”, koska ”vakavia virheitä … ovat yleensä sitoutuneita, kun termiä ”rotu”käytetään yleisessä kielenkäytössä”.:6

Subraces mukaan KroeberEdit

Alfred L., Kroeber (1948), Emeritus Professori Antropologian Kalifornian Yliopiston, Berkeley, viitaten rotujen luokittelu ihmiskunnan perusteella fyysisiä ominaisuuksia, sanoi, että on periaatteessa ”kolmeen suureen ryhmään.”Kroeber ilmoitti, että kolmen osa-luokituksen, Mongoloid, Neekerinsukuista, ja Valkoihoinen ovat kolme ”ensisijainen rotuun varastot ihmiskunnan.”Kroeber sanoi, että seuraavat ovat osastojen Mongoloid varastossa: ”Mongolian oikea Itä-Aasiassa” ”Malesian Itä-Intiaan”, ja ”American Indian.,”Kroeber vaihtoehtoisesti tarkoitettu osastojen Mongoloid varastossa seuraavasti: ”Aasian Mongoloids,” ”Oceanic Mongoloids,” ja ”American Mongoloids.”Kroeber sanoi, että erot joukossa kolme toimialaa Mongoloid varastossa eivät ole kovin suuria. Kroeber sanoi, että Malesian ja American Indian on yleistynyt tyyppi kansojen vaikka Mongolian oikea on äärimmäisin tai lausutaan muodossa. Kroeber sanoi, että alkuperäinen Mongoloidi varastossa on katsottava olevan enemmän kuin nykyinen Malesialaisia, nykyinen Amerikan Intiaanit, tai väli-tyyppi näiden kahden välillä., Kroeber sanoi, että se on näistä yleistynyt tyyppi kansat, jotka pitivät enemmän lähes antiikin tyyppi, että kansojen, kuten Kiinan vähitellen eriytynyt, joka lisäsi vino silmä, ja ”tiettyjen yleisten tarkentaminen ruumiinrakenne.”Kroeber sanoi, että mukaan useimmat anthropometrists, Eskimo on kaikkein particularized osa-lajike out of American Mongoloids., Kroeber sanoi, että Itä-Intian, ja erityisesti Filippiineillä, siellä voi ajoittain olla erottaa vähemmän erityisesti Mongoloidi kanta, jota on kutsuttu ”Proto-Malesian,” ja erityisesti Mongoloidi kanta, jota on kutsuttu ”Deutero-Malesian.”Kroeber sanoi, että Polynesialaiset näyttäisi olevan ensisijainen Mongoloidi yhteydet tapa Malesialaisia. Kroeberin mukaan polynesialaisten Mongoloidielementti ei ole erikoistunut Mongoloidi. Kroeberin mukaan polynesialaisten Mongoloidielementti näyttää olevan suurempi kuin polynesialaisten selvä Kaukasialainen kanta., Puhuminen Polynesialaiset, Kroeber sanoi, että siellä on paikallisesti mahdollisimman vähäinen Neekerinsukuista absorptions, kuten esi Polynesialaiset oli ohi tai läpi saariston, jotka ovat tällä hetkellä Papuo-Melanesialaisia Neekerinsukuista päästä keski-Tyynenmeren.

Coon Alkuperä RacesEdit

Amerikkalainen antropologi Carleton S. Coon julkaisi paljon keskustelua:248 Alkuperä Kilpailuista vuonna 1962., Coon jaettu lajin Homo sapiens viiteen ryhmään: Lisäksi Valkoisen, Mongoloid ja Australoid kilpailuista, hän oletti, kaksi rotujen joukossa alkuperäiskansojen saharan Eteläpuolisen Afrikan: Capoid rotu etelä-ja Congoid rotu.

Coon ’ s thesis oli, että Homo erectus oli jo jaettu viiteen eri rotuja tai alalajeja. ”Homo Erectus kehittyi sitten Homo Sapiens ei kerran vaan viisi kertaa, sillä jokainen omalla alueellaan elävä alalaji ohitti kriittisen kynnyksen raaemmasta sapiens-tilaan.,”

Koska Coon seurasi perinteiset fyysinen antropologia, vedoten morfologiset ominaisuudet, eikä kehittyvien genetiikan luokitella ihmisiä, keskustelua Alkuperä Kilpailuista on ollut ”pitää viimeinen hengenveto vanhentunut tieteellinen menetelmä, joka oli pian syrjäytti.”:249,

Vääriksi moderni geneticsEdit

se, että ei ole teräviä eroja pitäisi etnisten ryhmien välillä oli havaittu Blumenbach ja myöhemmin Charles Darwin.,

saatavuus uusia tietoja, koska kehitys modernin genetiikan, rotu-käsitettä biologisessa mielessä on tullut kestämätön. Ongelmia konseptin ovat: Se ”ei ole hyödyllistä tai tarpeellista tutkimusta”, tutkijat eivät ole pystyneet sopimaan määritelmä tietyn ehdotettu rotu, ja he eivät edes sopia useita rotuja, jotkut kannattajat käsite viittaa siihen, 300 tai jopa enemmän ”rotuja”. Tiedot eivät myöskään ole sovitettavissa yhteen treelike evolution-käsitteen kanssa eivätkä ”biologisesti diskreettien, eristettyjen tai staattisten” populaatioiden käsitteen kanssa.,

Nykyisen tieteellisen consensusEdit

sen Jälkeen, kun keskustelemme eri kriteerit biologian määritellä alalajeja tai rotuja, Alan R. Templeton päättyy vuonna 2016: ”hän vastaa kysymykseen, onko rotuja olemassa ihmisillä on selkeä ja yksiselitteinen: ei.”: 360