tekijöille tieteellisen tutkimuksen papereita, tavoitteena on esittää tuloksensa selvästi ja ytimekkäästi ja tarjota riittävästi tietoa niin, että koe voidaan toistaa. Tutkimusartikkelit sisältävät hyvin erityisiä osioita, jotka ovat yleensä joko target-lehden tai tiettyjen tyylioppaiden sanelemia. Esimerkiksi sosiaali-ja behavioral sciences, American Psychological Association (APA) tyyli opas, käytetään keräämään tietoa siitä, miten käsikirjoitus tulisi järjestää., Kuten useimmat tyylejä, APA: n tavoitteena on varmistaa, että käsikirjoitukset on kirjoitettu pienellä häiriötekijöitä lukijalle. Jokainen tutkimus-artikkelin tulisi sisältää yksityiskohtaiset Menetelmät (myös nimitystä ”Materiaalit ja Menetelmät”) osiossa Johdanto antaa lukijalle riittävästi tietoa arvioida, onko tutkimus pätevä ja toistettavissa.

Rakenne

suunniteltaessa tutkimukseen, kirjoittajat yleensä päättää keskeisiä kohtia, että he yrittävät todistaa tai ”syy-ja-seuraus-suhde” välillä esineitä tutkimuksen., Hyvin yksinkertaisesti, tutkimus on suunniteltu täyttämään tavoite. Mukaan APA, Menetelmien osa käsittää seuraavat kolme alaluokkaa: osallistujat, laitteet, ja menettely. Biological sciences, Menetelmät jakso saattaa olla yksityiskohtaisempia, mutta tavoitteet ovat samat—esittää tutkimuksen selkeästi ja ytimekkäästi niin, että se on ymmärrettävää ja voidaan monistaa.

Jos eläimillä (myös ihmisillä) käytettiin tutkimuksessa, kirjoittajat pitäisi varmistaa sisältää lausuntoja, joita he saivat mukaan protokollia hahmotellut varmistaa, että hoito on yhtä inhimillinen kuin mahdollista.,

• Helsingin Julistuksen on joukko eettisiä periaatteita kehittänyt Maailman lääkäriliiton tarjota ohjausta tutkijat ja lääkärit ihmiseen kohdistuvan lääketieteellisen tutkimustyön.

Tutkimus laitos käyttää ihmisen osallistujat valvoo Institutionaalista Review Board (IRB), joihin se on sidoksissa. IRB on hallinnollinen elin, jonka tarkoituksena on suojella oikeuksia ja hyvinvointia koehenkilöillä aikana niiden osallistumista tutkimukseen.,

Kirjallisuudesta

Kirjallisuuden haut suoritetaan kerätä niin paljon tietoa kuin asianomaisten aikaisemmista tutkimuksista. Ne ovat tärkeitä, jotta aiheesta saadaan näyttöä ja jotta tutkimusta voidaan validoida. Useimmat saavutetaan käyttämällä avainsanoja tai lauseita etsiä asiaankuuluvia tietokantoja. Esimerkiksi sekä MEDLINE että PubMed tarjoavat tietoa biolääketieteellisestä kirjallisuudesta. Google Scholar, mukaan APA, on ”yksi parhaista lähteistä saatavilla yksittäisen alussa kirjallisuudesta.,”APA myös ehdottaa käyttäen PsycINFO ja viittaa siihen, mitä ”premier tietokanta paikallistamiseen artikkelit psykologinen tiede ja aiheeseen liittyvää kirjallisuutta.”

Tekijät on varmista, että on joukko avainsanoja (yleensä otettu tavoite statement) pysyä keskittynyt ja välttää haku liikkua kaukana alkuperäisestä tavoitteesta. Kirjoittajat hyötyvät asettamalla rajoittavat parametrit, kuten päivämäärä vaihtelee, ja välttää saada veti osaksi ansa käyttämällä ei-voimassa resursseja, kuten sosiaalinen media, keskusteluja ihmisten kanssa samassa kurinalaisuutta, tai vastaavia ei-päteviä lähteitä, kuten viittauksia.,

aiheeseen Liittyvät: Valmis teidän menetelmät-osiossa ja innolla käsikirjoituksen jättämistä? Tarkista nämä lehden valintaohjeet nyt!

Menetelmiä Kohta

Yksi yleisimmin väärinkäytetty termi tutkielmia on ”menetelmä.”Metodologia viittaa tieteenfilosofian haaraan, joka käsittelee tieteellisiä menetelmiä, ei itse menetelmiä, joten tekijöiden tulisi välttää niiden käyttöä., Seuraava luettelo menetelmien pääluokista ei suinkaan ole tyhjentävä; kirjoittajat saattavat käyttää alaotsikoita selvemmin kuvaamaan tutkimustaan.

• Kirjallisuushaku: kirjailijoiden tulisi siteerata mitä tahansa lähteitä, jotka auttoivat keinovalinnassaan. Tekijöiden tulisi ilmoittaa aiempien tutkimusten aikataulut ja niiden erityiset parametrit.
• Tutkimuksen osallistujat: Kirjoittajat pitäisi mainita lähde, josta he saivat ei-inhimillisiä aiheita. Olisi lueteltava käytettyjen eläinten määrä, ikä, sukupuoli, niiden alkuolosuhteet sekä se, miten niitä säilytettiin ja hoidettiin., Siinä tapauksessa, että ihmisillä, kirjoittajat pitäisi tarjota ominaisuuksia, kuten maantieteellinen sijainti; niiden ikä vaihtelee, sukupuoli, ja sairaushistoria (tarvittaessa); ja useita aiheita. Jos sairaala kirjaa käytettiin, kirjoittajat pitäisi kuulua tutkittavien perustiedot terveys tieto-ja väestönmuutokset alussa tutkimuksen. Kirjoittajien olisi myös ilmoitettava, että kukin aihe on antanut kirjallisen tietoon perustuvan suostumuksen.
• Osallisuutta/poissulkemisperusteet: Tekijät pitäisi kuvata niiden sisällyttämis-ja poissulkemisperusteet, kuinka he olivat päättäneet, ja kuinka monia aiheita eliminoitu.,
• Ryhmän ominaisuudet (voi olla yhdistettynä ”tet”): Tekijät pitäisi kuvata, kuinka valittu ryhmä oli jaettu alaryhmiin ja niiden ominaisuuksista, mukaan lukien valvonta. Tekijöiden tulisi myös kuvata kaikki käytetyt laitteet, kuten asumistarpeet ja rehut (yleensä eläinkokeissa). Jos potilastietoja tarkistetaan ja arvioidaan, kirjoittajien tulee mainita, sokaistiinko arvioijat niille.
• menettelytavat: tekijöiden tulisi kuvata opintosuunnitelmansa. Kaikki tarvittavat valmisteet (esim.kudosnäytteet, lääkkeet) ja välineet on selitettävä., Tekijöiden tulisi kuvailla, miten koehenkilöt ” manipuloitiin vastaamaan kokeelliseen kysymykseen.”Aikataulut olisi sisällytettävä sen varmistamiseksi, että menettelyt ovat selkeitä (esim.”rotille annettiin XX-lääkettä 14 d: lle”). Uhrattujen eläinten osalta olisi hahmoteltava käytetyt menetelmät ja noudatettavat protokollat.
• tilastolliset analyysit: on kuvattava tietojen tyyppi, miten ne mitattiin ja mitkä tilastolliset testit suoritettiin. (Huomautus: Tämä ei ole ”tulokset” – osio; kaikki asiaa koskevat taulukot ja luvut on viitattava myöhemmin.) Tietyt käytetyt ohjelmistot on mainittava.,

sudenkuopat

yhteisten sudenkuoppien välttämiseksi voivat hankaloittaa käsikirjoituksen lukemista tai saada lukijat kyseenalaistamaan tutkimuksen pätevyyden. Etelä-Kalifornian yliopisto antaa joitakin ohjeita.

• taustatietoja, joista ei ole apua, on vältettävä.
• tekijöiden on vältettävä yksityiskohtien kertomista.
• tekijöiden tulisi keskittyä enemmän siihen, miten heidän menetelmäänsä käytettiin heidän tavoitteen saavuttamiseksi ja vähemmän mekaniikkaan.
• kaikki kohtaamasi esteet ja niiden ylittäminen on kuvattava (usein ”Opintorajoituksissasi”)., Tämä auttaa vahvistamaan tuloksia.

Mukaan University of Richmond, kirjoittajat on vältettävä myös laajat tiedot tai tyhjentävä luettelo laitteita, jotka on käytetty lukijat voivat nopeasti menettää huomiota. Nämä tarpeettomat yksityiskohdat eivät lisää mitään tutkimuksen validoimiseksi eivätkä auta lukijaa ymmärtämään, miten tavoite täyttyi. Tarkkaan mietitty Metodiosuus on yksi käsikirjoituksen tärkeimmistä osista., Kirjoittajien on tehtävä huomautus aina valmistella luonnos, joka luettelee kaikki osat, antaa muiden tarkistaa sen, ja tarkistaa sitä poistaa tarpeettomat tiedot.