Robin Andrews Pedricktown, New Jersey, on taistellut autoimmuunisairaus ja kilpirauhasen kunnossa viimeiset kolme vuotta, kärsii vakavia hampaiden ongelmia, hiustenlähtö ja muita oireita. Hän uskoo, ovat seurausta altistuminen juomaveden pilaama ryhmä kemikaaleja nimeltään pfa: ta, käytetään laajalti vuosikymmeniä tuotteita, kuten Teflon pannuja, likaa hylkivä matot, jopa kosmetiikkaa.,

Tunnetaan nimellä ”ikuisesti kemikaaleja”, koska ne eivät hajoa helposti kehossa, PFAS yhä on liitetty ehtoja kokenut Andrews, 65, sekä synnynnäisiä epämuodostumia, syöpää, liikalihavuutta ja diabetesta. Ihmiset ovat altistuneet kemikaaleille suorassa kosketuksessa sekä saastuneesta maasta ja pintavedestä ja maaperästä. Kemikaaleihin liittyviä mahdollisia vastuita-sekä ympäristön puhdistamista että meneillään olevia terveydenhuoltokustannuksia-on arvioitu kymmenien miljardien dollarien arvosta.,

Nyt, kuitenkin, on olemassa pieni riski, että Andrews ja muut ihmiset, joilla on sairauksia liittyy kemikaaleja voi päätyä ilman korvausta heidän terveysongelmia. Koska suuri valmistaja, DuPont, äskettäin purkaa sen PFAS velvoitteita pienemmät yritykset, joilla ei ole rahaa maksaa niitä.

vuosikymmeniä, DuPont valmistaa PFAS-tyyppi kemikaalien kasvi lähellä Andrews’ kotiin tämä pieni Etelä Jersey kaupunki soista maata lähellä Delaware-Joen., Hänen isoisänsä ja isänsä sekä työskenteli rönsyilevä kasvi, joka tunnetaan Chambers Toimii, joka kattaa 1400 hehtaareja joen varjossa silta Delaware.

Vuonna 2017, kun hän kehitti selittämätön korkea maksan entsyymejä, hänen hyvin vettä positiivisen PFAS; hän toimii nyt sitä kautta suuri suodatus järjestelmä kellarissa ja se on seurataan kolmen kuukauden välein.

DuPont ”olisi ollut loistava yritys ja erittäin hyvä asia, sillä tämä alue oli ne päättänyt hoitaa ihmisiä ja olla vastuussa kanssa, miten he hävittää nämä myrkyt”, Andrews kertoi NBC News. ”Mutta he eivät olleet. uskon, että oli taloudellinen päätös asettaa ihmiset vaaraan.”

Jeff Tittel, New Jersey Sierra Clubin vanhempi chapter-johtaja, on seurannut Dupontin liikkeitä huolestuneena., ”He ovat perustamassa muita yrityksiä ottamaan kuuluvat velat, jotka ei ole tarpeeksi rahaa, joten vaikka ihmiset voittaa oikeusjuttuja, he eivät saa mitään, tai hyvin vähän,” hän sanoi.

PFAS eivät ole säännelty Environmental Protection Agency alle Safe Drinking Water Act ja niiden sivuvaikutuksia, ovat silti on selvää, tutkijoiden ja yleisön. Helmikuussa EPA laittaa ehdotuksen säännellä kaksi yleisintä PFAS kemikaaleja löytyy juomaveden ja pyytää kommentoida, kuinka seurata niitä.,

keskiviikko, EPA paljastaa, että se ”on useita rikostutkinnan käynnissä koskevat PFAS-liittyvät pilaantumista.”Virasto ei yksilöinyt tutkittavia tahoja, eikä voitu määrittää, onko DuPont yksi niistä.

Daniel Turner, maine ja media relations manager for DuPont, sanoi, että yhtiö ei ollut saanut tietopyyntöön EPA-liittyvän rikostutkinnan.,

Valmistettu vuosina 1940-luvulla ja 2000-luvun alussa, kemikaaleja, on ollut korkea kolesteroli, kohonneet maksan entsyymit, vähentynyt rokotus vastausta, sikiövaurioita, raskauden aiheuttama kohonnut verenpaine ja kivesten ja munuaisten syöpää, mukaan 2016 EPA-tutkimus. National Institutes of Health päätteli vuonna 2019 tehdyssä analyysissä, että PFAS-yhdisteitä on 97 prosenttia amerikkalaisista veressä.,

2019 tutkimus yhteiskuntatieteissä Environmental Health Research Institute Northeastern University ja Environmental Working Group, voittoa, joka keskittyy ympäristöön, tunnistettu ainakin 610 paikkakunnalla 43 todetaan, että tiedetään olla saastuttamia PFAS, mukaan lukien juomavesi järjestelmät palvelevat arviolta 19 miljoonaa ihmistä.

DuPont spin-off-yrityksille

Vuonna 2015, kuten ongelmat, jotka liittyvät PFAS olivat tulossa selkeämpi, DuPont alkoi sarja monimutkaisia tapahtumia, jotka muuttivat yhtiön rakenne., Liiketoimien seurauksena vastuu kemikaaleihin liittyvistä ympäristövelvoitteista siirtyi muille tahoille.

ensimmäisen vuoron DuPont tapahtui vuonna 2015, kun se annetaan suuri enemmistö velat liittyvät PFAS Että Chemours Yritys, uusi kokonaisuus, joka sisältää DuPont on chemicals-liiketoiminta, joka oli kehrätty pois sen osakkeenomistajille.

lausunto annetaan NBC News, DuPont tiedottaja Turner kiisti, että Chemours spin-off oli yritys kiertää ympäristö-ja oikeudelliset vastuut liittyvät pfa: ta. ”Syy spin-off”, Turner sanoi, oli, että DuPont ”oli etsivät muuntautua suurempi kasvu, korkeampi arvo yritys” ja ”näki enemmän kasvun mahdollisuuksia sen muille yrityksille.”

toinen spin-off oli Corteva Inc.,, vuonna 2019, maatalous tiedeyhtiö, joka omistaa muita perintö DuPont toimintaa ja joitakin PFAS vastuita.

kolmas kauppa tapahtui viime kesäkuussa, kun perustettiin niin sanottu Uusi DuPont. Tunnettiin aiemmin nimellä DowDupont, sen yritykset ovat elektroniikka -, kuljetus ja rakentaminen. Kahden muun spin-offin vuoksi new DuPont on kaksi vaihetta poistettu PFAS-velvoitteista.

Chemours, jossa ensisijainen vastuu arvioitu kymmeniä miljardeja dollareita PFAS velvoitteita, ei ole lähellekään rahaa tai omaisuutta kattamaan niitä., Chemoursin nettovarallisuus – sen saamiset miinus velat – oli joulukuusta alkaen vain 695 miljoonaa dollaria. 31, 2019.

Jos Chemours tulee maksukyvyttömäksi, Corteva Inc. se on vastuullista, yhtiötiedotteet osoittavat. Cortevalla ei myöskään ole varoja kymmenien miljardien PFA-kustannusten kattamiseen. Turner kieltäytyi kertomasta, onko PFAS vastuut olisi lopulta palata DuPont jos Chemours ja Corteva eivät pysty niitä maksamaan. Chemoursin asianajaja kieltäytyi kommentoimasta asiaa.,

Corporate spin-off-yrityksiä, kuten DuPont on, että siirto velkoihin liittyvät ongelmallista yritykset ovat yleistymässä, analyytikot sanovat, erityisesti energia-ja kemian aloilla.

”you’ re seeing it again and again”, sanoi Energy Economics and Financial Analysis-tutkimuslaitoksen analyytikko Clark Williams-Derry. ”Spinning pois legacy velat erilliseen corporation ja eräät muut harjoittajan tulee olla osa standardia playbook näillä toimialoilla.,”

DuPont ei ole ainoa PFAS valmistaja tarkastelun alla. Toinen on 3M, jonka pääkonttori sijaitsee Minneapolisissa. Molemmat yhtiöt lopettivat PFAS: n valmistuksen yli kymmenen vuotta sitten. 3M taistelee pukuja vastaan ja sanoo tekevänsä yhteistyötä valtion tutkijoiden kanssa.

DuPont ja 3M kohtaavat molemmat oikeusjuttuja PFAS: ään liittyvistä ongelmista., DuPont on kuitenkin siirtänyt PFAS-vastuunsa Chemoursiin. Valituksen teki viime vuonna vastaan DuPont Chemours, se väitti, että vuoden 2015 sopimus oli vilpillinen. DuPont tiesi ja salasi tahallaan vastuiden laajuuden, kun se kaatoi ne Kemoursiin, yhtiö väitti.

vastauksena, DuPont sanoo Chemours johtajat olivat hyvin tietoisia PFAS ongelmia aikaan spin-off ja ei ollut huijattu. Seuraavaksi tuomarin ratkaisu suullisista perusteluista jutussa.,

400 miljoonaa dollaria siirtokunnissa

vastuun määrittäminen vaivoista, jotka voivat liittyä myrkyllisiin tuotteisiin, ei ole koskaan helppoa. Suuret valmistajat usein kieltävät vastuun terveysongelmista, joiden väitetään olevan sidoksissa tuotteisiinsa ja pakottavat kuluttajat nostamaan oikeusjuttuja. Kuluttajien viime vuosina tuomat suuret PFAS-puvut on ratkaistu ennen oikeudenkäyntiä. DuPont on maksanut ainakin 400 miljoonaa dollaria kemikaaleihin liittyvistä siirtokunnista tähän mennessä.

mutta kun DuPontia vastaan on vielä vireillä useita PFAS-oikeusjuttuja, potentiaaliset vastuut ovat hälvenemässä., Viime vuonna puku vastaan PFAS päättäjät, New Jersey Department of Environmental Protection väitti, kuten Chemours, että DuPont on siirtää sen kemian liiketoiminta oli vilpillinen ja yrittää ”eristää itsensä miljardeja dollareita legacy pilaantumisen velat” liittyy kemikaaleja.