Puheenjohtaja Donald Trump on Vietnam-aikakauden luonnos matalakorkoiset otsikoihin jälleen viime viikolla, kun New York Times raportoi, että, palveluksena Trump on isä, Queens jalkaterapeutti voi olla kirjoitettu kirje, joka johti Trump on I-Y lääketieteen lykkäystä. Se, että tarina putosi samana päivänä, kun Trump teki ensimmäisen vierailunsa Yhdysvaltain asevoimien ylipäällikkönä konfliktialueella, tekee varmasti jotain mielenkiintoista optiikkaa., Trump tuskin on kuitenkaan ainutlaatuinen. Kun Trump sai lykkäystä, nuoret miehet etuoikeutettu taustat olivat tulleet odottaa, että he voisivat välttää aktiivinen-velvollisuus asepalveluksen. Hänen tarinansa kertoo vähemmän presidentistä yksilönä kuin valinnoista, joita Amerikka on yhteiskuntana tehnyt siitä, kenen pitäisi kantaa asepalveluksen taakka.
yli 15 miljoonaa miestä Trump sukupolvi pyrki välttämään aktiivinen-velvollisuus asepalveluksen, kuten George W. Bush, Bill Clinton, Dick Cheney, ja Dan Quayle., Jopa 60 prosenttia miehistä Vietnamin sukupolvi otti aktiivisia toimenpiteitä saada lykkäystä luonnosta, kun taas jopa 90 prosenttia enlistments kansalliskaarti olivat luonnos-motivoi 1970. Ajatus siitä, että etuoikeutetun nuoren miehen isä voi olla velkarahalla yhteyksiä paikallinen lääkäri—joka sattui vuokrata toimistotilaa Trump rakennus—saada lääketieteellinen syy hänen poikansa siltä, kuin sotilaallinen historioitsija David Kieran tweeted, ”on yllättävää nothingburger.”
amerikkalaiset miehet ovat olleet yhteneväisiä ambivalenssissaan armeijassa palvelemiseen., Suurimman osan Amerikan historiasta rauhanajan palveluksen valinneita miehiä pidettiin yhteiskunnallisen piipun pohjana. Yksi sotilas, asemapaikkanaan Lincoln, Nebraska, vuonna 1942, havaittiin, että suosittu käsitys, että Amerikkalainen sotilas oli ”vielä kansalliskaarti jag huikea humalassa kadulla klo 2 aamulla” tilanne sodan aikana, tietenkin, piti olla erilainen. Kansalaistasavaltalaisuuden ideologia määritteli asevelvollisuuden maskuliiniseksi velvollisuudeksi. Miespuolisilla kansalaisilla oli velvollisuus palvella hätätilanteessa., Useimmat Amerikkalaiset miehet, kuitenkin, Thomas Paine on ”kesä sotilaat”, joka katosi talven leiri at Valley Forge saakka läsnä, on yleensä hylätä asevelvollisuus isänmaallinen velvollisuus. Asevelvollisuus sota-aikana on ollut tarpeen, koska ihmiset ovat harvoin olleet innokkaita asettamaan itsensä hengenvaaraan syystä riippumatta.
Read: What is a heel spur?
toisen maailmansodan Aikana, valtion virastot ja yksityiset yritykset käynnisti massiivisen propaganda-kampanja edistää tärkeää sotimista., Järjestöt Sotaministeriöstä Amerikan Punaiselle Ristille Coca-Colaan käyttivät sankarillista kuvastoa rinnastaakseen asepalveluksen miehiseen voimaan. Vuonna 1942, Harold Gauer, joka teki pr National Youth Hallinto-Washington, d. c., muistutti ystävä, että sotilaat oli tullut ”henkilöitymä syy,” antaa ”Amerikka on kaunis henkilökohtainen panos—emotionaalinen panos—menestykseen.”Ystävä kehotti Gaueria hyödyntämään sotilaan symbolia., Laajemmassa mittakaavassa, kuten kuvakieli oli tarpeen, koska kumpikaan liittovaltion hallitus tai yksityiset edut voisivat vakuuttaa Amerikkalaisille, että heidän pitäisi taistella pois poliittinen velvoite.
Lisää Juttuja
Monet miehet sotilaallisen ikä sisäistänyt viestit, jotka on kytketty miehuuden kanssa asepalveluksen. Sotaveteraanit, jotka ovat antaneet suullisia historioita, palaavat toistuvasti teemaksi liittyä miehiksi. Vaikka Robert McCluren isä sai hänelle lykkäyksen, vanhimpana yhdeksästä lapsesta läntisellä Kentuckyn maatilalla, hän päätti kuitenkin liittyä seuraan., ”Pelkäsin, että ihmiset ajattelisivat minun pelkäävän mennä … enkä halunnut ihmisten ajattelevan niin”, hän kertoi myöhemmin kongressin haastattelijan kirjastolle. Connecticutin Ralph Chase pelkäsi olevansa” mustamaalattu ” pelkurina, jos ei liittyisi seuraan. Tällaiset tarinat muodostavat ”suurimman sukupolven” kerronnan selkärangan.
Vielä tämän kerronta, ei väliä kuinka arjen aikana ja sodan jälkeen, ei kaapata täyden valikoiman miesten kokemuksia., Monet muut, joko suoraan hylätty yhteys miehuus ja asepalveluksen tai yksinkertaisesti ei anna sen sanella päätöksiä. Lähellä 18000 aseistakieltäytyjiä valitsi joko vaihtoehdon julkisen palvelun tai liittovaltion vankilaan mieluummin kuin olla laadittu osaksi armeijaa.
yleisemmin miehet yrittivät välttää induktiota kaikin mahdollisin tavoin. Kun Arkansan John L. McRee naimisissa, yksi kaksi sisarta kaksinkertaisen seremonia, hän tietää, että hänen uusi veljensä-in-law oli saanut avioliiton lykkääminen seuraavaan hallituksen yli. Hän vetosi omaan i-a-luokitusehdotukseensa., Gauer ja hänen ystävänsä Robert Bloch, joka myöhemmin kirjoitti Psykopaatti, vietti paljon 1942 juonittelevan pitää Gauer on kutsuttu. Blochin ystäväpiiri uskoi hänen menneen naimisiin, jotta hän ei erottaisi itseään kutsunnoista. Jopa Yhdysvaltain sotilasakatemialle West Pointissa kehittyi Maine taistelupaikkana. Toisen maailmansodan päätyttyä yli 20 prosenttia kadeteista jätti koulutuksensa ennen palvelukseen ottamista.,
Lue: Trump ’Da Nang Dick’ tweets ja määritelmä tekopyhyyttä
Kuitenkin, kuten väyliä matalakorkoiset kaventunut, useimmat miehet vastahakoisesti suostui Valikoiva Palvelu. Kahdeksankymmentä prosenttia miehistä syntynyt 1920-luvun lopulta palveli toisen maailmansodan aikana, luoda epätavallinen määrin yhteisiä kokemuksia ja edistää civic republikaanien myytti ”suurin sukupolvi.”
toisen maailmansodan Jälkeen, armeija ja asevelvollisuus järjestelmä käyttää mies se uudistettiin taistella Kylmän Sodan., Sisällä Kylmän Sodan ympäristön, Valikoiva Palvelu määritellään tiettyjen siviili-rooleja, mukaan lukien uran tieteen, tekniikan, ja isyys, yhtä tärkeää kukistaa kommunismi. Vaikka hänen kongressin tehtävänä oli turvata sotilaallinen henkilöstö, jonka 1950-luvun lopulla, Johtaja Valikoiva Palvelu Lewis B. Hershey oli laajentunut hänen virasto ohjata valintoja siviili-miesten kautta politiikkaa kutsutaan työvoimaa kanavointi.
tällä politiikalla defermenttejä käytettäisiin kannustamaan—tai lahjomaan—miehiä ottamaan siviilitöitä kansallisen edun nimissä., ”From lykkäystä miesten tehdä, tuli siirtyminen lykätä juna,” Hershey selitti. Varusmiespalveluksen sijaan Hershey kannatti defermenttien merkityksen muokkaamista. Sen sijaan, signalointi, että mies oli pieni rooli kansallisen puolustuksen, matalakorkoiset pitäisi merkitä tärkeää turvallisuuden luonne siviili työtä. Hänen virastonsa asetti opiskelija-ja ammattisurmaajat laajalti keskiluokan ja eliitin miesten saataville.,
sotilaallinen varmasti olisi ottanut Valtti oli, että hän ei saanut hänen matalakorkoiset, mutta kun Vietnamin Sota kärjistyi, järjestelmä, joka antaa luonnos oli perustettu tarjoamaan etuoikeutetut miehet kuten Trump exit-strategioita. Kunnes 1965, opiskelijoiden, jatko-opiskelijoille, valtava määrä miesten valkoinen-kaulus ammateissa, isät, naimisissa olevat miehet ilman lapsia, ja ne, joilla on pieniä lääketieteellisiä vaivoja voi olla laskennallinen., Nämä matalakorkoiset ylivoimaisesti meni miesten kanssa tarkoittaa—ne, joilla olisi varaa college ja tutkijakoulun, joka voisi tukea perheitä, ja jotka voisivat maksaa sairaanhoidon.
kuten toisen maailmansodan aikana, kun sotilastarpeet kärjistyivät, valikoiva palvelu tiukensi lykkäyskriteerejään. Trump on esimerkiksi pyrkinyt I-Y: ksi, koska matalakorkoiset tutkijakoulu oli tullut pitkälti poissa siihen mennessä, kun hän valmistui college. Mutta kun yli vuosikymmen oli saanut defermenttejä suhteellisen helposti, Trumpin kaltaiset miehet olivat alkaneet odottaa niitä.,
Trump on saattanut käyttää järjestelmää hyväkseen saadakseen lääkärin lykkäyksen, jota hän ei ansainnut. On mahdollista, että hänen odotus luonnos välttäminen johti hänet etsimään sympaattinen lääkäri. Jos olisi, hänen toimintansa olisi ollut moraalisesti epäilyttävää, mutta ei epätavallista. Yli 15 miljoonaa miestä Trump on sukupolvi, joka välttää asepalveluksen, on rakennettu pitkäaikainen historiallinen ambivalenssi, ja he työskentelivät järjestelmä, joka oli suunniteltu devalvoida tällaista palvelua. Trump mahdollisesti toimi oman edun tavoittelun ja oikeuden vuoksi, mutta hän kasvoi järjestelmässä, joka rohkaisi molempia.,
Lue: armeija on tullut Trump on suosikki prop
Että järjestelmä hukkui omalla painollaan, tappaminen luonnos vuonna 1973. Vietnamin sodan käymässä poliittisessa ja moraalisessa moraalissa Asevelvollisuus ei enää tarjonnut tehokasta taistelujoukkoa. Huono moraali, rotuun, konflikti, ja laajalle levinnyt huumeiden käytön keskuudessa sotilaita, jotka eivät halunneet taistella oli ajanut asevoimat, sanat Eversti Robert D. Boyance Jr., on ”valtion romahdus lähestyy.”Mutta luonnos päättyi myös siksi, että sekä vasemmiston että oikeiston aktivistit kokoontuivat vastustamaan sitä., Vaikka siviili-oikeudet ja sodanvastainen aktivistit väittivät, että miehillä oli oikeus olla laadittu osaksi imperialistinen sota he halveksivat, libertaari taloustieteilijät vakuuttunut Nixon, että luonnos oli epäoikeudenmukainen ”time vero” exacted epäoikeudenmukaisesti alkaen varusmiehiä. Milton Friedmanin kaltaisten miesten silmissä asevelvollisuus muistutti orjuutta. Vuoteen 1973 mennessä, kun luonnos päättyi, oikeus valinnanvapauteen valoi kansalais-republikaanien velvollisuutta.
epäoikeudenmukaisuudet Kylmän Sodan luonnos, mahdollista, että on kohtuutonta saatavuus ja matalakorkoiset, voi olla seurauksia nykypäivän all-volunteer force., Tutkimus julkaistiin äskettäin asevoimien & Yhteiskunta viittaa siihen, että jälkeläiset miehet, jotka olivat conscripted taistella Vietnamissa, miehiä, jotka olivat suhteettoman vähemmistöjen ja valkoisen työväenluokan taustat, olivat todennäköisemmin värvätä all-volunteer force kuin ihmislapset, jotka välttää palvelu. Vaikka nykyaikaisen julkisen lähes yleismaailmallisesti reveres sotimista niin tärkeä ammatti, milloin tahansa, 99,5 prosenttia meistä jättää sen joku muu hoitaa.,
Trump on pyrkimys matalakorkoiset oli siis symbolisia laajempi sosiaalinen ja poliittinen muutos vuoden viimeisellä neljänneksellä 20-luvulla. Republikaanit ja demokraatit saivat molemmat keskittää agendansa yksilön oikeuksiin, joskin eri tavoin. Trump itse, ei ole millään tavalla vastuussa kerrostuneisuus amerikkalaisessa yhteiskunnassa tai epätasainen luonne pesti YHDYSVALTAIN armeijan. Mutta hänen välttelynsä kontekstin ymmärtäminen auttaa meitä ymmärtämään nykyaikaista armeijaa., Trump oli tuote, järjestelmä, jossa hän varttui, ja jos emme pidä siitä, miten järjestelmä toimi, niin meidän täytyy miettiä, miten voimme välttää samat ongelmat eteenpäin.