kuulemme sitä koko ajan. Keskiluokka kutistuu. Palkat ovat polkeneet paikallaan vuosikymmeniä. Perheet kamppailevat taloudellisen epävarmuuden kanssa.

kuitenkin, mikä tarkalleen on keskiluokka? Kuka siinä on ja kuka ei? Kutistuuko se? Entä sinä, mihin tuloluokkaan kuulut? Kävi ilmi, että näihin kysymyksiin on vaikea vastata. Aloitamme datasta.

Mitä Tietojen Sanoa?

suurin osa Yhdysvalloista., väestö (52%) ovat lähi-luokan, mukaan tuoreessa raportissa (syyskuu 2018) alkaen Pew Research Center. Se on hienoinen lisäys vuodesta 2015, jolloin edellisessä Pew-raportissa todettiin keskiluokan muodostavan hieman alle 50 prosenttia Yhdysvaltain väestöstä. Kuitenkin niukka enemmistö löysi vuonna 2018 kuvastaa edelleen pidemmän aikavälin trendi kutistuva keskiluokka verrattuna 1970 -, 1980 -, 1990-luvulla, ja oughts.

Pew: n edellisen raportin 2015 osoitti, että (kuten edellä todettiin) ensimmäistä kertaa, koska ainakin 1960-luvulla, suurin osa Amerikkalaisista ei keskiluokka., Vuonna 2015, hieman vähemmän kuin 50% amerikkalaisista aikuisista asui keskituloisten kotitalouksien (kaavio alla, se pyöristettynä 50%)—alas 54% vuonna 2001, 59% vuonna 1981 ja 61% vuonna 1971. Sen mukaan myös keskituloisille kotitalouksille menevien tulojen osuus laski vuoden 1970 62 prosentista 43 prosenttiin vuonna 2014. Keskiluokka on ollut sekä vähenevän väestön osuus ja nähdä sen leikkaus tulot piirakka pudota.,

Alin ja Ylin Kiinnike Kasvu

mielenkiintoisin osa 2015 Pew raportti oli kuitenkin sen havainnon, että keskiluokka kutistuu, ei vain koska yhä useammat ihmiset ovat köyhiä, mutta myös koska enemmän ihmiset ovat rikkaita. Pienituloisimpien-alle kaksi kolmasosaa mediaanituloista ansaitsevien—osuus oli kasvanut neljä prosenttiyksikköä, 16 prosentista 20 prosenttiin väestöstä. Samana ajanjaksona, mutta prosenttiosuus Amerikkalaiset hyvin korkeimman tulotason kotitaloudet myös nousi viisi prosenttiyksikköä vuodesta 1971 ottaen, että ryhmän 4% 9% väestöstä.,

kutistuva keskiluokka on pienempi lasku, kuinka hyvin koko väestö tekee. Lisäksi on enemmän polarisaatiota siitä, mistä kasvu on tulossa, talouden ääripäässä ja huipulla. Joten, se ei ole vain, että ihmiset putoavat pois keskiluokan ja alemman luokan, ne ovat myös nousee ylempään luokkaan, vaikkakin pienempiä määriä.

Väestörakenteen Muutokset

huomaa Myös, että YHDYSVALTAIN talous on muuttumassa—ja koska—väestörakenteen muutokset amerikkalaisessa yhteiskunnassa., Keskimäärin Yhdysvaltain väestö on ikääntynyt. Vanhenemisella on suuri merkitys mediaanituloon, sillä eläkeläiset elävät tyypillisesti säästöjen varassa ja tuottavat vain vähän tuloja. Maa on myös huomattavasti monipuolisempi kuin se oli 1970-luvulla. Lisää maahanmuuttajien määrä, esimerkiksi, paina alas mediaani tulot, koska maahanmuuttajat, keskimäärin ansaita tehdä vähemmän rahaa.

syyskuusta 2018 alkaen Pew kuitenkin kertoi, että vuoden 2016 tulolukujen mukaan 52 prosenttia amerikkalaisista aikuisista oli keskiluokkaa. Yläluokassa oli 19% ja alemmassa luokassa 29%., Pew: n mukaan tiedot viittaavat siihen, että keskiluokan koko on vakiintunut.

Katso kaavio raportista alla, myöhemmin nämä luvut siitä, kuinka luokan koostumus on muuttunut 1970-luvulta lähtien.

Kuka on Menettämässä asemiaan?

tiedot viittaavat kuitenkin myös siihen, että keskiluokkaiset perheet menettävät edelleen taloudellista jalansijaa suurituloisille perheille. Kun mediaanitulo yläluokan lisääntynyt 9% vuodesta 2010 vuoteen 2016, mediaani keski-ja alempien luokkien kasvoi noin 6% samana ajanjaksona.,

Jos otamme kauemmin katsella, sanovat, vuodesta 2000 vuoteen 2016, näemme, että vain tulot ylempi luokka on toipunut kahden edellisen taloudellisen taantuman. Yläluokan tulot olivat ainoat, jotka nousivat noiden 16 vuoden aikana.

Tämä segmentoitu nousu on vain osaltaan trendi, joka on ollut käynnissä vuodesta 1970 eroja ylemmän luokan keski-ja alempien luokkien. Toisessa pala, Pew kertoi, että varallisuus erot ylemmän tulotason perheille ja keski – ja alemman tulotason perheet olivat korkeimmalla tasolla koskaan mitattu.,

vuoden 2018 pala Pew todettu, että vuonna 2016, mediaani ylemmän tulotason luokassa oli $187,872. Kun taas keskiluokka, se oli $78,442, ja alemman luokan, se oli $25,624 (vuonna 2016 dollareita; luvut kuvastavat kolmen henkilön kotitalous).

Top 1%

Kun tarkastelemme top 1%, nämä suuntaukset ovat vain liioiteltuja. Mukaan 2015 raportin talouspoliittinen Instituutti, yhdysvalloissa, top 1% palkansaajien kotiin 21 prosenttia YHDYSVALTAIN tuloista. Näet tämän katsoessasi taulukkoa alla olevasta raportista., Nämä tulot osuudet ovat lähellä historiallista tasoa 1%.

missä luokassa olen?

niin, ilmeinen jatkokysymys on; mihin se minua jättää? Mihin luokkaan putoan?

Tulot julkaistavista tiedoista YHDYSVALTAIN Census Bureau osoittavat, että vuonna 2017 kotitalouksien mediaanitulosta oli korkein ennätys on $61,372. Pew määrittelee keskiluokan kahden kolmasosan ja kaksinkertaisen kotitalouden mediaanitulon ansaitseviksi., Tämä Pew-luokitus tarkoittaa, että luokka keskituloisten koostuu ihmisistä, joten jonnekin välillä $40,500 ja $122,000.

Ne tekee vähemmän kuin $39,500 muodostavat alemman tuloluokkaan, kun taas ne tehdä enemmän kuin $118,000 muodostavat ylä-tuloluokkaan. Helppoa, vai mitä? Ota vain kotitalouden tulot ja katso, mihin sovit, ottaen huomioon nämä numerot.

Paikalla on Väliä

ongelma on, että $61,372 luultavasti ei voi ostaa samanlaista elämää kuin serkkusi $61,372 toisessa osassa maata., Perheiden elämään tekee mediaanitulosta näyttää hyvin erilaiselta, koska hyvin erilaisia kustannus-of-living tasoilla eri puolilla yhdysvaltoja.

Tämä asui kokemus voi olla vaikea määrittää tulo-luokan asemaa., Raportti Urban Institute oikeutettu ”Kasvava Koko ja Tulot Ylempi keskiluokka,” vieraspaikkakuntalainen mies Stephen Rose kirjoittaa, että;

Koska ihmiset elävät yhteisöissä, joilla on samanlaiset tulot, he näkevät itsensä olevan lähellä keskellä, koska niiden naapureiden olosuhteet ovat samanlaisia kuin omaa, vaikka niiden tulot ovat huomattavasti alle tai yli YHDYSVALTAIN mediaani.

Ihmiset, kokonaisuutena, on taipumus elää, työskennellä ja seurustella ihmisten kanssa samanlainen tulotaso., Tästä syystä meillä ei useinkaan ole tarkkoja viitekohtia, jotka auttaisivat meitä arvioimaan todellista luokkatilaamme.

katsokaa tätä karttaa saada tunteen eri vaurautta löytyy eri alueilla maan (tiedot vuodelta 2012 Census).

missä seisot?

Jos haluat tietää tarkalleen, miten mahdut tuloluokkamatriisiin, Pew-tutkimuskeskuksessa on hiljattain päivitetty tulolaskuri., Voit murtaa luokan tilan ensimmäinen valtion, pääkaupunkiseudun, tulos ennen veroja ja kotitalouden jäsenten, niin koulutuksen taso, ikä, rotu ja siviilisääty.

Mukaan laskin, ennen veroja palkka 45 000 dollaria, kolmen henkilön kotitalous, Jackson, Tenn. olet keskiluokassa ja 50 prosenttia Jacksonin aikuisista. Kuitenkin sama palkka samassa taloudessa New Yorkin metron alueella asettaa sinut alempaan luokkaan, samoin 31% alueen aikuisista., Valtion ja kaupungin verot vaihtelevat, terveydenhuollon saatavuus vaihtelee, kaupunkiasuminen on kallista ja lapset kalliita. Kaikki nämä tekijät voivat vaikuttaa siihen, missä luokassa tunnet olevasi, riippumatta siitä, mitä kansalliset tilastot sanovat.

Kolme Uusia Tapoja Tarkastella Luokan Amerikassa,

Niin, se kääntyy pois, että alempi luokka, keskiluokka ja yläluokka ovat hankalia termejä laatikko., Pew-tulolaskuri on hyvä alku sille, mihin tulosi sinut asettavat, ottaen huomioon asuinpaikkasi ja eräät taustatekijät. Luokassa on kuitenkin kyse muustakin kuin siitä, kuinka paljon rahaa tienaa. Ennen kuin lähdemme aiheesta, kannattaa miettiä, miten muut näkökohdat vaikuttavat siihen, kuka ja missä olet.

Sosiaalinen ja Kulttuurinen Pääoma

Aloita sosiaalinen ja kulttuurinen pääoma, käsite, joka debytoi vuonna 1986 ranskan sosiologi ja yleisen henkisen Pierre Bourdieu., Hänen esseessään ”the Forms of Capital”hahmotellaan, miten erilaisia pääoman muotoluokkia. Hänen mukaansa taloudellisen pääoman lisäksi on sosiaalista ja kulttuurista pääomaa.

Sosiaalinen pääoma on yhteyksiä. Se on se, jonka te tunnette, jonka kanssa seurustelette ja joka on teidän piirissänne. Se on Bourdieun mukaan ryhmän jäsenyyttä. Jos on joskus kuullut jonkun sanovan, että se ei ole sitä, mitä tietää, vaan se, kenet tuntee, tuntee ajatuksen sosiaalisesta pääomasta.

kulttuuripääkaupunki on hieman vähemmän konkreettinen, mutta pohjimmiltaan kyse on jonkun kulttuurisesta lukutaidosta., Tämä kulttuurinen pääoma sisältää koulutustaso, taidot, kulttuurinen osaaminen ja maku, tavat käyttäytyä, puhuminen ja pukeutuminen. Se on tapa, jolla kommunikoit käytöksesi kautta, että olet erityisen sosiaalinen.

Kun puhumme luokan, se on tärkeää muistaa, että se ei ole vain siitä, tulot tai taloudellinen pääoma, jopa kun huomioon elinkustannusten ja asui kokemus. Tämä lisävaikutus johtuu siitä, että on olemassa muita rahamuotoja., Sosiaalinen ja kulttuurinen pääoma tarjoaa erilaista valuuttaa ja hieman erilaista luokkatilaa. On myös tärkeää huomata, että ottaa yksi näistä pääomamuodoista tekee paljon helpompaa hankkia kaksi muuta.

Top 20, Bottom 80

nimitykset ylempi, keskimmäinen ja alempi eivät välttämättä ole enää paras tapa katsoa, mihin sovit. Ei ole myöskään suosittu rypistys politiikassamme-1% vs. 99%. Tuloluokkasi voi olla jotain muuta, sillä se vaikuttaa merkittävästi elämääsi ja maan talouteen.,

kirjassaan, Unelma Hoarders: Miten Amerikkalainen Ylemmän keskiluokan On Jättäen Kaikki muut Pöly, Miksi Se On Ongelma, ja Mitä Tehdä asialle, Brookings Institution Vanhempi tutkija, Richard V. Reeves, hajoaa Amerikkalainen luokan järjestelmä, ei niinkään 1% ja 99%, mutta osalta 20% ja 80%. Top 20% asettaa itsensä erilleen monin tavoin.

katsaus kirjan, ”Miksi 20%, ja 1% on todellinen ongelma,” The Economist raportoi, että vaikka ”välillä 1979 ja 2013, keskimääräiset tulot pohja 80% amerikkalaisista kotitalouksista kasvoi 42%…,sen sijaan seuraavaksi rikkaimman 19 prosentin osuus nousi 70 prosenttia ja top 1 prosentin 192 prosenttia.”Toisin sanoen top 1% ei ole ainoa tuloluokka, joka vetäytyy muusta maasta.

top 20% sisältää lakimiehet, lääkärit ja johtajat, kaikki tavalla jopa Toimitusjohtajat ja sen jälkeen. He avioituvat myöhemmin, ovat paremmin koulutettuja ja heillä on suuremmat ja rikkaammat sosiaaliset verkostot. He ovat myös terveempiä—heillä on tilastollisesti vähemmän sydänsairauksia ja lihavuutta.

Reeves väittää, että tämä luokka on välttämätön eriarvoisuuden ymmärtämiseksi kahdesta syystä., Ensimmäinen on se, että tämän luokan kokee niiden sosioekonominen asema on suoraan lähi-luokan, kun heidän todelliset olosuhteet laita ne yksi maan rikkaimmista. Koska he eivät ole 1%, emme keskity heidän käyttäytymiseensä.

toinen syy on, että tämä ylimmässä tuloluokassa olevien palkansaajien—ne tehdä enemmän kuin noin $112,000 vuodessa—on ollut iso edunsaajia maan kasvua. Top 20 prosenttia palkansaajien saa nähdä tuotot voitot tekemät Amerikan top 1%, mutta niiden palkat ja investoinnit ovat lisääntyneet, ja ne nauttia elämän mukavuudet yläreunassa.,

Edelleen, tässä tuloluokassa osuus on huomattava osa kansantulosta osuus, ja Reeves toteaa, että mikäli maa haluaa nostaa tulot-vero tuloja maksaa sosiaalisten ohjelmien, kuten monet Demokraatit haluaisivat, politiikan on keskityttävä top 20%.

se on joka tapauksessa enemmän kuin mukavuudesta nauttimista., Mukaan Reeves, top 20% harjoittaa myös eri muotoja ”mahdollisuus hamstraaminen”—varmistaa, että heidän lapsensa on parempi mahdollisuus jäljellä, että ylempi 20 prosenttia tulonsaajat—kautta ”kaavoitus lakeja ja koulutusta, ammatillinen lisensointi, college sovellus menettelyjä, ja jako harjoittelupaikkoja.”Se tekee loven Amerikan ajatukseen itsestään meritokratiana.

Mitä Tapahtuu Taloudellisen Liikkuvuuden

Kuinka paljon taloudellista liikkuvuutta olet kokenut—ja odottaa oman perhe—on toinen näkökohta harkitsemaan kun olet ajatellut tuotot luokka., Artikkelin Atlantin, ”9,9 Prosenttia on Uuden Amerikkalaisen Aristokratian,” Matthew Stewart väittää, että vaikka olemme varsin tietoisia epätasa-Amerikassa, meillä on tapana olla hieman OK tämän kanssa, koska ”yhdysvalloissa, jokaisella on mahdollisuus tehdä harppaus, liikkuvuutta perustellaan epätasa-arvoa.”Joten haluamme ajatella ja vaatia.

kuitenkin ”vastoin yleistä myyttiä taloudellinen liikkuvuus mahdollisuuksien maassa ei ole korkealla, ja se on menossa alaspäin.”On olemassa käsite nimeltä sukupolvien välinen ansiojousto (IGE)., Käytännössä IGE mittaa, missä määrin lapsen tulot ovat vanhemman tulojen tulosta. Nolla tarkoittaa, että ei ole suhdetta vanhempien tulojen ja lasten tulot, kun taas tulos osoittaa, että vanhempien tulot määrittää lapsen tulo kokonaan.

yhdysvalloissa, IGE on noin 0.5. Se on korkeampi kuin ” lähes joka toinen kehittynyt talous.”Se ei tarkoita kiitettävää taloudellisen liikkuvuuden tasoa tai yhtäläisiä mahdollisuuksia.,

samassa artikkelissa Stewart siteeraa taloustieteilijän ja Obaman Talousneuvonantajien neuvoston entisen puheenjohtajan Alan Kruegerin työtä. Kruegerin mukaan liikkumattomuuden lisääntyminen ja eriarvoisuuden lisääntyminen eivät ole suhteettomia trendejä. ”Aivan kuin ihmisyhteiskunnilla olisi luonnollinen taipumus erota, ja sitten, kun luokat ovat tarpeeksi kaukana toisistaan, kiteytyä.”

Luokka on Suhteellista: Epätasa-arvo ja Sen Vaikutukset

Mitä konsolidointi rikkaus käsissä vähemmän ja vähemmän tehdä jonkun mielessä tuloistaan luokan? Osa tästä riippuu tietoisuudesta., Epätasa-arvon tuntemus ja kokemus muuttavat käsityksiä ja käyttäytymistä. Tällä tietoisuudella on erilaisia vaikutuksia eri ääripäissä. The Psychology of Inequality-lehdessä Elizabeth Kolbert tutkii juuri sitä.

Kokemusta Tunne Huono

Kolbert käsittelee tätä kuvaamalla tulokset psykologi Keith Payne, UNC professori ja kirjailija Rikki Tikkaat: Miten Eriarvoisuus Vaikuttaa tapaamme Ajatella, Elää ja Kuolla. Paynen mukaan hän kirjoittaa:”…mitä pahaa köyhyydessä on?..,on subjektiivinen kokemus huonosta olosta.”Tämä subjektiivinen kokemus, tunne vähemmän etuoikeutettu verrattuna ympärillämme on vaikutuksia käyttäytymiseen, kuten ”ihmiset, jotka näkevät itsensä huono tehdä erilaisia päätöksiä, ja yleensä huonompi niistä.”

se ei ole epäreilu Luonnehdinta. Vuonna artikkeli historioitsija Rutger Bregman puolustaa universaali perustulo hän kirjoittaa, ”Se on kova kysymys, mutta katso tiedot: köyhiä ihmisiä lainata lisää, säästää vähemmän, tupakoivat enemmän, käyttää vähemmän, juoda enemmän ja syödä vähemmän terveellisesti.,”Lisäksi Payne mainitsee tutkimusta, joka viittaa siihen, että köyhät syyllistyvät todennäköisemmin riskialttiiseen käyttäytymiseen.

Se ei ole harvinaista, että kerronnan noin köyhyys viittaa siihen, että ihmiset ovat köyhiä, koska niiden huonoja päätöksiä, mutta uusi tutkimus väittää, että päinvastainen on totta. Kirjassaan Scarcity: Why Having Too Little Merkitsee Niin Paljon, ekonomisti Sendhil Mullainathan ja käyttäytymiseen tiedemies Eldar Shafir tutkia, mitä he kutsuvat ”niukkuuden mentaliteettia.”

The Economist-lehdessä julkaistun kirjan arvostelu tiivistää heidän työnsä hyvin., Kun yksilö kokee, että heiltä puuttuu jokin elintärkeä resurssi-Raha, Ystävät, aika, kalorit—heidän mielensä toimii pohjimmiltaan eri tavoin.

niukkuusajattelu tuo kaksi etua.

1. mieli keskittyy kiireellisten tarpeiden, jossa on hyvä keskittyä.
2. ”antaa ihmisille kiristyy tunne arvosta”, että asia ne näyttävät ole—heillä on paljon parempi käsitys siitä, mitä dollari olisi hyvä, jos heillä oli se.

ajatusmaailma voi heikentää myös mieltä., Se ” lyhentää ihmisen näköaloja ja kaventaa hänen näkökulmaansa, jolloin syntyy vaarallinen tunnelinäkö.”Siksi se aiheuttaa ihmisille merkittävää ahdistusta, aivovoiman sahaamista ja” henkisen ’kaistanleveyden vähentämistä.'” Pari mainitsevat kokeet, jotka osoittavat, että tunne huono ”alentaa henkilön ÄLYKKYYSOSAMÄÄRÄ peräti yksi yö ilman unta.”

joten teos kirjassaan niukkuus viittaisi siihen, että köyhänä oleminen muuttaa ihmisten ajattelua ja käyttäytymistä. Myöhemmin Kolbertin teoksessa Payne mainitsee tutkimuksen, jonka hän väittää ” esittävän ensimmäiset todisteet siitä, että epätasa-arvo itsessään voi aiheuttaa riskialtista käyttäytymistä.,”

Että ’Vaiva’ Äärimmäinen Rikkaus

varakas tuntea epämukavuutta tämän konsolidointi runsaasti, liian, mutta eri syistä. Hänen kirja, Levoton Katu: Hermostuneisuus Hyvinvoinnin, sosiologi Rachel Sherman haastattelut jäsenet 1% ja pyytää heitä kaikki noin yksi asia, he mieluummin ei puhua, niiden rikkaus ja etuoikeus.,

Sherman erottaa kaksi alaryhmää 1%—ylöspäin suuntautunut ja alaspäin suuntautunut. Ylöspäin suuntautunut ”ei ole yleensä edes ajattele itseään sosiaalisesti heikommassa asemassa”, koska ne yleensä hengailla taloudellisesti yhtenäisiä ryhmiä, joissa ihmiset olivat yhtä paljon tai enemmän rahaa kuin he tekivät. Alaspäin suuntautuneet, taloudellisesti monipuolisemmat sosiaaliset verkostot pitivät itseään ”todennäköisemmin etuoikeutettuina”, ja he tunsivat vakavaa epämukavuutta tämän tilanteen johdosta.,

kolbert kiteyttää artikkelissaan yhden Shermanin ensisijaisista löydöksistä melko hienosti, riippumatta siitä, mihin suuntaan etuoikeutetut kohtasivat; ”…etuoikeutetut eivät halua ajatella itseään sillä tavalla.”

op-ed New York Times, Sherman kirjoittaa, että tämä luokka ”, kuvaili itseään ’tavalliset ihmiset’, joka teki kovasti töitä ja viettänyt harkiten, etäisyyttä yleiset stereotypiat varakas kuin pröystäilevä, itsekäs, ylimielinen ja oikeus.,”Sherman havaitsi, että hyvin varakkaat yrittivät ottaa etäisyyttä näihin kuvauksiin, eivät vain omakuvauksessa, vaan myös käytöksessä. Kolbert lainaa Sherman kirjallisesti näistä kuvauksista ja käyttäytymistä kuin valaiseva ” moraalisia ristiriitoja siitä, että ottaa etuoikeus.”

se on järkevää. Kukaan ei halua tulla nähdyksi itsekkäänä, oikeutettuna tai vaurauden ansaitsemattomana. Kuitenkin lopulta Sherman väittää, että ” tällaiset liikkeet auttavat varakkaita ihmisiä hallitsemaan epämukavuutta epätasa-arvolla, mikä puolestaan tekee epätasa-arvosta mahdotonta puhua rehellisesti, tai muuttaa.,”

Monimutkainen Kysymys

Luokka on monimutkainen kysymys. Siihen liittyy muutakin kuin tuloja. Siihen kuuluvat elinkustannukset, elämäntapavalinnat ja eletty kokemus. Se koostuu sosiaalisesta ja kulttuurisesta pääomasta. Vaikka Pew-tulolaskuri voi kertoa, missä mennään, luokkakokemus on täysin suhteellinen. Ihmiset päättelevät luokkansa seisovan lähiympäristönsä vihjeistä-naapurustostaan, työpaikastaan, sosiaalisista piireistään.,

keskiluokka on vakiintunut kooltaan, mutta se on menettämässä tulo-osuus, lähinnä top 20% ja varsinkin alkuun 1%. Myös, kun olemme puhua vaikutuksia luokan Amerikassa, meidän pitäisi pitää mielessä, että alkuun 20% ja top 1%, koska käyttäytymistä ja valintoja sekä näiden ryhmien näyttävät tuottavan yhä enemmän luokan eriarvoisuutta ja liikkumattomuus.

useimmat pitävät itseään yleensä keskiluokkaisena. Totuus on kuitenkin se, että keskiluokkaan kuuluvat ihmiset, joilla on aivan erilaiset elämäntavat ja huolet. Pew ’ n 20 prosentin yläluokka on pohjimmiltaan Reevesin 20 prosenttia., Tuon kvintiilin alaosastoihin kuuluvat ihmiset eivät välttämättä tunne itseään erityisen varakkaiksi, jos ympärillä olevat ovat paljon varakkaampia. Lisäksi, ihmisiä, jotka eivät ajattele itseään keskiluokka voi kehittää käyttäytymismalleja, jotka ovat yhteydessä siihen, onko heillä tuntuu, köyhä tai varakas, olematta tietoinen siitä.,