viime Twitter keskustelu, joku viittasi naisen fiktiota kuin ”Mary Sue” (vähemmän puhuttu keskustelu yleistä, sen parempi). En ollut kohdannut tätä termiä ennen, ja kun etsii se ylös, minun välitön reaktio oli hylätä se kokonaan seksistinen ja olematon, trope, että ei ole oikeastaan sovellettavat useimmat muodot fiction (romaaneja, näytelmiä, televisio -, elokuva -, jne.,), mutta heittäytyy holtittomasti noihin meedioihin riippumatta.
Sitten päätin ottaa askel taaksepäin ja nähdä, jos siellä oli mitään pätevyyttä tätä kritiikkiä, kun ei tule ilmeinen paikka naisviha; toisin sanoen, kun ei sylki suusta vihamielistä yksilöitä, on olemassa todellisia esimerkkejä Mary Haastaa fiktio?
Here ’ s what I found. Mutta ensin: olen päättänyt käyttää yksinomaan naisellista Mary Suea sekä mies-että naishahmoihin., Jotkut käyttävät ”Marty Sue” tai ”Murray Sue”, kun viitataan miehiä, mutta naiset ovat joutuneet kestämään defacto maskuliininen ehdot ikuisesti nyt, joten on korkea aika, että kaverit oli imeä sitä ylös ja hyväksyä naisellinen nimi.
What The Heck Is a Mary Sue?
termi syntyi vuonna 1973 Star Trek-fanzine nimeltään Eläintarha. Sen toinen kysymys, zine luojat Paula Smith ja Sharon Ferrar julkaistu koominen huijaus lukuisia fanfic vastauksissa he olisivat saaneet, jotka kaikki esillä sisukas nuori tyttö, joka levyt Tähtilaiva Enterprisen ja periaatteessa omistaa miehistö aloittaa., Kuten Smith kertoo vuonna Smithsonian-Lehden artikkelissa Jackie Mansky, tämän tyyppinen hahmo, jolle hän ja Hän alkoi kutsua ”Mary Sueta,” olisi hallita ja menestyä ”, koska hän oli vain niin suloinen, ja hyvä, ja kaunis ja söpö…”Tämä aiheuttaisi myös miehistön jäseniä—in Eläintarha sarjakuva, Kapteeni Kirk erityisesti—laskevan korviaan myöten rakastunut Mary Sue. Kuitenkin, Mary Sue on niin paljon komento ja luottavainen itsensä kanssa, hän voi torjuttava mitään romanttista ennakot ja keskittyä vain saada työ tehtyä.,
Smith ja Ferrar arvelivat edelleen, että Mary Sue-hahmot olivat todella vain stand-inejä tekijälle, jolloin he saivat lisätä ”parhaat itsensä” kerrontaan. Princess Weekes, kirjoittaa The Mary Sue (julkaisu, joka otti nimensä trope), selittää edelleen:
…self-insert-hahmo, joka määritellään kirjallisuuden laite, jossa fiktiivinen hahmo edustaa kirjoittajan pala ja on yleensä idealisoitu hahmo sisällä fiktiota, joko avoimesti tai valepuvussa…,
Klassinen kirjallisuus on täynnä hahmoja, jotka ovat asetettu idealisoitu versiot tekijän täydellinen päähenkilö. He eivät ehkä näytä samalta kuin kirjoittaja, mutta ne kattavat kaikki niiden keskeisiä arvoja ja ovat usein paras kaiken aikaa taistelevat ja/tai muut taidot, mutta on vain yksi traaginen virhe, joka pitää heidät olemasta liian viileä.,
Weekes mainitsee Danten Jumalainen Näytelmä kuin varhainen esimerkki self-insert-hahmo, AKA, Mary Sue, vaikka edellä mainitut Jackie Mansky singleä ulos Pollyanna, että ”epäilemättä optimistinen päähenkilö Eleanor H. Porterin lasten kirjoja 1910-luvulla.,”Paula Smith toteaa myös, että Teräsmies on Mary Sue läpi ja läpi, sillä vaikka hän joskus tekee huonoja päätöksiä, hän on pysäyttämätön voima, jos joku on vähän kryptoniittia, tietenkin, mutta silloinkin, Man of Steel aina löytää tapa ohittaa tämä yksinäinen uhka hänen turvallisuutensa (ja kyllä, tiedän, siellä on Zod ja monia muita vihollisia, jotka vastaavat Yliluonnolliset vahvuuksia ja kykyjä, ja hän tappoi Tuomiopäivän 1990-luvulla mutta arvaa kuka tuli myös takaisin elämään kourallinen kysymyksiä myöhemmin…).,
Harkitse myös suorasanainen, suora-ammunta Stu Redman Seistä kuin käytännössä rauhallinen stand-in Stephen King, jossa Randall Flagg on petollisen sininen kaulus kontrapunkti, pimeä puoli Redman on hyvyys (ja hänen edellinen romaani Paistaa, hyvää ja pahaa puolta Kuningas oli sijoitettu yksi ruumis, Jack Torrance). Kuningas olisi myöhemmin kirjaimellisesti lisätä itsensä kerronnan kautta Pimeä Puoli sarja, ja Kurt Vonnegut teki myös se Teurastamo Viisi ja Mestarien Aamiainen., Ja kun ajatellaan, että ”kirjoita, mitä et tiedä” on ehkä yleisin neuvo annetaan tekijöille, jonkinlaista self-lisäys on todennäköisesti esiintyy lukemattomia teoksia fiktiota, antaa meille loputtomalta no Mary Sue esimerkkejä, joista valita.
niin, onko Mary Sues oikeasti olemassa?
mielestäni on selvää, että he tekevät. En usko, että he ovat niin näkyvästi fiktiossa kuin monet ihmiset (lue: lähinnä seksistiset jätkät) luulevat olevansa., Koska trope nimi oli monirotuinen get-go, jos naishahmo on virasto ja on hyvä työssään, tai jopa—GASP—parempi se kuin miehet hänen ympärillään, hän on heti jollei Mary Sue etiketti.
Lisäksi, vaikka nainen merkki on, itse asiassa, huonosti kirjoitettu, että hän on arvostellut loputtomasti, kun hänen yhtä pyöristämätön miespuoliset kollegansa saavat tällaista kiinnitykset. Mansky huomauttaa, että Game Of Thronesin fanit alkoivat kutsua Arya Starkkia Mary Sueksi hänen surmattuaan yön kuninkaan. Tuntuiko tämä hetki hieman liian helpolta? Toki., Mutta kirjoitus näyttää tässä vaiheessa oli jo ollut huolimaton, koska se oli vähemmän tekemistä sen kanssa, kertoa tehokas kerronta ja enemmän tekemistä ”subverting odotukset.”Kirjoittajat valitsivat todennäköisesti nuorimman elävän Stark-lapsen pois Yökuninkaasta, koska ”kukaan ei näkisi sen tulevan”, ei siksi, että siinä olisi mitään järkeä., He olivat vain onnekkaita, että se teki mitään järkeä, kun otetaan huomioon, että Arya oli ollut opiskelemassa salamurhaaja aika paljon alusta sarja (vaikka se olisi ollut mukavaa nähdä hänet käyttää hänen Sveitsin Armeijan naamariin jollakin tavalla, kykyä, joka oli ainutlaatuinen hänelle, eikä vain loikki ilmassa ja puukotus jää zombie, joka kirjaimellisesti minkä tahansa muun merkin voisi tehdä). Mutta voisiko se tehdä Aryasta Mary Suen?, Ei todella, ja jopa jos se ei, niin Jon Snow on myös Mary Sue, koska hän on johdonmukaisesti jättänyt ylöspäin koko show ja kätevästi pakeni kuolema lukemattomia tilanteissa (kuten se kerta, kun hän kirjaimellisesti kuoli), kun kärsimystä käytännössä mitään seurauksia.
Toinen esimerkki tässä kahden hengen standard: julkaisun jälkeen The Force Awakens, ikäviä ryhmittymät Star Wars-fanit syytetty Rey (Daisy Ridley) on Mary Sue, koska, no, te tiedätte, hän on hyvä tehdä juttuja, ja ei ole mitään keinoa hän voisi olla hyvä heille, koska hänen kasvatuksensa., Mutta Maddy Myers, myös kirjallisesti Mary Sue, huomauttaa,
Uusi Toivo, meidän sankari Luke Skywalker tulee paras lentäjä kapinallisia joilla ei ole aikaisempaa käytännön käyttävät alukset. Selitys? Hänellä on voima. Emmekö voisi käyttää samaa selitystä Reyn osaamiseen eri asioissa The Force Awakensissa? Mitä väliä sillä on? En voi kuvitella, mitä se voisi olla.,
Lisäksi, en nähnyt mitään, mutta kiitosta Mandalorialaisten, vaikka nimellinen hahmo sopii muottiin Mary Sue: huolimatta tehdä huonoja päätöksiä, hän saa aina hänen naarmuilta lähes vahingoittumattomana. Hän on maailman paras, pahin ja pallein palkkionmetsästäjä. Kukaan ei kyseenalaista, ovatko hänen kykynsä epärealistisia, mitä ei epäilemättä olisi, jos hän olisi Naismaalainen (voit kiittää vaimoani siitä herkullisesta sanaleikistä).,
Lopullinen Kysely
viimeinen asia harkita: onko Mary Sueta—tai, kuten Myers viittaa myös niitä, ”räikeä teho fantasioita”—todella niin paha asia? Kun me katsella osoittaa, kuten Game Of Thrones, tai franchising kuten Star Wars, tai Teräsmies tai jokin muu supersankari omaisuutta, haluammeko nähdä merkkejä jatkuvasti epäonnistua ja kuolevat käsissä heidän vihollisensa? Menossa takaisin, että Arya Stark hetki, minä olin iloinen vihdoin nähdä hyviä tyyppejä voittaa, ja nuorin asuu Stark ja yksikössä badass laittaa hänen koulutusta käyttää., En välitä siitä, että vuoden 1979 Teräsmies-elokuvassa hän käyttää voimiaan kääntääkseen maapallon pyörimisliikkeen ja pelastaakseen kaikki, vaikka se on kiellettyä häneltä (se on myös OK, koska häntä ei rangaista millään tavalla rikkomuksesta). Nautin myös siitä, kun katselin Mandon potkivan kaikkia persuksille ollessani hyvä isä Yoda-vauvalle. Olennaista tässä on se, että näitä hahmoja uhkaavia ikuisia ristiriitoja oli niin paljon, että etuni säilyi. Kuten prinsessa Weekes kirjoittaa edellä mainitussa teoksessaan (joka muuten on otsikoitu ”mitä vikaa on ”Mary Sue” – hahmossa?,):
…it all comes down to writing. Kun haluat merkin, voit anteeksi se, että he ovat naurettavan kukistivat, koska useimmat johtavat merkit ovat joko OP, kun ne alkavat, tai matka on OP. Jos merkki on huonosti kirjoitettu, kirjoittaja ei ole perustettu pakottavia riitä panokset, tai et vain pidä niistä ja halua fav voittaa, se on helppo vain laittaa kaikki niiden ”ansainnut” saavutukset roskiin ja soittaa heille Mary Sue—varsinkin kun he ovat naisia.
…,En aio sanoa, että meidän pitäisi antaa huonosti kirjoitettu naisten pass; tarkoitan, että meidän pitäisi antaa heille sama armo annamme mies päähenkilöt ja todella kysyä itseltämme, miksi olemme niin nopeasti erottaa kyvyt nainen, kun taas ylistäen mies samaan hengenvetoon.
ei olisi voinut sanoa sitä paremmin itse (joten en sanonut).
