Amerikassa on nykyään hyvin muodikasta identifioida itsensä konservatiiviksi. Enemmän amerikkalaiset väittävät olevansa republikaaneja kuin demokraatteja ensimmäistä kertaa-no, todella pitkään aikaan. Mutta mitä konservatiivisuus tarkoittaa? Kysymys on muustakin kuin politiikasta. Vastauksia kysymyksiin siitä, miten vastata haasteeseen lämpeneminen planeetan vaikuttavat suoraan ihmisten asenteita uusiutuva energia, sähköautot, biohajoavien muovien, ja vähentää hiilidioksidipäästöjä.,

Atlantic-lehti on kaksi erinomaista artikkeleita — yksi 2012 ja toinen 2019— joka auttaa vastaamaan kysymykseen, ”Mitä se tarkoittaa olla konservatiivinen?”Aikaisempi artikkeli alkaa tämä johtaa: ”sana on vedota, viitata useita yllättävän monipuolinen maailmankatsomusten ja poliitikot hyödyntää sitä.”Kirjailija Conor Friedersdorfiin sitten esitetään kooste lausunnoista, jotka hän sanoo, että ihmiset, jotka tunnistaa kuin konservatiivit määrittää heidän maailmankuvansa.,

1. vastenmielisyys nopea muutos; uskomus, että perinteet ja vallitsevat sosiaaliset normit sisältävät usein niiden sisällä periytynyt viisautta; ja epäluottamusta yrittää remake yhteiskunnassa niin, että se täyttää abstrakti huomioon, mikä olisi vain tai tehokas.
2. halu säilyttää poliittinen filosofia ja säännöt hallitus muotoutuneet itsenäisyysjulistus ja Perustuslaki.
3. usko siihen, että on välttämätöntä säilyttää perinteisen moraalin, koska se on nivelletty Raamatun, kautta kulttuuriset normit.,

1. usko siihen, että on välttämätöntä säilyttää perinteisen moraalin, koska se on nivelletty Raamattu, käyttämällä kulttuurisia normeja ja valtion valtaa.
2. vapaan markkinakapitalismin syleily ja usko markkinatulosten legitimiteettiin.
3. uskomus, että Amerikka on poikkeuksellinen kansa, shining city on a hill, joiden laillinen asema on vapaan maailman johtaja.
4. usko siihen, että Amerikan pitäisi viedä demokratian brändiään asevoimin.,
5. vakuuttunut siitä, että hallituksen olisi sitouduttava puolesta Amerikan hallintojärjestelmä, grand hankkeita, jotka edistävät meidän ”kansallisen suuruuden” ja jalostaa luonnettamme.
6. lokalismin, yhteisö-ja perhesiteen, inhimillisen mittakaavan ja vastuun omaksuminen tulevaisuuteen.
7. uskomus, että Amerikka ei pitäisi puuttua asioihin muita kansoja paitsi puolustautua aggressiota ja valvoa hankintoja ja sopimuksia.
8. halu palata entiselleen.
9. affiniteetti, samaistuminen tai omaksuminen punaisen Amerikan eri kulttuuriviittoja., (Esimerkiksi aseiden omistamiseen, mieluummin omakotitaloissa suuntautunut noin valtatiet sijaan kaupunkien erillisalueet organisoitu julkisen liikenteen, omaksua maan musiikkia, halveksuntaa rucola ja fancy sinappi, jne.)
10. Halveksuntaa Amerikkalainen liberalismi, monikulttuurisuus, identiteetti, politiikka, affirmative action -, hyvinvointi -, Euroopan-tyylinen sosiaalipolitiikkaa, ja vasemmalle ja sen ajatuksia yleisesti.

1. halu olla yksin hallituksen, ja niihin liittyy usein uskomukseen, että jätetään yksin, on luonnollinen oikeus.
2. periaatteellinen usko federalismiin.,
3. usko siihen, että verojen pitäisi olla pienempiä ja hallituksen pienempiä.
4. usko siihen, että valtionvelka ja alijäämät vaarantavat Amerikan.
5. usko siihen, että aina kun se on mahdollista, julkisen talouden on oltava tasapainossa.
6. tietoisuus ihmisen erehtyvyydestä ja tietoisuus skeptisyyden, epäilyksen ja nöyryyden arvosta.
7. realismi ulkopolitiikassa.
8. ulkopolitiikan ei-interventionismi.

huomaa, että useat luettelossa olevat kohdat ovat toisensa poissulkevia tai ristiriitaisia., Kirjoittaja varoittaa, että poliitikot käyttävät näitä poikkeamia kohdistaakseen vetovoimansa monenlaisiin äänestäjiin. Että artikkeli oli kirjoitettu ennen kynnyksellä micro-targeting sosiaalisen median, teknologian kiivaasti tukee Facebook TOIMITUSJOHTAJA Mark Zuckerberg, joka ajaa enemmän ja enemmän kiilat välillä meille (ja laittaa miljoonia dollareita Zuckerberg on taskut).

George, Patriarkka Konservatiivisuus

2019 artikkeli perustuu keskustelun George, joka monien mielestä de facto johtaja Amerikkalainen konservatismi nyt, että William F. Buckley, Jr. on poistunut paikalta., Willin 15. ja tuorein kirja on nimeltään The Conservative Sensibility. Atlantin rahoittaja Peter Wehner haastatteli häntä kirjasta ja tuli pois joitakin hätkähdyttäviä oivalluksia modernissa politiikassa, erityisesti ero populismia ja konservatiivisuus.

Will sanoo populismin olevan konservatiivisuuden kääntöpuoli. ”Populismi on usko julkisten mielijohteiden, julkisten intohimojen suoranaiseen kääntämiseen. Intohimo oli suuri ongelma amerikkalaisille perustajille., Populismi on suora käännös suosittu intohimot hallitusten kautta vahva executive — joku, joka voisi sanoa jotain, ’en Vain voi korjata sitä.”Mitä nykyinen puheenjohtaja tietenkin sanoi valmistelukunnalle, joka nimitti hänet vuonna 2016.”

On väittää, että James Madison selvää tarvetta ”suodatin ja tarkentaa ja kääntää ja hidas julkinen mielipide instituutioiden kautta. Tehdä enemmän hienostunut, tuottaa, mitä Madison kutsutaan, on yksi hänen lauseita, jotka olen erityisen ihastunut, ’lieventää demokratiaa.,'”

Jos muistat lukion yhteiskuntaopin tunnilla, ajatus siitä, että raaka intohimoja, että sääntö edustajainhuone ovat kuin kiehuu, kuplii kuppi kahvia. Tunteiden pursuamisen pitäisi antaa jäähtyä senaatin lautasella, harkitsevammassa ruumiissa. Estää populismia alkaen ylittämisestä hallituksen jäsenet kaikki seistä uudelleen kahden vuoden välein, kun Senaattorit palvella 6 vuotta, ja vain kolmannes heistä vaalit kahden vuoden välein.,

puheenjohtajan, neljä vuotta, oli tarkoitus jakaa ero, ajatuksena on, että raivoaa intohimoja olisi vähintään 4 vuotta korvata toimitusjohtaja ja suurin osa Senaattorit. Perustajaisät toivoivat, että viileämpien päiden voittaminen kestäisi tarpeeksi kauan.

”konservatiivisuuden ytimessä oleva edustuksellisen hallituksen periaate on, että kansa ei päätä, vaan kansa valitsee, kuka päättää. Ja siksi populismista tulee väistämättä älyllisyyden vastaista, Will selittää., Wehner kysyi, mikä huolettaisi perustajia eniten nykypolitiikasta. ”Poliittiset johtajat näyttävät nykyään ajattelevan, että heidän kutsumuksensa on herättää intohimoja”, Will vastasi, ” ei hillitä, torjua ja hillitä heitä.”

Herättää intohimoja on, tietenkin, juuri sitä, mitä mikro-kohdennettuja sosiaalisen median mainonta on kyse ja mitä Isät pelkäsivät doom niiden pyrkimyksiä luoda kestävä hallituksen malli uuden kansakunnan.,

Ei viittaa siihen, kannattajat nykyinen presidentti ”väärin kulttuurin merkitystä, viskositeetti kulttuuri, ja mielestäni ne eivät ole konservatiiveja, koska he eivät ymmärrä tätä. Nixonin … .murrot olivat salaa; että on, ne tehtiin salassa, koska he eivät voineet hyväksyä maahan, ja kun altistuvat, heitä rangaistiin ja maa siirtyi. Mitä Herra Trump on tehnyt, on tehdä hyväksyttävää, että normaali, muoto käyttäytymistä, joka olisi kolmas luokkalainen lähetti rehtorin toimistossa tai nukkumaan ilman jälkiruoka.,”

On väittää, että Trump on agenda, missä määrin se miellyttää konservatiivit, on mitä tahansa Republikaanien presidentti olisi tehnyt — cut asetukset ja alentaa veroja. Kysymys kuuluukin: mitä Trump tuo mukanaan? Se on koruttomuutta, karkeutta, puolirangaistavuutta.”

sanoilla on väliä, George saattaa sanoa. ”Politiikan elvyttämiseksi ja hallituksen vahvistamiseksi on puhuttava puheista. Tarvitsemme uutta, kunnioittavaa retoriikkaa — kunnioittavaa, eli ihmiskunnan luonnon parempia enkeleitä. Ihmiskunta ei ole vain Materiaa, ei vain kone, jossa on alkuruoan aave., Emme ole sitä, mitä syömme. Olemme jossain määrin sitä, mitä me ja johtajamme — politiikkamme vertauskuvalliset hahmot — sanomme olevamme.”

Demokraattien & Republikaanit, Sinulla On Ongelma

Progressives on ongelma, On väittää, joka tuntuu vähän vähättelyä, koska kaaos tapahtuu Demokraattisessa ensisijainen prosessi tällä hetkellä. Vuonna 1964 70 prosenttia amerikkalaisista sanoi luottavansa siihen, että liittohallitus toimii oikein. Nykyään luku on 17 prosenttia., ”Luulisi minun progressiivinen ystäviä olisi huolissaan tästä, koska heidän koko agenda riippuu vahva hallitus ja vahva hallitus, riippuu kansalaisten luottamusta hallitukseen.”

”Mitä haluaisin konservatiivit ottamaan pois tätä kirjaa,” hän lisää, ”on tunne valtava henkinen sukutaulu takana konservatiivisuus päässä Madison Lincolniin, Hayek ja muut.”Konservatiivien on vastattava tähän kysymykseen, Will ehdottaa:” mitä konservatismi haluaa säästää?”

ja siinä piilee dilemma., Tällaisten asioiden ajatteleminen vaatii juuri sellaisia älyllisiä analyysejä, että Amerikassa nykyään vallalla oleva populismi tekee vaikeaksi ellei jopa mahdottomaksi. Yhteiskuntia hallitsevat nykyään raivostuneet väkijoukot eivätkä raittiit johtajat. Ihmiskunnalle asiat eivät todennäköisesti pääty hyvin, jos tämä suuntaus jatkuu.

Kiitos, Charles Koch

George viettää paljon aikaa ajatella muodostumista Amerikan hallitus. Hän pitää sen alkuperäisen menestys suojista Perustuslain luotu, joka tunnetaan järjestelmän valvonnan ja tasapainon., Keskeistä, että järjestelmä on ajatus kolmen co-tasa-hallinnonaloja, että jotenkin on toimeen jos hallitus ei toimi. Nykyään tuo vallanjako on vain kaukainen muisto. Kongressi on vapaaehtoisesti — lähes riemuiten — luopunut valtuudet sille Perustuslaissa, antaa heille yli vapaat kädet toimeenpanovallan. Samoin tuomioistuimet ovat osoittaneet kasvavaa kunnioitusta myös toimeenpanevaa tahoa kohtaan. Miten se tapahtui?,

ei ole yksi syy, tietenkin, mutta suurin kasvu rahan vaikutusta poliittiseen prosessiin on varmasti merkittävä tekijä. Ja rahan vaikutus voidaan jäljittää suoraan Charles Kochin toimintaan viimeisten 4 vuosikymmenen aikana. Koch oli ensimmäisiä, jotka ymmärsivät, miten hyväntekeväisyyteen perustuva verovähennysprosessi voitaisiin turmella ja saada se palvelemaan omia itsekkäitä päämääriään.,

sen Sijaan, että rahat pois jokin organisaatio, joka voi tai ei saa käyttää tavalla, joka toimi hänen edukseen, hän loi oman quasi-hyväntekeväisyys — verovähennyskelpoisia organisaatiot, jotka uskollisesti tehdä hänen hinnoitteluun. Verolakien vääristelyn ansiosta Yhdysvaltain kansalaiset päätyivät rahoittamaan osan hänen kampanjastaan Amerikan uudelleenfilmatisoimiseksi omalla imagollaan.

Charles Koch antoi meille trickle-down economics, lopussa hyvinvointi kuin me sen tunnemme, demonisointi ns tukioikeuksia, Tea Party, Kansalaisten United, ja niin paljon enemmän., Hän loi ympäristön, joka omaksui Rush Limbaugh ’ n ja Fox Newsin puhdistamat vihamieliset viestit. Hän antoi valtaa Newt Gingrichin, Rudy Guilianin, Karl Roven, Dick Cheneyn ja monien muiden hulluudelle. Hän muotoiltu Korkeimman Oikeuden, joka suljettiin ääntenlaskun Floridassa vuonna 2000 ja luovutti puheenjohtajan George W. Bush. Hän fomented politiikka eripuraisuutta, kaikki palvella hänen maailmankuvaansa — visio siirtyy hänelle, jonka isä, joka palveli tyranneja tarjoamalla fossiilisten polttoaineiden että powered Stalinin armeijan ja Wehrmachtin.,

pinnalla, hänen agendansa on perinteinen mantra kaikki konservatiivit — pienempi hallitus, alhaisemmat verot varakas, ja vähemmän hallituksen asetukset. Mutta tässä hänen luomansa prosessi livahtaa alueelle, joka rajautuu rikolliseen toimintaan. Hän lavished kampanjan lahjoituksia taipuisa poliitikot niin kauan kuin he marssivat hänen virittää. Mutta jos he eksyivät, hän leikkasi heidät polvilleen rahoittamalla jonkun toisen., Viime vuosikymmeninä monet Kongressin jäsenet ovat löytäneet itsensä äänestää pois virasta sen jälkeen, kun he menettivät ensisijainen kilpailu joku rahoittama Charles Koch ja hänen empire special interest-ryhmät.

Kun Republikaanit olivat keskustelemassa jättimäinen vero leikata yritykset ja varakkaat Amerikkalaiset vuonna 2017, Koch voimat olivat niin rohkaistui niiden rajatonta valtaa he bragged ”säästöpossu on kiinni”, eli ei enemmän kampanjalahjoituksista niille, jotka kieltäytyi mennä yhdessä., Viimeksi Kongressiedustaja Adam Schiff puhui siitä, miten Republikaanien senaattorit, jotka kieltäytyivät vapauttaa presidentti olisi löytää ”heidän päänsä hauki”, jos he eivät pelaa palloa. Tämä toteamus saattaa olla provosoiva, mutta miten muuten selittää, monoliittinen kuuliaisuus Republikaanien senaattorit sanelee Mitch McConnell, itse usein edunsaaja Koch runsaus?,

tuhoisat Kansalaiset United päätös, joka iski alas kampanjan rahoitus rajoitukset rikkoo sananvapautta, kasvoi suoraan oikeudellinen kampanjoita rahoitetaan Charles Koch ja hänen acolytes, mukaan tuoreessa artikkelissa The Guardian. Ne, rajoittamaton kampanja maksuja ovat mitä ovat rahoitus tänään on eripuraa mikro-kohdennettuja sosiaalisen median kampanjoita, jotka heikentävät perusteltu diskurssi ja keskittyä nostattaa intohimoja äänestäjiä. Ne ovat juuri sellaista älyllisyyden vastaista ajattelua, jota George varoittaa noudattavansa luonnollisesti populististen liikkeiden vanavedessä.,

Amerikkalainen Rikollisuuden Aalto

Amerikka on keskellä rikollisuuden aalto syyllistynyt presidentti ja suurin osa Kongressin jäseniä. Se on rikosaalto, jonka ovat suunnitelleet ne, jotka haluavat päästä käsiksi vallan vipuihin manipuloidakseen heitä omaksi hyödykseen. Ahneus ja viha ”toista” kohtaan ovat tällaisten ponnistelujen ytimessä.,

Isät oli runsaasti kokemusta tyranneja ja he tekivät parhaansa rakentaa esteitä tyranniaa vastaan, mutta he eivät koskaan ennakoida romahduksen yhteiskunnallisten instituutioiden, kuten voimakas vapaa lehdistö tai nousu julkiseen keskusteluun mitataan tavujen sijaan kappaleissa. He eivät koskaan näki kansalaiset, jotka aktiivisesti vastustavat tutkijat ja intellektuellit, tukahduttamalla tietoa, jotka johtuvat sekä alle torrent herjaamisesta ja halveksuntaa. Ellei Amerikka Opi pysäyttämään hyökkäystä järjen avulla, se on tuomittu epäonnistuneeksi valtioksi.,

Muutoksen Pelkoa

muutosvauhti kiihtyy, ja monet Amerikkalaiset tuntevat, että he ovat jääneet teknologinen kehitys, joka järkyttää perinteisen viisauden. Tekoäly voi nyt luoda uusia TEKOÄLYSOVELLUKSIA ennätysajassa. Moni tuntee olevansa tuuliajolla, eikä löydä jalansijaa. He flail ympäri epätoivoisesti etsimään saari vakautta pyörre muutu, mutta pitää tulossa nopeammin ja nopeammin.

ei ole ihme, että ihmiset muistelevat pitkään aikaan, jolloin he tunsivat enemmän kontrollia., Monet tuntevat tarvetta tyrkyttää käsitystään siitä, mikä on normaalia ja turvallista heidän ympärillään oleville. Siellä populistinen vaikutus kestää yli ja heikentävät ”lieventää demokratiaa”, että George sanoo, on ytimessä konservatiivisuus ja YHDYSVALTAIN Perustuslaki. Tyytymättömyyden ja intohimon syvä, epävakauttava vuorovesi pyyhkii nyt Yhdysvaltoja päivittäin. Jos tämä suuntaus jatkuu, se suuri kansakunta, jonka esi-isämme visioivat, häviää ehkä ikuisesti.

anti-intellektualismi rehottaa maalla ja siitä tulee Amerikan edustuksellisen demokratian kokeilun lopullinen tuhoaja., Ajatus ”kansan, kansan, kansan, hallituksesta” on vaarassa. Sen kaatumista kannustavat eivät ole konservatiiveja, vaan anarkisteja, jotka haluavat voittaa — mitä se sitten tarkoittaakin — hinnalla millä hyvänsä.

monessa suhteessa he muistuttavat, että kyläläiset, jotka lähti etsimään Tohtori Frankensteinin hirviö soihdut ja heiluttivat talikot. Frankensteinin on kirjoittanut Mary Shelley erityisesti kuvaamaan tavallisten ihmisten reaktiota teknologiseen muutokseen ja se on osuva samaan aiheeseen nykyään., Se kestää vain pieni henkinen harppaus nähdä yhdennäköisyys välillä Tiki Torch-kuljettaa valkoisen ylivallan kannattajat, jotka marssivat Charlottesville ja ne peloissaan porvarit ja Shelleyn romaani.

– Totta konservatiivit eivät suorita biljoonan dollarin alijäämä tai ehdottaa lähes $5 biljoonaa uusi liittovaltion menoja, joka laittaa American edelleen velkaa. Tosi konservatiivit ymmärtävät, että” konservatiivinen ”ja” konservointi ” ovat saman kolikon vastakkaisia puolia. Maapallon ryöstäminen voiton saamiseksi ei ole yhdenmukaista konservatismin ihanteiden kanssa., Amerikka tarvitsee omantunnon ihmisiä, jotta valekonservatiivien sekaantuminen ja petollisuus saadaan loppumaan. Se tarvitsee todellisia konservatiiveja Georgen tahdon muottiin noustakseen ja tullakseen lasketuksi. On aika lisätä rohkeutta ja vähentää pelkuruutta.

arvostaa Cleantechnican omaperäisyyttä? Harkitse Cleantechnican jäseneksi, kannattajaksi tai suurlähettilääksi ryhtymistä — tai Patreonin suojelijaksi.Rekisteröidy meidän ilmainen päivittäinen uutiskirje koskaan missaa tarina.On vihje CleanTechnica, haluat mainostaa, tai haluat ehdottaa vieras meidän CleanTech-Talk podcast? Ota yhteyttä täällä.