Tällä sivulla luetellaan menneisyytemme tapauksessa tulokset. Selvittääksemme, mitä asianajajamme voivat tehdä hyväksenne, ajoittaa ilmaisen kuulemisen kanssamme. Soita nyt numeroon 626-381-9261 (Pasadena), 866-457-2590 (maksuton statewide) tai lähetä sähköpostia saadaksesi yhteyden.

Syrjintä

Budlal v. Disney

Tapauksessa on kyse uskonnollisten majoitus Disneylandissa ratkaista osapuolten keskinäistä tyytyväisyyttä (2014).

Martin v. Texaco Refining and Marketing, Inc., (C 613 044)
sukupuolisyrjintätapaus naisen puolesta kiisti ylennyksen Texacossa. Oikeudenkäynti johti alun perin 20,3 miljoonan dollarin tuomioon vuonna 1991; tutkintavankeudesta uuden oikeudenkäynnin myöntämisen jälkeen asia palautettiin oikeudenkäyntiin ja sovittiin luottamuksellisesta summasta (1995).

Confidential
sovinto myyjän puolesta väärin lopetettu rodun perusteella — 3,4 miljoonaa dollaria (2003).

Mosleh v. City of El Segundo (YC 025 903)
Jos kaksi Kaupungin henkilöstölle, jotka olivat kiusataan ja syrjitään, koska niiden sukupuoli ja rotu. Juttua korjattu 1,33 miljoonalla dollarilla (1999).,

Tostado v. City of Los Angeles
Luvatonta alentaminen poliisin kersantti, joka perustuu sukupuoleen perustuva syrjintä — 1,3 miljoonaa dollaria (2003).

Confidential
sovintoratkaisu tapaukseen, jossa Latino — työntekijää ei ole edistetty – $1,2 miljoonaa (1997).

Confidential
Arbitrators award of over $1,1 million for discrimination (2004).

Bonsangue v. ADP (644365)
tuomio ikäsyrjintätapauksessa yli miljoona dollaria (1993).

Confidential
990 000 dollaria., Vammaisten syrjintä oikeusjuttu, johon pitkään työntekijä, joka on ”lomautettuna”, kun hänen MS-oireiden tuli mukava työnantaja.

Lopez v. City of Alhambra (BC 209 442)
Latina ylikonstaapeli haastoi kaupungin Alhambra jättämisestä edistää häntä, koska hänen sukupuoli ja rotu. Asia ratkaistaan noin $800,300, plus taannehtiva edistäminen luutnantti (2000).

Cameron v. City of Los Angeles (CV 95-2127 WMB (JGx))
Jos neljä naisia koskee sukupuolista syrjintää ja häirintää vastaan Los Angeles Fire Department., Asia ratkaistu $795,000 (2000).

Luottamuksellinen
Ratkaisun sukupuoli/raskauteen perustuvaa syrjintää vastaan musiikin kustantaminen yhtiö — $450,000 (2009).

Kosto

Steffens v. Regus Group PLC (08 CV 1494 LAB WVG)
Tuomaristo tuomiosta $4,646,252 vastaan omaisuuden hallinta jättiläinen Regus, sillä vastatoimet polttamalla sen johtaja San Diego laitos sen jälkeen, kun hän ilmoitti tauko ja ylitöitä rikkomuksia (2013).

Luottamuksellinen
Välimiehen palkinto $770,000 miljoonaa kostotoimia henkilö valittaa syrjinnästä (2004).

Schell v., Kaupunki Los Angeles (CV 00-01454 FMC (RZx))
Oikeusjuttu puolesta siviili työntekijä Los Angeles Poliisi Osasto, joka siirrettiin ja sitten potkut kieltäytyy muuttaa hänen todistuksensa ennen oikeusjuttu. Oikeudenkäynti johti 4,3 miljoonan dollarin tuomioon asianomistajalle (2001).

Wysinger v. Automobile Club of Southern California (01132996)
Tuomaristo tuomiosta ja asianajopalkkiot yli $2.85 miljoonaa euroa kosto ja epäonnistuminen harjoittaa vuorovaikutteinen prosessi, jossa vammainen työntekijä (2006).

Confidential
kosto whistleblowing — 1,2 miljoonaa dollaria (2004).,

Luottamuksellinen
$1.1 million ratkaisun vastaan julkisen elimen puolesta kolme kantajaa, joka väitti, kostoksi ennen valituksia ja/tai tukea muiden valituksia syrjintää (2009).

Bardzik v., Orange County Sheriff ’ s Department & Michael Carona (SA CV07-141-JVS (RNBx))
Historiallinen $950,000 ratkaisua vastaan Orange County Sheriff n Osasto ja entinen Orange County Sheriff Michael Carona rikkomisesta Bardzik Ensimmäinen Tarkistus sananvapauden oikeuksia halua tapella häntä vastaan tukea Carona vastustaja vaaleissa sheriffi. HSRR ei ainoastaan varmistanut julkaistua päätöstä Yhdysvalloilta., Hovioikeus 9 Piiri vaalimaan Bardzik väitteet ja todennut, että Carona ei ole oikeutta pätevä koskemattomuus, mutta ratkaisua $950,000 on yksi suurimmista siirtokuntien laatuaan historiassa Orange County (2012).

Blair v. City of Pomona (CV 96-6416-RSWL)
Tapauksessa poliisi, joka oli kostanut hänen rooli on esittänyt väitteitä poliisin väärinkäytöksistä. Tyytyi 635 000 dollariin ja palasi töihin (2001).

Confidential
Confidential settlement: $600,000 settlement against a konkurssiin asetettu vastaaja., Rotu ja kansalliseen alkuperään perustuvaa syrjintää, häirintää ja väkivaltaa oikeusjuttu, johon yksi yrityksen huippuosaajista, jotka oli irtisanottu ”huono suorituskyky” jälkeen raportointi rotuun ja kansalliseen alkuperään perustuvaa syrjintää ja häirintää (2012).

Seksuaalinen Häirintä

Allison v. City of Long Beach (CV 89-3240 RG (JRx))
Jos arkistoi kaksi naisten Long Beach poliiseja, jotka oli häiritty seksuaalisesti. Tapaus johti 4 miljoonan dollarin tuomioon asianomistajille (1991).,

Luottamuksellinen
työpaikalla seksuaalista häirintää ja väkivaltaa oikeusjuttu, joissa homo mies, joka oli päättynyt hänen työllisyys jälkeen valittaa omistajat graafinen häirintä omistajat itseään vastaan, joka perustuu hänen seksuaalisen suuntautumisensa, ja muut työntekijät, joka perustuu sukupuoleen ja rotuun. Sovittiin oikeudenkäynnin aattona 1,3 miljoonalla dollarilla.

Confidential
sovinto seksuaalisesta ahdistelusta kansallista asianajotoimistoa vastaan — 1,1 miljoonaa dollaria (1998).

Luottamuksellinen
Tilitys seksuaalisen häirinnän tapauksessa vastaan televisio-yritys — $870,000 (1997).,

Luottamuksellinen
Luottamuksellisia ratkaisun: $800,000 ratkaisun seksuaalinen häirintä, kosto tapauksessa tuonut puolesta nainen työskentelee miesvaltaisella ilmailu-ja avaruusteollisuuden (1995).

Vitale v. City of Long Beach (BC 126 134)
Naisten kaupungin syyttäjä väitetystä sukupuolisesta syrjinnästä ja häirinnästä mies syyttäjät. Tyytyi 750 000 dollariin (1996).

Draper v. USC
Draper v. USC: seksuaalinen häirintä, kosto, epäonnistuminen hallintaoikeus tapauksessa tuonut puolesta naispuolinen professori, Draper v. USC, asettui $550,000 (1997).

Doe v., Newport-Mesa Unified School District
korvausvaatimusten seksuaalisen suuntautumisen ja sukupuolisen syrjinnän ja häirinnän, joka tarjoaa laaja pakollista koulutusta koulun ylläpitäjät, opettajat, ja henkilökunta on haitallisia vaikutuksia syrjintää ja häirintää, ja miten säilyttää turvallinen ja syrjimätön oppimisympäristö kaikille opiskelijoille (2009).

Yleiset/Muu Työllisyys

USW v. Conoco Philips (CV08-2068 PSG)

$15.5 miljoonaa ratkaisun puolesta jalostamon työntekijät, jotka eivät olleet toimittaneet vaaditut lounastaukoja (2013).,

Confidential
Sijoitusvälittäjän toimeksiannosta väärin lopetettu — 9 miljoonaa dollaria (2000).

luottamuksellinen
5 miljoonaa dollaria työoikeudessa (2010).

Luottamuksellinen
Ratkaisun puolesta tilasi myynti-ihmisiä väärin perustein irtisanoa välttämiseksi maksu myynnin provisiot — $3.2 miljoonaa (2001).

Confidential
palkkasaatavien selvittäminen ja rangaistuskorvaukset työsuhteen ehdoista kieltäytymisestä — 1,6 miljoonaa dollaria (2001).

Hail v. DPSS
Tilitys aikana oikeudenkäyntiä, koska prosessi kieltämisen varten toimittaja kehityshäiriöitä palvelut — $1.,4 miljoonaa (1991).

Troffer v. yhdysvaltojen
Tuomio, yli $1 miljoonan perustuu kieltäminen, koska prosessi. palontorjuntaa koskevat ohjeet väärin perustein evätään pääsy työpaikkansa (1986).

Ruiz v. Jackson, SC076090
Tuomaristo tuomiosta $825,000 puolesta Filippiinien kantaja toi Los Angeles ja pakotettu työskentelemään 18 tuntia päivässä, kun taas vankeudessa vastaajien kotona. Vallitsi kaikkia vaatimuksia, mukaan lukien vääriä vankeutta, petos, pahoinpitely, akku ja huolimattomuutta vastaan vastaajat, joista yksi oli asianajaja ja johtaja Sony Pictures (2004).,

luottamuksellinen
800 000 dollaria työoikeudessa (2011).

Luottamuksellinen
Välimiehen palkinto on $800,000 laittomasta irtisanomisesta (2004).

Kansalaisoikeudet

Entinen Miesten Keski-Jail Vanki v. Los Angeles County

Ratkaisu 475 000 dollaria Los Angeles County Sheriff n Osasto kansalaisoikeuksien loukkauksiin, joihin liittyy liiallista voimaa Miesten Keski Vankilaan (2013).

Doe v. DPSS
Tuomioistuin määrää, että valtion on antaa $25 miljoonaa yksityinen voittoa tavoittelematon takia, koska prosessi epäämisestä myöntää prosessi (1998).

Compton v., Baca
14 miljoonaa dollaria maksanut kieltäminen kansalaisoikeudet kansalaisten väärin riistää omaisuutta (1991).

Aichele v. City of Los Angeles (CV 12-10863-DMG-FFMx)
Tilitys $2.45 miljoonaa euroa kaupungin kanssa Los Angelesissa perustuslain vastainen vanki käytäntöjä vastaan 300 mielenosoittajia, toimittajia ja sivullisia.

Luottamuksellinen
asuttavuuden tapauksessa tuonut puolesta 11 Latino perheet asuvat kerrostalossa Echo Parkin alueella, joka romahti keskellä yötä, ratkaistu yli $4.75 miljoonaa euroa (2003).

Flores v., Stern (BC 356138)
Viisitoista perheet saivat yli $4,5 miljoonaa asettua pitkä asuttavuuden puku vastaan nykyiset ja entiset vuokranantajat kerrostalon 721 Westlake Avenue, MacArthur Park district Los Angeles, joka saa omaisuutta jakaa törkeä rappeutumaan (2009).

Zinzun v. City of Los Angeles (C 750 203)
Laiton käyttö poliisin resursseja, jotta voidaan luoda vääriä julkinen kuva ennen Black Panther käynnissä julkiseen virkaan. Oikeudenkäynti johti 3,84 miljoonan dollarin (1991) tuomioon.

Henry v. JAMS / Endispute, Inc., (BC 171 321)
eläkkeellä olevan tuomari Dana Senit Henryn sopimusrikkomus hilloja vastaan. Asianomistaja voitti lähes 600 000 dollaria erotuomarin kuulemassa jutussa (1998).

Luokan Toiminnot

Re Dynamic Random Access Memory Kilpailuoikeuden Riita (MDL 1486)
Kilpailuoikeus ryhmäkanteen puolesta kuluttajille ja yrityksille kuluttajat dynaamisiin hakumuisteihin (DRAM). Juttua korjattu yli 330 miljoonalla dollarilla (2007).

Flores v. Albertsons, Inc.
$22.,4 miljoonaa ratkaisun ryhmäkanteen oikeusjuttu vastaan kolme suurta supermarket ketjut Kaliforniassa, Albertsons, Ralphin ja Safeway (Vons), koska se ei ole maksaa niiden vahtimestarit valtion vähimmäispalkkaa tai vaaditaan premium-ylityö (2005).

Pinney v. Great Western Bank (CV 95-2110 IH)
Ratkaisun ryhmäkanteen vastaan Great Western vilpillisen myynnin kehittämiseen noin $16.2 miljoonaa euroa (1996).

USW v. Conoco Philips

$15.5 miljoonaa ratkaisun luokan toiminta jalostamon työntekijät, jotka eivät ole toimittaneet vaadittuja lounastaukoja (2013).

Wang v., Kiinan Daily News (CV 04-1498 CBM (JWJx))
Tuomaristo tuomiosta ja oikeuden myöntää vahingonkorvauksia ja rangaistuksia $5.1 miljoonaa palkka-ja tunnin ryhmäkanteen puolesta luokan 200 tunneittain työntekijää (2008).

Hernandez v. Tyco International (US) Inc. (BC315749)
edusti 450 tunnin tuotantotyöntekijän luokkaa, jolla oli korvausvaatimuksia palkattomista ylityö -, ateria-ja lepotaukorikkomuksista. Maksu 4,9 miljoonaa dollaria (2008).

Diaz v., Ampco
Edustettuina luokan pysäköinti hoitaja väitetystä palkka-ja tunnin rikkomuksia, mukaan lukien laiminlyönti ruoka-ja lepotaukoja ja maksaa minimipalkkaa ja ylityökorvaukset. Maksu 4,7 miljoonaa dollaria (2012).

re-Kaliforniassa Polykloropreeni Tapauksissa (J. C. C. P. 4376-2006)
Osavaltion luokan puolesta epäsuorien ostajien puolesta polykloropreeni. Asia on ratkaistu jo yli 4.5 miljoonaa dollaria, yli $3 miljoonaa osaltaan California ympäristöjärjestöt (2006).

Confidential
$3,7 miljoonaa selvitystä suurta palveluntarjoajaa vastaan (2010).,

Avery v. OCTA

$3 million ratkaisun ja laajan kieltovaatimukset puolesta kantajat, jotka arvioitiin liiallisia ja kohtuuttomia sakkoja maksamatta jättäminen Orange County toll seuraamuksia (2009).

Trujillo v. City of Ontario
City Ontario, Kalifornia, suostuu maksamaan $2.75 miljoonaa asettua ryhmäkanteen oikeus yksityisyyteen tapauksessa nostaa HSRR ja ACLU. Poliiseja oli videoitu heidän tietämättään tai suostumuksetta (2009).

Levitan v. TV Fanfare Media Inc., (BC 241713)
Palkka-ja tunnin ryhmäkanteen tapauksessa edustaa luokan yksilöiden luokittelemattomana itsenäisinä yrittäjinä. 1,85 miljoonaa dollaria (2004).

Rogers v. Weyerhaeuser Corp. (CV-05-06076 NM)
Saatu ratkaisua $1,5 miljoonaa euroa puolesta 125 tuntityöntekijöitä aterian ja tauko ja ylitöitä rikkomuksia (2006).