Civil Rights Act of 1964 on työoikeuden lainsäädäntö, joka kielsi syrjinnän, joka perustuu rotuun, väriin, uskontoon, sukupuoleen, tai kansallisen alkuperän. Se päättyi epäyhtenäiseen soveltamiseen äänestäjien rekisteröintiä koskevat vaatimukset ja rotuerottelun kouluissa, työpaikoilla ja tilat, jotka tarjoillaan yleisölle (public majoitusta)., Alun perin lain toimeenpanovaltuudet olivat heikot, mutta niitä täydennettiin myöhempinä vuosina. Kongressi vakuutti sen valtuudet säätää lakeja kautta useita eri osia Perustuslaista, erityisesti sen valta säännellä välistä kaupankäyntiä, sen velvollisuus on taata kaikille kansalaisille yhtäläinen suojelu lakien kautta 14 Tarkistus, ja sen velvollisuus suojella äänimäärästä alle 15-Tarkistus.,

Fair Housing Act 1968 huipentui kampanjan asuntojen syrjintää ja hyväksyttiin kehotuksesta Presidentti Johnson, viikon kuluttua murhan Martin Luther King, Jr. Sen ensisijainen kielto tekee siitä laitonta kieltäytyä myydä, vuokrata, tai neuvotella henkilö, koska kyseisen henkilön osallisuutta suojattu luokka. Tavoitteena on yhtenäiset asuntomarkkinat, joilla henkilön Tausta (toisin kuin taloudelliset resurssit) ei mielivaltaisesti rajoita pääsyä., Vaatii avointa asunto annettiin alussa viime vuosisadalla, mutta se oli vasta toisen maailmansodan jälkeen, että yhteisiä ponnisteluja sen saavuttamiseksi on tehty. Kun teko pysähtyi jotkut enemmän räikeissä tapauksissa asuntojen syrjintää, on huomattava, että olemme kaukana oikeudenmukainen, kun se tulee asunto ja yksi on kyky saada se. Rotu on edelleen ongelma, ja se on ollut huolimatta tässä luetelluista teoista.

huomattavat korkeimman oikeuden tapaukset:

• Kalifornian yliopiston sijaishallitsijat v. Bakke, 438 U. S., 265 (1978) – tässä tapauksessa tuomioistuin vahvisti myöntävän kanteen, jonka mukaan rotu voi olla yksi monista tekijöistä, joita voidaan tarkastella Collegen pääsypolitiikassa. Oikeus kuitenkin kumosi tietyt rotukiintiöt mahdottomiksi hyväksyä.
• Texas Dept. of Housing and Community Affairs v. Inclusive Communities Project, Inc., 576 US ___ (2015) – tässä tapauksessa katsonut, että erilaisia vaikutuksia väittää, oli tarkoitus olla osa Fair Housing Act vaan, että kantajan on osoitettava, että se on vastaajan politiikkoja, jotka ovat aiheuttaneet eroja.

Kirjaston Resurssit:

• Robert D., Loevy, ed., Civil Rights Act of 1964: Kulkua Laki, joka Päättyi Rotuerottelu, KF4757 .C59 1997
• June Manning Thomas ja Marsha Ritzdorf, toim., Urban Planning and the African American Community: in the Shadows, HT167 .U7277 1997 (pääkampus)
• Bernard Grofman, ed., Vuoden 1964 kansalaisoikeuslain testamentit, KF4757 .L44 2000
• David C. Carter, Musiikki on Mennyt Pois Liike: Kansalaisoikeuksia ja Johnsonin Hallinto, 1965-1968, E185.615 .C3517 2009