|
JOHTOON |
|
|
Epävarmuus jatkuu siitä, onko ruoka-ja juoma-kulut yhdessä verovelvollisen elinkeinotoiminnan ovat ”viihdettä”, ja siksi ei voi vähentää seuraavia kulkua laki tunnetaan veronkevennykset ja Jobs Act (TCJA).,1 Vaikka määritelmä viihde ei ole säädetty ohjesäännön, Treasury ja IRS on johdonmukaisesti katsottu ja käsitelty ruoka-ja-juoma kulut kuin viihdettä, ja tuomioistuimet ovat johdonmukaisesti, että tulkinnan perussäännön niiden päätöksiä.
lokakuussa 2018, IRS antanut Ilmoituksen, 2018-76 ilmoittaa aikomuksestaan julkaista ehdotettujen asetusten nojalla muutetun perussäännön ja antaa välivaiheen ohjeita vähennysoikeus liiketoiminnan ateria kulut alle Sec. 274, sellaisena kuin se on muutettuna TCJA. Veronmaksajat odottavat vielä valtiovarainministeriöltä ehdotettujen säädösten antamista., Ilman niitä, veronmaksajien edelleen kysymys, onko liike ateria kulut ovat vähennyskelpoisia ja vaatia Valtiokonttorin määräyksiä tarkentavia vaikutus TCJA liiketoiminnan ateria kulut on vähennetty. Veronmaksajien olisi edelleen luotettava ilmoitukseen 2018-76 merkittävänä viranomaisena ateriakuluvähennyksissään, kunnes ehdotetut asetukset on annettu. Ilman tarkempia ohjeita, Treasury ilmoitus on merkittävä viranomaisen alle Sec. 6662.
Tausta
veronmaksajien jatkaessa keskustelua siitä, ovatko yritysateriat vähennyskelpoisia SEC: n mukaan., 274 sellaisena kuin se on muutettuna, jotkut väittävät, että laki on yksiselitteinen ja sen tarkoitus sisällyttää aterioita, kuten viihde-ja että, ilman kongressin toimia, liike-ateria kulut ovat nondeductible. Toiset väittävät, että kongressin aikomus voidaan tulkita parlamentin ja senaatin kommenteista, jotka sisältyvät TCJA: n konferenssikomitean raporttiin.2, Kunnes Valtiovarainministeriö antaa määräykset asiasta, veronmaksajat painavat, onko viranomaisen Ilmoitus 2018-76 on riittävä pitäisi harkita huomattava, että viranomainen ratkaisee asian väliaikaisesti.,3 Veronmaksajien pitäisi harkita, koska enemmän arvovaltainen hallinnollista ohjausta Treasury merkkinä siitä, että heidän pitäisi luopua liiketoiminta-aterian kustannuksella vähennykset nykyisten ja tulevien kausien.
– analysoida nykyisen pysyvän liiketoiminnan ateria kulut on vähennetty, tämä artikkeli on ensimmäinen tarkastelu historian Sec. 274, sitten tutkia TCJA muutoksia, että säännös, ja lopuksi keskustella IRS: n väliaikaiset ohjeet vähennysoikeus liiketoiminnan aterioita.
lakisääteinen historia
ennen vuotta 1962, jolloin sec., 274 säädettiin, jossa ”liiketoiminnan tarkoitukseen, kuitenkin hieman,” olemassa, edustuskulut yleensä olivat täysimääräisesti vähennyskelpoisia, jos ne olivat tavallisia ja välttämättömiä liiketoiminnan kuluja.4 kuten alun perin säädettiin, sec 274 (a) viittasi yksinomaan viihteeseen, huvitukseen ja virkistykseen eikä maininnut ruokaa, juomia tai aterioita. Erityisesti, Sec. 274(a), tuolloin säädetyn osa:5
(1) yleensä. Vähennystä ei muuten sallittu tämän luvun nojalla on sallittua minkä tahansa kohteen—
(A) Toimintaa., Sellaisen toiminnan osalta, jonka katsotaan yleisesti olevan viihdettä, huvitusta tai virkistystä …
Liike-aterioita, ilmestyi alkuperäinen poikkeuksia Sec. 274(a) on esitetty Sec. 274(e), ottaen kuitenkin huomioon, että elintarvikkeiden ja juomien yleisesti kuuluvat viihde luokkaan. Sec. 274(e), kuten alun perin säädetty seuraavasti:
(e) Tiettyjä Poikkeuksia Sovellus alakohtaa (a).— Alakohtaa (a) ei sovelleta—
(1) Liiketoiminnan Aterioita.,—Kulut ruoka ja juomat kalustettu yksittäisen olosuhteissa, jotka (ottaen huomioon ympäristö, jossa kalustettu, verovelvollisen elinkeino -, liike -, tai tuloja-tuottavat toiminta ja suhde, kuten kauppa -, liiketoiminta tai aktiivisuus henkilöille, joille ruoka ja juomat ovat kalustettu) ovat tyyppiä yleensä katsotaan edistävän liiketoimintaa keskustelu.
Senaatin talousvaliokunnan mietinnön liitteenä Tuloja Act 1962 selvästi ajateltu, että ruoka-ja juoma-kulut edustuskulut., Valtiovarainvaliokunta totesi huomautuksissaan, että ”viihde” sisältää kaikki elintarvikkeiden ja juomien valmistamisesta aiheutuvat liiketoimintakustannukset.”6 Nämä kommentit tekevät selväksi, että vuonna 1962 Kongressi pidetään liike-aterioita, kuten viihde, jolloin tarvitaan Sec. 274(e) jättää ne disallowance määräys Sec. 274(a).
Alle Sec. 274(e), kuten alun perin säädetty, sitten, liike-ateriat olivat vähennyskelpoisia, jos ne täyttävät tavallisia ja välttämättömiä liiketoiminnan kustannuksella testi alle Sec. 162.7 Vaikka poikkeus liike-aterioita alle Sec., 274(e)(1) kumottiin vuonna 1986,8 sen sisällyttäminen perussäännön kanssa, koska alun perin säädetty näkemys, että edustuskulut ovat liiketoiminnan aterioita ja siksi edellytti, että ne on joukossa poikkeuksia Sec. 274(a), kun ohjesääntö oli hyväksytty.
syrjäytyminen alle Sec. 274(e), kuten alun perin säädetty tarkoitti sitä, että liike ateria kulut ei tarvitse tavata ”business connection” – testi tarvitse vähentää muut edustuskulut.9 Vuonna 1986 kongressi muutti sec 274 tiukentaa vähennyssäännöt business ateriat.,10 sen selitys Tax Reform Act 1986, Yhteisen Komitean Verotus (JCT) osoitti, että liiketoiminnan ateriat ovat viihdettä. Seuraavassa ote 1986 JCT raportti paljastaa, että Kongressi jatkoi harkita liiketoiminnan aterioita viihdettä alle Sec. 274:11.
Alle ennen lain kulut ruoka ja juomat olivat vähennyskelpoisia, ilman huomioon ”liittyy suoraan” tai ”liittyy” vaatimus voidaan soveltaa yleisesti edustuskulut, jos aterian tai juomia tapahtui ilmapiirin liiketoiminnan keskustelu., Ennakkolakiin ei sisältynyt vaatimusta siitä, että liiketoimista todella keskusteltaisiin ennen ateriaa, sen aikana tai sen jälkeen.
JCT: n raportin kommenteista käy selvästi ilmi, että ohjesääntö sisältää ateriakulut viihteenä ja että näitä kuluja on historiallisesti käsitelty sellaisina.
TCJA muutoksia Sec. 274
Ennen tarkistuksia säätänyt TCJA, Sec., 274(a) saa veronmaksajien vähentää 50% ”viihde -, huvi -, virkistys-tai vapaa – ”kulut, kun verovelvollinen perustettu”, että kohde oli suoraan liittyvät, tai, jos kyseessä on tuote, joka välittömästi edeltää tai seuraa merkittävä ja bona fide liiketoiminnan keskustelu . . . , että tällainen erä liittyi verovelvollisen kaupan tai liiketoiminnan aktiiviseen harjoittamiseen.”Lisäksi kohdassa 162(a) edellytetään, että ateriakulujen on oltava tavanomaisia ja tarpeellisia.
TCJA poistaa ”suoraan liittyvät tai liittyy” testit Sec., 274(a) ja täysin hyväksytä viihde -, huvi -, virkistys-tai vapaa-kulut, mutta se tulee säilyttää liiketoiminnan ateria kulut vähennys Sec. 274(k).12 Se on säilyttäminen Sec. 274(k), joka on aiheuttanut veronmaksajille väittää, että liike-ateria kulut pysyvät vähennyskelpoisia siitä huolimatta, poistaminen vähennys ”edustuskulut.”Post-Tcja Sec. 274(k) pysyy ohjesäännössä ja kuuluu edelleen seuraavasti:
(k) Business meals.
(1) yleensä., Vähennystä ei saa tämän luvun nojalla kustannuksella mitään ruokaa tai juomia, ellei—
(A) tällaisia kuluja ei ole ylenpalttinen ja tuhlaavainen olosuhteissa, ja
(B) verovelvollisen (tai työntekijä, veronmaksaja) on läsnä sisustus tällaisia elintarvikkeita tai juomia.
eri mieltä olevat veronmaksajat väittävät, että SEC., 274(k) ei ole viikkorahaa säännöstä, vaan disallowance säännös, ja vaativat ohjausta Kongressi-ja Treasury selvittää, onko liiketoiminnan ateria kulut ovat vähennyskelpoisia edellyttäen, että vaatimukset Sec. 274(k). Kannattajat liiketoiminnan ateria kulut on vähennetty väittävät, että jos tuleva ohjeistus on yhdenmukainen kongressin tarkoitusta löytyy Talon bill TCJA ja Senaatin tarkistus -, liike-ateria kulut, jotka täyttävät Sec. 274(k) ovat vähennyskelpoisia post-TCJA.,
Kongressin tarkoitusta,
Talon bill
Talon bill TCJA edellyttäen, että vähennystä ei myönnetä osalta toimintaa pidetään yleisesti viihde -, huvi -, virkistys-tai vapaa. Näin ollen Talon säännös olisi kumottu sääntö sallii vähennys viihdettä kulut, jotka liittyvät suoraan tai, tietyissä tapauksissa, jotka liittyvät aktiivinen verovelvollisen elinkeinotoiminnan (ja säännös, joka rajoittaa vähennetty kulut 50%)., Kuitenkin bill olisi mahdollistanut veronmaksajien edelleen vähentää 50 prosenttia ruoka-ja-juoma liittyvät kulut liikevoitto heidän kaupan tai liiketoiminnan (esim., aterioita, kuluttaa työntekijöiden työn travel), konferenssikomitean raportti toteaa.13 näyttää Siis siltä, että ehdotetun Talon lakisääteisen kieli muuttuu, vähennys liiketoiminnan ateria kulut olisivat edelleen sallittuja Sec. 274 post-TCJA.
Senaatin tarkistus
muutettu Sec. 274 säännös esiin Senaatti noudatti pitkälti kielen Talon bill.,14 Senaatti tarkistus säädettiin myös, että veronmaksajat voivat silti yleensä vähentää 50 prosenttia ruoka-ja-juoma liittyvät kulut liikevoitto heidän kaupan tai liiketoiminnan (esim., aterioita, kuluttaa työntekijöiden työtä, matkustaa).15 Sec. 274(k): n säilyttäminen muutetussa ohjesäännössä hyväksyy tehokkaasti lakialoitteen ja senaatin muutoksen vähennyssäännökset.
verotuksen sekakomitea
JCT: n helmikuussa antama raportti. 7, 2018, mutkistaa kuitenkin asiaa. JCT tulkitsi alaviitteessä muutettua SEC: tä., 274 vähennysten kieltämiseksi kaikista viihdekustannuksista, myös liikeruokailusta.16 JCT tulkinta pahentaa epävarmuutta ja hämmennystä veronmaksajat, mikä edellyttää, että Valtiovarainministeriö antaa hallinnollisia arvovaltainen opastusta. Vaikka JCT tulkinta ilmeisesti on sopusoinnussa tavallinen kieli Sec. 274(a), sellaisena kuin se on muutettuna ja laaja tulkinta, että ruoka-ja juoma-kulut ovat ”viihdettä”, kuten sovellettu lukuisissa viime tuomioistuinten päätökset,17 se ei kohdista tarkoituksenaan nimenomaisesti ilmaistu ja Senaatin kommentit conference report.,
Kun ei ole näyttöä siitä, että Kongressi on tarkoitettu ohjesääntö tarkoita mitään muuta kuin kieli on luonnollisesti laaja ja kattava merkitys, Valtiovarainministeriö ja tuomioistuinten on annettava asianmukainen painoarvo sanat Kongressi valitsi.18 tuomioistuimet perinteisesti käsitelty yrityksen ateria kulut edustuskulut ja yleisesti sovittu, että liike ateria kulut on täytettävä joko liittyvät tai liittyviä testejä Sec. 274(a)(1)(A) (ennen tarkistusta TCJA) ja vaatimukset Sec. 274(k). Tuomioistuimet ovat käsitelleet liikeruokakuluja sekä SEC: n mukaan viihdekorvauksina., 274(a) ja (k), ja totesi, että Sec. 162 ei estä vähennyksen liike-ateria kulut, jos ne ovat tavallisia ja välttämättömiä liiketoiminnan kuluja.
AICPA on ehdotettu hallinnolliset ohjeet
huhtikuussa 2018, AICPA antoi kommentti kirje, jossa pyydetään välitöntä ohjausta Treasury koskevat muutosten vaikutus Sec. 274 säädetty TCJA. AICPA ilmoitti valtiovarainministeriölle, että veronmaksajat ” vaativat selvitystä, jotta voivat . . . tarkistaa kirjanpitojärjestelmiään sekä kulu-ja korvausperiaatteitaan” verolainsäädännön noudattamisen varmistamiseksi., Osalta ”client-liittyvän liiketoiminnan aterioita,” AICPA suositeltavaa, että Valtiovarainministeriö ja IRS:19
vahvista, että liiketoiminnan aterioita, jotka (1) välillä tapahtuu yrityksen omistaja tai työntekijä ja nykyinen tai mahdollinen asiakas; (2) ei ylenpalttinen ja tuhlaavainen olosuhteissa; ja (3) jos verovelvollisen on kohtuullista odottaa perustuvat tulot tai muut erityiset kaupan tai liiketoiminnan hyötyä kohtaaminen, eivät ole kieltänyt § 274(k) . . ., antaa ohjeita siitä, että liiketoiminnan aterioita, jotka ovat erikseen ladata, kun verovelvollinen tai työntekijä, veronmaksaja osallistuu viihde tapahtuma, edelleen 50% vähennyskelpoisia vallan alla kohdat 274(n) ja 162.
Vaikka American Bar Association (ABA) yleensä kommentit veroasioissa aiheuttaa epävarmuutta veronmaksajat, ABA: n vero-osioon ei sisältynyt ohjausta koskevat vähennysoikeus liiketoiminnan aterioita ensisijaisesti kohteen sen 24. Toukokuuta 2018, kirje suosituksia Kassaan 2019 prioriteetin ohjausta.,
Hallinnolliset ohjeet
lokakuussa 2018, IRS ilmoitti Huomaa 2018-76, että se aikoo antaa määräyksiä alle Sec. 274, joka sisältää ohjeita vähennyskelpoisia kuluja tietyille liiketoiminnan aterioita. Tällä välin verovirasto ohjeistaa veronmaksajia turvautumaan ohjeilmoituksessa oleviin tietoihin. Ilmoituksessa 2018-76 esitetään viisi kriteeriä yritysruokakulujen vähennyskelpoisuudelle. Verovelvolliset voivat vähentää 50 prosenttia sallitusta ateriakulusta, jos:
- kulu on SEC: n mukaan tavanomainen ja tarpeellinen kulu.,avish tai kohtuuton olosuhteissa;
- veronmaksajille, tai työntekijä, veronmaksaja, on läsnä sisustus ruokaa tai juomia;
- ruoka ja juomat tarjotaan nykyinen tai mahdollinen liiketoiminnan asiakas, asiakas, konsultti, tai vastaavia business contact; ja
- ruoka ja juomat tarjotaan aikana tai viihde toimintaa, ruoka ja juomat ostetaan erikseen viihde, tai kustannukset ruokaa ja juomia, on mainittava erikseen kustannukset viihde yhden tai useamman laskut, laskut tai kuitit., Viihdekieltosääntöä ei saa kiertää paisuttamalla ruoasta ja juomista veloitettavaa määrää.
Alla ohjeita Ilmoitus 2018-76, se ei vaikuta siltä, että liike ateria kulut on täytettävä ”liittyy suoraan” tai ”liittyy” vaatimukset tai ”business keskustelua” vaatimus aiemmin mukana Sec. 274(a). Onko veronmaksajien, joka vähentää liiketoiminnan ateria kulut voi luottaa ohjausta Ilmoitus 2018-76 välttää vähättelyä seuraamukset riippuu siitä, onko ilmoitus tarjoaa huomattavia viranomainen ottaen vähennys.,
Merkittävä viranomaisen Ilmoitus 2018-76
Huomaa, 2018-76 riittävän merkittävä viranomaisen määrittämisessä vähennysoikeus liiketoiminnan ateria kulut? Kun kohtelu on ohjesäännön mukaan epäselvä, veronmaksajien veroasemia on tuettava ” merkittävällä viranomaisella.”Regs. Sec. 1.6662-4(d)(3)(i) kerrotaan, mitä on ”merkittävä viranomainen”:
Arviointi viranomaisille., On huomattava viranomainen verokohtelu kohtaan vain, jos paino viranomaisten tukeminen hoito on merkittävä suhteessa paino viranomaisten tukeminen vastaista hoitoa. Kaikki viranomaiset merkitystä verokohtelun kohde, mukaan lukien viranomaisten vastaista hoitoa, otetaan huomioon määritettäessä, onko merkittävää viranomainen on olemassa. Viranomaisten painoarvo määritetään asiaan liittyvien tosiseikkojen ja olosuhteiden perusteella tämän jakson d kohdan 3 alakohdan ii alakohdassa säädetyllä tavalla., Useampaan kuin yhteen samaan kohtaan voi olla merkittävä toimivalta. Koska merkittävä viranomaisen standardi on objektiivinen standardi, verovelvollisen on uskomus, että siellä on huomattava viranomainen verokohtelu kohde ei ole merkitystä määritettäessä, onko merkittävää viranomainen hoito.
reg. Sec. 1.6662-4(d)(3)(ii) annetaan ohjeita määrittämiseksi paino, että olisi annettava viranomaisen analyysi, onko merkittävä viranomaisen tietyn vero asema., Asetus kuuluu osittain seuraavasti:
analyysin luonne. Viranomaisen painoarvo riippuu sen merkityksellisyydestä ja vakuuttavuudesta sekä viranomaisen antaman asiakirjan tyypistä. . . . Tietyntyyppisten viranomaisten puuttumisesta huolimatta erän verokohtelulle voi olla merkittävää toimivaltaa. Näin ollen verovelvollisella voi olla huomattava toimivalta kantaa varten, jota tukee ainoastaan sovellettavan lakisääteisen säännöksen perusteltu rakenne.
reg. Sec. 1.,6662-4(d)(3)(iii) osoittaa, että ”ilmoitukset, ilmoitukset ja muut hallinnolliset lausuntoja julkaisema Palvelu Internal Revenue Bulletin” on hyväksyttävää, että määritettäessä, onko merkittävää viranomainen verokohtelu kohde.
tämän Vuoksi, varten välttää rangaistus alle Sec. 6662, Ilmoitus 2018-76 täyttää asetusten nojalla voidaan käyttää tukemaan väitettä merkittävä viranomaisen veronmaksajien vähennykset liiketoiminnan ateria kulut, kunnes se peruutetaan tai ehdotetut asetukset on annettu., Koska IRS nimenomaisesti todetaan, Ilmoitus 2018-76, että veronmaksajat voivat luottaa ilmoitus, kunnes ehdotetut asetukset on annettu, on epätodennäköistä, että IRS on ottaa kantaa vastoin ohjeita ilmoituksen ja haastaa asiakkaan liiketoiminnan aterian vähennykset, jotka täyttävät edellä se.
Miten edetä
TCJA muutettuna Sec. 274 kieltää vähennys kulut suhteessa viihde -, huvi -, virkistys-tai vapaa., Koska TCJA ei erityisesti käsitellä vähennyskelpoisia kuluja aterioita, jotka ovat usein aiheutuneet veronmaksajat yhdessä kauppa-tai liiketoimintaa, veronmaksajat ovat epävarmoja, onko liike ateria kulut ovat viihdettä, että alle tiukka tulkinta muutetun perussäännön, ei olisi vähennyskelpoista alle Sec. 274(k). Epävarmuus vaikutus TCJA muutoksia Sec. 274 aiheutti veronmaksajien ja verojen ammattilaisia kysymys, missä määrin liiketoiminnan ateria kulut olisivat vähennyskelpoisia verovuonna 2018 ja sen jälkeen., Pyytää välitöntä ohjausta, AICPA ehdotti hoito, joka mahdollistaisi erikseen veloiteta liiketoiminnan ateria kulut säilyttää niiden vähennyskelpoisuuden.
vastauksena tähän pyyntöön ja veronmaksajien huolia vaikutus TCJA on vähennysoikeus liiketoiminnan ateria kulut alle Sec. 274, Valtiovarainministeriö ilmoitti, että asetukset ovat tulevan ja kunnes ehdotetut säännökset ovat julkaistu, veronmaksajat voivat luottaa Ilmoitus 2018-76 välivaiheen ohjeita siitä, hoito alle Sec. 274 liiketoiminnan ateria kulut., Alla Ilmoitus 2018-76, yleensä 50% asiakas-liittyvän liiketoiminnan ateria kulut, jotka ovat erikseen ja erikseen ilmoittanut, ja tavata liiketoiminta-yhteys määräysten mukaisesti Sec. 162 ovat vähennyskelpoisia.
Alaviitteet
1P.L. 115-97. Kohdan 274 muutoksia, jotka koskevat työnantajan tarjoamia aterioita, ei käsitellä tässä artiklassa. TCJA muutti myös SEC: tä., 274 vähentää vähennyksen työnantajan kulut maksaa ruokaa ja juomia, jotka ovat (1) edellyttäen, että työntekijä, työnantaja, ja (2) ulkopuolelle verotettavaa tuloa, työntekijän kuin de minimis-luontoisetu. Tämä sisältää liiketoiminnan aterioita tarjotaan työntekijöille toimitilojen kätevästi työnantaja. Viisikymmentä prosenttia näistä kustannuksista jää työnantajan vähennyskelpoiseksi vuoteen 2025 asti. Vuoden 2025 jälkeen näistä kustannuksista ei saa tehdä vähennystä.
2h.R. Conf. Rep nro 115-466, 115. Cong., 1. Sess. (2017).
3see Regs. Sec. 1.6662-4 kohdan d alakohdan 3 alakohdan iii alakohta.
4S. Rep Ei No., 1881, 87. Kong., 2D Sess. 25 (1962).
5. Revenue Act 1962, P. L. 87-834, §4, lisätty Sec. 274 verotuksen vuotta päättyy, kun Dec. 31, 1962.
6S. Rep No. 1881, 87th Cong., 2D Sess. 27 (1962).
7id. 36.
8 Tax Reform Act 1986, P. L. 99-514, §142(a)(2)(A) poistettu kohta (e)(1).
9jointikomitea, yleinen selitys vuoden 1986 Verouudistuslakiin (JCS-10-87), 61 (15.toukokuuta 1987).
10 Tax Reform Act 1986 myös vähentää 80% määrä muuten sallittu vähennykset liiketoiminnan aterioita., Vuonna 1993, Omnibus Budget Reconciliation Act of 1993, P. L. 103-66, §13209(a), edelleen vähentää määrä muuten sallittu vähennys 50%, tehokas vero vuoden alussa sen jälkeen, kun Dec. 31, 1993.
11jointikomitea, yleinen selitys vuoden 1986 Verouudistuslakiin (JCS-10-87), klo 58 (15.5.1987).
12see Huomautus 1, yllä.
13h.R. Conf. Rep 115-466, 115. Cong., 1. Sess., klo 405-406 (2017).
14id. 406.
15id. 407., Senaatti tarkistus säädetään lisäksi, että ”tai aiheutuneiden kulujen ja maksaa sen jälkeen, kun 31. joulukuuta 2017 ja 31. joulukuuta 2025 tarjonta laajenee tämän 50 prosentin rajoitus kulut työnantaja liittyvät elintarvikkeiden ja juomien työntekijöiden kautta syöminen laitoksessa, joka täyttää vaatimukset de minimis hapsut ja kätevästi työnantaja. Tällaiset 31.joulukuuta 2025 jälkeen syntyneet ja maksetut määrät eivät ole vähennyskelpoisia”, konferenssikomitean raportissa todetaan.,
16Joint Komitean Verotus, Katsaus Liittovaltion Vero Järjestelmä kuin voimassa 2018 (JCX-3-18) klo 13, n. 44 (Feb. 7, 2018).
18tuomioistuimen selitys BMC Software, Inc., 780 F. 3D 669(5. 2015), on osoitus kohtelusta yleisesti myönnetty liittovaltion tuloverolaki.
19aicpa, ”request for Immediate Guidance Regarding IRC Section 274” (2.huhtikuuta 2018)., AICPA pyysi myös arvovaltainen opastusta verovähennysoikeuden seuraavat kulut: työnantaja-edellyttäen, liike-aterioita, työnantaja-edellyttäen, välipaloja ja muita elintarvikkeita, ja työnantaja-edellyttäen, ateriat työnantaja-isännöi virkistys -, sosiaali -, ja vastaavaa toimintaa. AICPA kommentti kirje on saatavilla osoitteessa www.aicpa.org.
|
Avustajat |
|
| Claire Y. Nash, CPA, Ph. D., on laskentatoimen professori Palm Beach Atlantic University West Palm Beach, Fla., James Parker, J. D., M. L. T., on professori business law Christian Brothers Yliopiston Memphis, Tenn. Saat lisätietoja tämän artikkelin ota yhteyttä [email protected]. |