Laitos, poliittisen tieteen, joukko virallisia sääntöjä (mukaan lukien perustuslait), epävirallisia normeja, tai jaettuja käsityksiä, jotka rajoittavat ja määräävät poliittisten toimijoiden vuorovaikutusta keskenään. Instituutioita tuottavat ja valvovat sekä valtiolliset että valtiosta riippumattomat toimijat, kuten ammatti-ja akkreditointielimet. Institutionaalisissa puitteissa poliittisilla toimijoilla voi olla enemmän tai vähemmän vapautta tavoitella ja kehittää omia mieltymyksiään ja mieltymyksiään.,

instituutiot ovat aina olleet merkittävä yhteiskuntatieteellisen tutkimuksen kohde erityisesti valtiotieteessä ja sosiologiassa. Alussa 1980-luvulla, niiden merkitys oli vahvistettu syntymistä metodologinen lähestymistapa, joka tunnetaan nimellä uuden institutionalismin ja sen teollis-purot, mukaan lukien rationaalisen valinnan institutionalismin, historiallisen institutionalismin, normatiivisen institutionalismin, ja sosiologisen institutionalismin.

miksi poliittiset toimijat noudattavat instituutioita?, Rationaalisen valinnan institutionaalisesta näkökulmasta ihmiset noudattavat normeja, koska he haluavat välttää sanktioita ja maksimoida palkkiot. Esimerkiksi parlamentin jäseniä, parlamentin hallinnon kanssa suljetun listan vaalit, ovat todennäköisemmin noudattaa normeja puolueen kuria, toiveita on maksettava tulevaisuudessa johtavassa asemassa, kuin ovat jäsenet YHDYSVALTAIN Kongressin, jotka ovat vähemmän riippuvaisia puolueen johtajat tai yhdysvaltain presidentti niiden tulevan poliittisen uran.,

Normatiivisen institutionalismin kuitenkin selittää yksilöiden noudattaminen normien viittaus heidän käsitys joitakin toimia sopivana tai sopimattomana ihmisille heidän rooli. Esimerkiksi ministeri voi erota seurauksena kriisi, joka liittyi ministeriön osasto, seuraavat epävirallinen normi oikea käyttäytyminen tällaisissa olosuhteissa, riippumatta siitä, onko ministeri kokee, että toiminta kuten instrumentaali tulevaisuuden uudelleenvalinnan mahdollisuuksia.

Sosiologinen institutionalists väittävät, että vahvuus jotkut toimielimet tulokset niiden taken-for-myönnetään luonne: poliittiset toimijat noudattavat normeja, koska he eivät voi kuvitella vaihtoehtoinen toiminta. Esimerkiksi pääministeri voi vastata poliittinen kriisi nimeämällä riippumaton julkinen tutkimus, jota johtaa korkeimman oikeuden tuomari, koska se on tullut standardi vastaus tapauksissa kriisejä.

instituutioiden on osoitettu vaikuttavan merkittävästi poliittisiin prosesseihin ja tuloksiin., Toimielimiin sovellettavat erilaiset teoreettiset lähestymistavat eroavat jälleen kerran tämän vaikutuksen luonteesta. Rationaalisen valinnan institutionalists korostaa toimielinten rooli luotaessa vakaus ja muutos poliittisen järjestelmän kautta päättäväisyyttä määrä ihmisiä, joiden suostumus on tarpeen muuttaa status quo., Historiallinen institutionalists korostaa toimielinten polku-riippuvainen vaikutus, jolloin ehdollinen valinta yhden laitoksen toiseen—esimerkiksi, yksityisten julkisten eläkkeiden—tuloksia poliittisten toimijoiden investointeja sopeutumista valittu toimielin, ja siksi sen kestävyys ja vakaa eroja maiden institutionaalisia muotoja., Päinvastoin, normatiivinen ja sosiologinen institutionalists selittää lähentyminen hallinnon järjestelmät eri maissa—esimerkiksi, yksityistäminen ja new public management-uudistusten—seurauksena oikeutusta niitä institutionaalisia muotoja.