”Laiton” vs. ”Paperittomien”: A NWIRP Hallituksen Jäsenen Näkökulmasta
Monika Batra Kashyap
– Meillä on tällä hetkellä jumissa ”maahanmuuttaja nimikkeistön keskustelu”, joka sisältää toisessa päässä ne, jotka välttämättä käyttää termiä ”laiton maahanmuuttaja”, kuten jotkut poliitikot ja tiedotusvälineet mukaan lukien New York Times ja the Associated Press., Toisessa päässä ovat ne, kuten monet maahanmuuttajien oikeuksia ja tukiryhmittymien, jotka kaihda termi ”laiton maahanmuuttaja” hyväksi kuvausten, kuten ”paperiton”, ”luvaton,” ”ei-kansalaisia”, ”ilman tilan” tai ”laittomasti.”
” laiton maahanmuuttaja ” – termin kannattajat väittävät sen olevan sekä tarkka että ytimekäs; he väittävät myös termin olevan parempi kuin muut liikkeessä olevat halventavat termit., Esimerkiksi New York Timesin Public Editor-Margaret Sullivan väittää, että vaikka Kertoja oikein pidättäytyy käyttämästä ilmaisuja ”laittomia” ja ”laittomat siirtolaiset” termi ”laiton maahanmuuttaja” tulisi käyttää, koska se on selkeä, lyhyt, tarkka ja kuvaava, ja se ”saa työnsä tehnyt kaksi sanaa, jotka ovat helposti ymmärrettävissä.,”1
Kannattajat termi ”laiton maahanmuuttaja” myös hylätä vaihtoehtoinen termi ”paperiton” sillä perusteella, että se hämärtää ”oikeudellinen todellisuus” tilanteesta, ja että se on epätarkka., Esimerkiksi, sen memo puolustaa sen käyttöä ofthe termi ”laiton maahanmuuttaja” Associated Press toteaa, että termejä, kuten ”paperiton” ja muut ehdot, kuten se, ”minimoida vakavuuden joku on laiton oleskelu maassa, joten se näyttää kuin asia vähäinen paperityötä.”2 Lisäksi Liittää Paina väittää, että termi ”paperiton” on epätarkka, toteaa, että: ”Monet laittomat maahanmuuttajat eivät ole ’pimeiltä’ ollenkaan; ne voivat olla syntymätodistus ja passi kotimaastaan, plus YHDYSVALTAIN ajokortti, sosiaaliturva kortti tai koulun TUNNUS., Heiltä puuttuu perusoikeus olla Yhdysvalloissa.”3
toisessa päässä termin ”laiton maahanmuuttaja” vastustajat tarjoavat termin vankan hyökkäyksen. Todella voimakas julkisen koulutuksen kampanjan otsikolla ”Pudota I-Sana” käynnistettiin vuonna 2010 Applied Research Center ja Colorlines.com joka kiteyttää monia yleisiä väitteitä vastaan termi ”laiton maahanmuuttaja.”4 lyhyesti sanottuna termin vastainen argumentti perustuu sekä oikeudellisiin että moraalisiin syihin.,5
oikeudellisiin perusteisiin kuuluu
- se on oikeudellisesti harhaanjohtava, koska se merkitsee rikollisuutta, kun taas läsnäolo Yhdysvalloissa., ilman asianmukaisia asiakirjoja on siviili rikos, ei ole rikollinen;
- se on oikeudellisesti virheellinen, koska se on kuin soittamalla rikollinen vastaaja ”syyllinen”, ennen kuin tuomio on suoritettu;
- se on laillisesti epätarkka, koska se merkitsee lopullisuutta vaikka maahanmuutto tila on nestettä, ja, riippuen yksilöllisistä olosuhteista, voidaan säätää;
- se on teknisesti epätarkka, koska se leimaa yksilön vastakohtana toimia henkilö on otettu., väri;
- termi luo ympäristön vihaa hyödyntämällä rotujen pelko;
- termi vaikuttaa asenteita maahanmuuttajien ja muiden kuin maahanmuuttajien keskuudessa, useimmiten kohti ihmisiä Afrikan, Aasian, Keski-Amerikan ja Meksikon laskeutuminen;
- termi vaikuttaa, miten nuoret tuntemaan itsensä ja paikkansa maailmassa;
- termi lisää Amerikkalaisen yleisön suvaitsevaisuutta päivittäin ihmisoikeusloukkauksista;
- termi on koodi, sana rotuun ja etniseen vihaan;
- termi on vanhentunut, loukkaavaa, ja epäsuorasti kantaa mukanaan negatiivisia konnotaatioita.,
edellä esitettyjen oikeudellisten ja moraalisten perusteiden lisäksi haluaisin tarjota lisäperusteen termin ”laiton maahanmuuttaja” – historia hylkäämiselle. On ratkaisevan tärkeää tarkastella sanoja, joita käytämme historialliseen kontekstiin pohjautuvan linssin kautta – sillä se voi edistää voimakasta keskustelua maahanmuuttajista Yhdysvalloissa.., Todellakin, tunnustaa, että tämä maa oli asuttaneet Eurooppalaiset maahanmuuttajat; että orjuus oli itse asiassa pakko maahanmuutto Afrikasta, että tämä kansa riippui sen menestys kolme vuosisataa, että monet maahanmuuttajat olivat tehneet ”maahanmuuttajat” valloitus ja/tai kohdennettu rekrytointi, USA; että maahanmuuttajat pelata kriittinen rooli maatalouden, teollisuuden ja talouden kasvu tässä maassa – paljastaa tekopyhyys, historiallisen muistinmenetyksen ja rasismia, joihin termi ”laiton maahanmuuttaja” ja tekee myös ilmi tyhjäksi ominaisuuksia termejä, kuten ”pimeiltä.,”
Joitakin historiallinen tausta
Kaikki maa-alueella yhdysvaltojen väitti rajojen ulkopuolelle oli käytössä alkuperäiskansojen siinä vaiheessa, ensimmäinen Euroopan siirtomaa-yhteyttä.6 Todellakin, tänään, se voi olla – ja on ollut – väitti, että käyttöönotto YHDYSVALTAIN rajan yli 400 alkuperäiskansojen, jonka mailla on ollut väkisin osaksi USA ei ole ainoastaan laitonta, vaan myös johtaa korjaamatonta vahinkoa.,7
Lisäksi, se voi olla – ja on ollut – väitti, että ensimmäinen ”myöntää turvapaikka” tässä maassa tapahtui vuonna 1621, kun Päällikkö Massasoit, johtaja Wampanoag-heimon, tuli ensimmäinen sopimus alkuperäiskansojen maa-ja siirtolaiset (”pilgrims”), jotka pakenevat Englannin, tuli tähän maahan ja sitten asuttaneet sen.8
Lähes kaikki Texas, New Mexico, Arizona, Kalifornia, Nevada, ja Utah sekä osia Colorado, Kansas ja Oklahoma, olivat osa Meksikoa, kunnes 1800-luvun puolivälistä, kun YHDYSVALLAT hyökkäsi, miehitetty ja sitten liitteenä puolet Meksikon alueella.,9 vertaa Yhdysvaltain Meksikon invaasion ja miehityksen historiaa seuraaviin Arizonan senaatin lakiesityksen 1070 sponsoreiden lausuntoihin:
”… en peräänny ennen kuin ratkaisemme tämän laittoman maihinnousun ongelman. Hyökkääjät ovat sellaisia. Hyökkääjät USA: n suvereniteettiin, eikä sitä voi suvaita.”10
” meille hyökätään. Kaksikymmentäyksi miljoonaa ihmistä, laittomat maahanmuuttajat tulevat maahamme on hyökkäys…. Meidän on ryhdyttävä toimiin pysäyttääksemme sen…”11
USA., on ollut aktiivinen rooli palkata halpaa työvoimaa rajojensa ulkopuolelta – ensimmäinen läpi pakkosiirtolaisuutta Afrikkalainen maahanmuuttajien orjakaupan, ja sitten jatkaa kohdennettua rekrytointia vuodesta 1800-luvun puolivälissä vasta äskettäin – Kiinasta, Japanista ja Meksikosta. Monissa tapauksissa Yhdysvallat myöhemmin sulki pois ja / tai karkotti ensimmäiset alokkaansa.12
<
koskettava esimerkki on Bracero-Ohjelma seurasi Operaatio Siirtolainen., Kun Amerikka liittyi toiseen maailmansotaan vuonna 1942, kongressi hyväksyi Bracero-ohjelman, joka toi lähes 5 miljoonaa meksikolaista työskentelemään maatalous-ja rautatieteollisuudessa.13 vuoteen 1954 mennessä Amerikan taantuma johti kuitenkin uusiin pyrkimyksiin poistaa meksikolaiset operaatio Wetbackista, jossa yli miljoona meksikolaista karkotettiin tai karkotettiin.,14
näin Ollen, vaikka olen vakaasti puolestapuhuja tukku hylätä termi ”laiton maahanmuuttaja”, joka perustuu oikeudellisia, moraalisia ja historiallisia perusteita edellä, olen myös tyytymätön termejä, kuten ”paperiton”, ”luvaton,” ”ei-kansalaisia”, ”ilman tilan” ja ”laittomasti.”Nämä termit on kehystetty yksinomaan negatiiviseen, ja siten vähentää henkilön puutokseen. Tällaiset kieltävät termit ovat epäinhimillistäviä; ne merkitsevät lopullisuutta, tappiota, häpeää ja syyllisyyttä.,
Se sanoi, koska maahanmuuttaja nuoriso-led ”pimeiltä, peloton ja unapologetic” – liike, joka on kunnostettu ja rajaamana termi ”paperiton”, kuten termi olisi todellakin katsotaan parempi kuin termejä, kuten ”laiton maahanmuuttaja.”Riippumatta, olkaamme edelleen kuulustella sanoja käytämme, on kuitenkin epätäydellinen sanat voivat olla.