Kuutamo, Matohäntä, Padfoot, ja Piikkiä

Intermediate varoitus: Tiedot seuraa, jotka et ehkä halua lukea teidän nykyinen taso.

Animagus ei pysty valitsemaan eläinmuotoaan, vaan se kuvastaa kyseisen henkilön sisäistä luonnetta. Rotta muodossa varmasti sopivaa Pettigrew (Matohäntä), mikä tuo eläin on vähemmän toivottavia piirteitä, kun taas Sirius’ (Padfoot) koira muoto korostaa ystävyys, rohkeus ja uskollisuus., On huomattava, että länsimaissa, rotta liittyy yleensä epämiellyttäviä ominaisuuksia, kuten pelkuruutta, petosta, petosta, ja saastaa. Kuitenkin muissa kulttuureissa se voi edustaa ihailtavaa ominaisuuksia, ja Kiinan zodiac Rotta symboloi älykkyyttä, sopeutumiskykyä, ja ahkeruus. Rowling on käyttää Western luonnehdinta täällä, vaikka jotkut Itä-ominaisuuksia voisi soveltaa myös Pettigrew mukaan lukien edginess, oveluutta, ja opportunismia, piirteitä liittyy usein Luihuinen., Miksi Pettigrew ’ n Rohkelikkoon laittama lajitteluhattu on arvoituksellinen päätös, eikä sitä koskaan selitetä; Luihuinen vaikuttaisi sopivammalta. Kuitenkin, että Pettigrew oli voinut tulla animaagi ollenkaan voi osoittaa, että hän on joitakin huomionarvoisia maaginen kyky, vaikka urheutta, uskollisuus, ja aatelisto, Rohkelikon piirteitä, tuskin näyttäisi olevan yksi hänen ominaisuuksia.

”Piikkiä” viittaa James Potterin Animagus muodossa, polttarit. Mielenkiintoista on, että se on sama muoto kuin Harryn täysin muodostunut Patronus., Tämän vuoksi Lupin järkyttyi Huispaus-ottelun jälkeen Ravenclaw’ n kanssa edellisessä luvussa, tunnustaen sen Jamesin Animagus-hahmoksi. Poikkeuksena mahdolliset Musta, joka oli ollut läsnä jo aikaisemmassa ottelussa ja olisi voinut onnistunut näkemään tätä, ja ehkä oletettavasti puuttuu Kutka (Pettigrew), kukaan muu läsnä voinut ymmärtää muoto on merkitys. Harry, kiire napata Siepin, ei voi nähdä sitä itse, mikä puuttuu välttämätöntä aavistustakaan siitä, mitä Jamesin lempinimi saattaa viitata., Tässä luvussa Harry kysyy, mikä hänen isänsä Animaguksen muoto oli, mutta Hermione keskeyttää kiusallisesti ennen kuin saamme vastauksen. Tämä on toinen esimerkki käytön ajoitus ja harhaanjohtamista, jonka kirjoittaja kunnostautuu; kun kysymys ei ole vastattu, jotenkin se, että se on pyydetty näyttää riittävän, koska virtaus tapahtumia.

suuri osa Ronin haluttomuudesta hyväksyä, että rikkurit saattavat todellisuudessa olla Pettigrew, on todennäköisesti kieltänyt hänen osuutensa. Jos rikkurit ovat Pettigrew, niin Ron on jakanut sänkynsä tietämättään aikuisen miehen kanssa ainakin viimeiset kolme vuotta., Tätä Ronin mietiskelemää tulevaisuudennäkymää hän ei lopulta pysty kieltämään.

Harry on myös haluton hyväksymään, mitä paljastetaan, mikä ehkä johtuu yleisesti jaettu uskomus, että Sirius petti hänen vanhempansa. Hän on kuitenkin vakuuttunut Lupinin ja Blackin täsmällisestä tapahtumien kerronnasta, jota hänen henkilökohtainen luottamuksensa lupiiniin auttaa. Kalkaroksen ulkonäkö todella vahvistaa Blackin kertomusta, sillä Kalkaros torjuu kaiken Lupinin ja mustan väitteen, jopa ne tapahtumat, jotka ovat heti todistettavissa., Harry on epäluottamus Kalkaros, yhdistettynä Kalkaros yritti kumottu, tekee enemmän kuin mitään vakuuttaa Harry, että Musta on hyvää.

mainitaan, että Pettigrewin sisällyttäminen Maraudersiin tuntuu oudolta. Muut kolme ystävystyi Pettigrew, koska hän kiitollinen itsensä osaksi ympyrän, ja oletettavasti koska hän oli voi keksiä mielenkiintoisia pahaa heille tehdä. Näemme myöhemmin, että Marauders, ehkä lukuun ottamatta Lupin, oli enemmän kuin ilkikurinen, ja että osa Pettigrew persoonallisuus voi olla vetosi heihin., Pettigrewin heikko, pelkurimainen luonne johti lopulta siihen, että hän loikkasi Voldemortiin ja petti ystävänsä.

Kuten edellä mainittiin, sen perusteella, mitä on ilmoitettu, koska hän tuli huoneeseen alle Näkymättömyys Viitta, Kalkaros on kuullut, että Marauders ovat Animagi, mutta ei Mustan ja lupinin väittävät, että Pettigrew on elossa, koska Kutka. Kuitenkin, tämä tuskin näyttää liity Kalkaros, ja seuraavassa luvussa, Kalkaros muodostaa oma teoria siitä, mitä tapahtui, toimivat ne ideat, ja kirjaimellisesti tukahduttaa vastarintaa.,

analyysi-osiossa edellä on mainittu, että sillä Dumbledore tiesi, että Kalkaros on tietoinen siitä, koska opiskelija, että Lupin oli ihmissusi, on mahdollista, että hän myös tiesi, että muut temput Marauders. Emme voi tuomita tässä vaiheessa, mutta Dumbledore ei vaikuta siltä, myöhemmässä luvussa, että hän ei ollut tiennyt, kolme Marauders on Animagi kunnes sanoi Sirius. Kun Dumbledore on tietoinen lähes kaikki tapahtuu koulussa, näyttää siltä, että hän on tietämätön Sirius’ kyky muuttaa koiraksi, koska ei tehdä mitään estääkseen Sirius pääsyn kouluun hänen koira muoto., Opettajia ja prefektejä kehotetaan varomaan Siriusta, koskaan ei ole mainintaa siitä, että hän voisi esiintyä koirana. Meidän on todettava, että Dumbledore ei ollut tietoinen monista Maraudersin ulkopuolisista toimista.

joten miksi Lupin sanoo, että Kalkarosta oli käsketty olla paljastamatta salaisuuttaan? Dumbledore, syyskuussa, kun Lupin esiteltiin koulu, yhä hyväksytty Ministeriön usko, että Sirius oli secret-keeper, joka paljasti Potterin olinpaikan Voldemortille., Dumbledore tiesi jo Kalkaroksen vihaavan James Potteria, koska tämä oli pelastanut hänen henkensä, ja saattoi olettaa, tietäen Kalkaroksen tunteista Lily Evansia kohtaan, että myös Siriusta vihattaisiin suuresti. Dumbledore edelleen tiesi, koska Kalkaros vapaasti ilmaistuna se, että Kalkaros tunsi, että uskollisuutta välillä Lupin ja Sirius oli edelleen vahva huolimatta Sirius’ pettämistä Potters. (Kuulimme Kalkaros toisti tämän uskomuksen, kun Sirius’ ensimmäinen yritys päästä Rohkelikon oleskeluhuoneeseen, kun Harry ja kaikki loput opiskelijat olivat nukkumassa juhlasalissa.,) Tietenkin on myös mustasukkaisuus – jos hänen pelkkä olemassaolo ei riitä, Lupin oli julkeamme hyväksytään osaksi työtä, että Kalkaros halusi. Lopulta Kalkaros pakotettiin panemaan joka kuukausi susijuoman annoksia, jotka estivät lupiinia olemasta vaaraksi. Vaikka Dumbledore oli varoittaa muita henkilöstön jäseniä noin paljastava Lupin on salaisuus, voimme olla varmoja, että hän tiesi tarpeeksi välisestä suhteesta Lupin ja Kalkaros tuntuu, että vahvistaminen direktiiviä olisi tarpeen.

Vastaa

Sähköpostiosoitettasi ei julkaista. Pakolliset kentät on merkitty *