puolitoista vuosisataa sitten, kaupungin asukkaat etsimään raitista ilmaa ja maaseudun laitumet vieraili hautausmaita. Se oli huono järjestely. Hautakivien kulkueet häiritsivät urheiluharrastusta, synkkyys huoletonta hilpeyttä. Myöskään saattoväki nautiskellen kamppailemaan väkijoukkoja ilo-hakijoita. Ilmiö suututti erityisesti Frederick Law Olmstedin., Hän toistuvasti valitti hänen esseitä ja kirjeitä, jotka on kerätty Kirjaston, Amerikka, Kirjoituksia, Maisema, Kulttuuri ja Yhteiskunta (digest Johns Hopkins University Press on ennustettu 12-tilavuus joukko Olmsted: n paperit). ”Surkeasti epätäydellinen muoto”, Olmsted valitti. ”Kurja tekosyy.”Hautausmaaongelma oli hänen mielestään osoitus syvästä, yleismaailmallisesta halusta, jota kaupungit laiminlyövät: halusta julkisiin puistoihin.,

Että julkisia puistoja olisi olemassa ollenkaan oli radikaali ajatus. Olmsted ratkaisut—Central Park, Brooklynin Prospect Park, Boston on Emerald Kaulakoru, joukossa kymmeniä muita, monta suunniteltu hänen pitkäaikainen yhteistyökumppani Calvert Vaux—olivat yhtä radikaali. Tänään otamme paljon hänen ajattelu itsestäänselvyytenä, kun harvoin arvostaa sitä, että teollisen maatalouden käytäntöjä, luonnonvarojen hyödyntämisen, ja ilmakehän monkeying, meillä on maisemoitu koko maailmassa, jotka sopivat meidän tarpeisiin., Läsnäolomme on muuttanut maan jokaista neliösenttimetriä. Tässä prosessissa emme kuitenkaan ole noudattaneet Olmstedin päätelmiä niiden loogiseen loppuun asti. Jos hänen teorioitaan julkisista vihreistä voitaisiin soveltaa kaupunkeihin, miksi niitä ei pitäisi soveltaa koko planeettaan?,

Ennen kuin Olmsted luonut uuden ammatin itselleen—hän ja Vaux oli maailman ensimmäinen ammatillinen maisema-arkkitehdit—hän asui, mitä hän kutsui ”vagabond elämän, yleensä pyritään varjolla onkija, on fowler tai raapustelija on matalin shores of the deep sea of natural sciences.”Hän oli toisin sanoen harrastelija. Hänen isänsä, vauras kuiva-ainekauppias Hartfordissa Connecticutissa, tuki häntä., Vuonna 1822 syntynyt Olmsted väitti, että hänet oli määrätty Yalen koulutukseen, kunnes 14-vuotiaana hän sai vakavan sumakkimyrkytyksen, joka jätti hänet väliaikaisesti sokeaksi. Witold Rybczynski kyseenalaistaa joka itse asiassa tätä väitettä kirjassaan siitä, Olmsted, Clearing Etäisyys, väittäen, että silmä ongelmia olivat todennäköisesti aiheuttama sidekalvotulehdus, ja ei ollut tarpeeksi vakava häiritä koulutyötä. Olmstedin muodollinen koulutus päättyi joka tapauksessa hänen ollessaan 15-vuotias. Hän tunnusti kiinnostuksensa maanmittari mutta pian lähti matkustaa maailman.,

Hän työskenteli oppipoikana merimies teetä laivan purjehdus Kiinaan. Hän pyöritti isänsä ostamaa maatilaa Staten Islandilla. Hän matkusti läpi Etelä-Amerikan, jossa hän teki useita vaikutusvaltainen sanomalehti raportoi, että olivat myöhemmin julkaistiin, lisämateriaalia, kuten Matka Rannikkoa Orja Valtioita. Mutta se oli matka kävellen läpi Englanti vuonna 1850, joka herätti hänet arvo julkisten nautintoalueiden., Lähiössä Liverpool, hän vieraili Birkenhead Park kehotuksesta paikallinen leipuri ja oli ällikällä lyöty:

Viisi minuuttia ihailua, ja pari vietti tutkimalla, millä tavalla taide oli palkattu saada luonnosta niin paljon kauneutta, ja olin valmis myöntämään, että demokraattisessa Amerikassa, ei ollut mitään ajatella verrattavissa tämän Kansan Puutarha.

Olmsted oli erityisen innoissaan löytää, että Birkenhead on kauneus oli jaettu ”suunnilleen yhtä kaikki luokat”: miehet, naiset, lapset, lampaat., Tämä oli romaanin samaan aikaan, kun useimmat puistot yleensä sijaitsevat yksityiset kartanot tai, kuten tapauksessa New Yorkin Gramercy Park, lukittu takana portit, avaimet varattu varakas naapureita. Birkenhead, ei vielä viisivuotias, oli ensimmäinen puisto Englannissa, jota rahoitettiin julkisesti.

merkintä puistot kirjoitettu vuonna 1861 for New American Cyclopaedia, Olmsted kertoo, että varhaisimmat esimerkit olivat laitumet, että englannin aateliston mukana aidat luoda deer kynät., Puita kaadettiin avoimemman tilan luomiseksi, ja selaileva peura toimi ruohonleikkureina pitäen leveät pellot siisteinä. Olmsted menee keskustelemaan jokainen ilo maahan sitten tiedetään mies, Nebukadnessar on Babylonin riippuvat Puutarhat Tuileries puutarha Pariisissa, Firenze on Cascinen puisto ja Pietarin koskematon kesän puutarhoissa, joista se oli sanoi, että ”poliisi kellot jokainen lehti ottaa se kiinni, jos se putoaa, ennen kuin se saavuttaa maanpinnan.”St., Petersburg puutarhat olivat apotheosis herkkyys, joka Olmsted, toinen essee, juontaa juurensa 15-luvulla, ”joista tärkeimmät ominaisuudet olivat trimness, säännöllisyys, framedness, pinnan hienous.”Oli ymmärrettävää, että luonto piti kesyttää ja steriloida. Sivilisaation alusta lähtien ihmiset olivat suhtautuneet luonnolliseen maailmaan epäluuloisesti, ellei jopa kauhulla. Raamatussa sana erämaa merkitsee kauhua, vaaraa, hämmennystä, kaaosta.,

Tämä näkemys alkoi muuttua vuonna alussa 19th century, kun Alexander von Humboldt kirjoitti luonnollinen maailma, jossa ihmetystä ja iloa, vaikuttaa niin avustajat kuin George Perkins Marsh, Charles Darwin, ja Henry David Thoreau. Kaupunkien koneellistuessa, asuttaessa ja tilatessa asukkaat hakeutuivat maalaismaisemiin transsendenssiin.

Wilderness ei voi helposti putosi keskelle Amerikkalaista kaupunkia, kuitenkin., Kun Olmsted ja Vaux tuli ehdotus suunnittelu Central Park, ”Greensward Suunnitelma,” niiden kangas oli autio, kallioinen tontti yli 700 hehtaarin keskeytti suot, jyrkät rotkot, ja savi kuoppia. Juoni (myöhemmin laajennettu 840 hehtaaria) oli käytössä useita siirtokuntia, näkyvimmin Seneca Village, joka on yksi kaupungin harvat keskiluokan musta yhteisöjä. Siellä oli myös hautausmaita, joita ei koskaan viety.

Olmsted muistutti, että Birkenhead sivusto ei ollut paljon paremmassa kunnossa, ennen puiston perustamista—”tasainen, steriili, clay farm.,”Central Park, Olmsted soveltaa opetukset hän oli oppinut siellä, uudelleen luoda purkaminen polkuja, erilaisia pensaita ja kukkia, laaja avoin niityt, epäsäännöllinen klusterointi puita. Hän on kehittänyt joukon sääntöjä, että hän voisi seurata hänen myöhemmät hankkeet, joiden mukana ei vain kymmeniä kunnallisia puistoja, mutta college kampuksilla (Stanford, UC Berkeley, Gallaudet, Trinity College); yksityinen estates (George Vanderbilt on Biltmore ja John D. Rockefeller on Kykuit); kansalliset sivustot (perusteet ympäröivän USA, Capitol, ja Niagara Varaus, maan vanhin state park) ja Riverside, Illinois, yksi kansakunnan ensimmäinen suunniteltu lähiöissä. Olmstedin menestys auttoi luomaan paitsi ammatin, myös esteettisen.

Hänen ensimmäinen periaate oli, että puisto olisi täydennettävä kaupunki, johon se kuuluu. Jos kaupunki on ahdas, täynnä, ja suoraviivainen, sen puisto olisi koostuttava kiemurteleva kulkuväylät ja vaihteleva topografia, joka sisältää suuria avoimia tiloja., ”Vertaileva largeness” Central Park oli välttämätöntä, koska puisto pitäisi ”olla maa, joka kehottaa, kannustaa & helpottaa liikkumista.”Giddy impulse tuntuu saapuessaan suuri nurmikko tai lampaan niitty, puhkeaa täysin ulos sprint-se on suunniteltu.

lisää tarinoita

puiston tulisi myös olla uskollinen luontaisen maastonsa luonteelle. Se oli ”huono maku”, esimerkiksi, kasvaa nurmikoilla kuivilla länsi yhdysvalloissa tai palmuja Uudessa-Englannissa., Kauneutta ei ollut tarkoitus löytää koristekasveista, kuten kukkakaupan näyteikkunasta saattoi odottaa, vaan yleisvaikutelmista. Puut tulisi ryhmitellä siten, että ”niiden yksilölliset ominaisuudet sulautuvat vähitellen sopusointuisesti yhteen.”Yhdessä Olmstedin varhaisimmista muistoista hän istutti siemenen hunajasirkkapuusta ja palasi paikalle vuotta myöhemmin ja löysi oksan lehtiä. Kun hän oli 12, Se oli kasvanut taimi. Vuosikymmeniä myöhemmin hän huomasi, että hänen hunajasirkkapuunsa oli kaadettu., Kun hetkellinen tunteellinen vihlaisu, Olmsted totesi, että hän oli iloinen, että puu oli poissa, ”sen yksittäisten kauneus oli poissa avaimen ympärillä.”

myös ihmisen tekemät rakenteet olivat pois avaimista. Kun sillat tai rakennukset olivat ehdottoman tarpeellisia, ne piti rakentaa paikallisesta kivestä, joka oli vahvasti naamioitu pensaikoilla ja köynnöksillä. Yksi hänen merkittävimpiä teknisiä saavutuksia Central Park oli tehdä sen neljä suurta crosstown kulkuväylät katoavat: Hän upposi maahan, ja kätki ne lehtineen., Paljon puiston viehätys perustuu vuorottelu liikkuvan lakeuksilla ja piilotettu kohtia, kuten ne, jotka lanka Vaellella, joka luo illuusion yksityisyyttä ja mysteeri.

erehtymättömän ironiaa hiipii vinelike kautta Olmsted maisema teoria: Se vie paljon temppu luoda vakuuttava ”luonnollinen” maisema. Kaikki Keskuspuistossa on ihmisen tekemää; sama pätee useimpiin Olmstedin suunnitelmiin. Ne eivät ole luonnon jäljitelmiä niin paljon kuin idealisaatioita, kuten Hudson-joen koulun maisemamaalaukset., Jokainen Olmsted luominen oli tuotteen huolellisen silmänkääntötemppu, vaatii valtavasti työtä ja kustannuksia. Hänen toteaa, Central Park, Olmsted kutsutaan harvennus metsiä, luoda keinotekoisesti mutkainen ja epätasainen polkuja, ja clearing pois ”välinpitämätön kasveja,” ruma kiviä, ja hankalaa kumpareet ja painaumia—kaikki jotta ”aiheuttaa muodostumista … luonnon maisemat.”Hän valitti valvojilleen, kun hänen puistonsa ilmestyivät ”liian puutarhamaisiksi” ja vaativat jatkuvasti, että niistä ”tehtäisiin luonnollisempia.,”

Olmsted tunnustettu ristiriita, ja kamppaili sen kanssa. Jos luonnonkauneus olisi maisema-arkkitehtuurin tavoite, niin eikö ”ihmisen työn paras tulos – – olisi vain huono väärennös”? Miksi emme vain jättäisi luontoa ennalleen? Miksi häiritä orgaanisia prosesseja, lisätä pensaita täällä, harventaa puita siellä?

Olmstedilla itsellään oli hyvä mielikuvitus. Hän ennakoi, että New Yorkin pohjoispäähän rakennettu Keskuspuisto olisi jonain päivänä miljoonien metropolien ytimessä., Hän ennusti, laajentamiseen ja rikastamiseen Boston, San Francisco ja Chicago, ja priorisoitu arvo, että syntymättömät sukupolvet hyötyisivät hänen malleja yli välittömiä vaikutuksia. Hän oli yksi varhaisimmista preservationists, vaativat suojelua Yosemite Valley, ja ensimmäisten joukossa selittää, miksi maaseudulla on puolustettava ”ahdistus myydä pois.”

Mutta Olmsted ei ennakoinut, että koko planeetta olisi tullut park., Biologit, ellei suuri yleisö, ovat vuosikymmeniä ymmärtäneet, että maapallo on meidän kankaamme. Kysymys kuuluu, minkälaisia taiteilijoita me päätämme olla? Millainen maku meillä on? Lähihistoriamme ei ole lupaava. Jatkamme nurmikoiden ja uima-altaiden sijoittamista aavikoille, pilvenpiirtäjiä soille ja kartanoita rannoille. Etsimään polttoainetta, meitä mestata vuoret, käännä metsät osaksi lumberyards, ja rikkoa lupauksemme puolustaa pyhyyttä julkinen maa., Pidätämme meidän kaunein maisemia rikkain, rajoittamalla köyhien ahtaasti slummissa tai köyhdytettyä maatalouden alueilla. Toisin kuin Olmstedillä, meillä on taipumus suosia tilapäisiä vaikutuksia tulevaisuuden kustannuksella.

olemme jo ryhtyneet maisema-arkkitehdeiksi, mutta emme ole käyttäneet voimiamme niin taidokkaasti kuin voisimme. Olemme jättäneet liian paljon sattuman varaan, liian vähän suunnitteluun. Olemme oppipoikia. Olmsted, muodon mestari, on kuitenkin jättänyt jälkeensä selkeän ohjekirjan., Haudasta hän kehottaa meitä käyttämään yhä kehittyneempiä työkaluja, jotta globaali maisema kauniimpi—enemmän ”luonnollinen.”