Suihkulähde on yksi Duchampin kuuluisimpia teoksia ja on yleisesti pidetään ikoni twentieth-century art. Alkuperäinen, joka on nyt menetetty, koostui standard pisuaarin, asetettu litteänä selällään eikä pystyssä sen tavallista asentoon, ja allekirjoitettu ’R. Mutt 1917’. Taten teos on vuoden 1964 kopio, ja se on tehty lasitetuista saviastioista, jotka on maalattu muistuttamaan alkuperäistä posliinia. Allekirjoitus toistetaan mustalla maalilla., Suihkulähde on esimerkki siitä, mitä Duchamp kutsutaan ’valmiin’, tavallinen, valmistettu esine nimetty taiteilijan taideteos. Se kiteytyy hyökkäys yleissopimuksen ja hyvä maku, josta hän ja Dada-liike tunnetaan parhaiten.
ajatus nimeämisestä niin nöyrä esine taideteos tuli välistä keskustelua Duchamp ja hänen Amerikkalainen ystävänsä keräilijä Walter Arensburg ja taiteilija Joseph Stella. Keskustelun jälkeen Duchamp osti pisuaarin putkimiesten kauppiailta ja toimitti sen riippumattomien taiteilijoiden yhdistyksen järjestämään näyttelyyn., Hallituksen jäsenet, jotka olivat sidottu perustuslaissa Yhteiskunta hyväksyy kaikki jäsenten vastauksissa, teki poikkeuksen, Suihkulähde ja kieltäytyi näyttely. Duchamp ja Arensburg, jotka molemmat olivat hallituksessa, erosivat välittömästi vastalauseena. Tuolloin julkaistussa artikkelissa, jonka Duchampin arvellaan kirjoittaneen, väitettiin: ”Herra Muttin suihkulähde ei ole moraaliton, se on absurdia, ei enempää kuin kylpyamme on moraaliton. Sitä näkee päivittäin putkimiesten näyteikkunoissa. Sillä, tekikö Herra Mutt omin käsin suihkulähteen, ei ole merkitystä. Hän valitsi sen., Hän otti tavallinen artiklan elämän, sijoitetaan se niin, että sen hyödyllisiä merkitys katosi uuden nimen ja näkökulman – luotu uusi ajatus, että esine.”(The Richard Mutt Case, the Blind Man, New York, n: o 2, Toukokuu 1917, s.5.)
Myöhemmin elämässä Duchamp kommentoi nimi alter ego, hän on luonut tätä työtä: ’Rakki tulee Mott Toimii, nimi suuri terveys-laitteiden valmistaja. Mutta Mott oli liian lähellä, joten en muuttanut sitä Rakkia, kun päivittäinen sarjakuva ’Mutt ja Jeff’, joka ilmestyi tuolloin, ja jonka kanssa kaikki oli tuttuja., Näin ollen alusta alkaen, oli vuorovaikutus Mutt: lihava pieni hauska mies, ja Jeff: pitkä ohut mies … Halusin minkä tahansa vanhan nimen ja lisäsin Richardin . Se ei ole huono nimi pissotièrelle. Tajusitko? Köyhyyden vastakohta. Mutta ei edes niin paljon, vain R. MUTT.”(siteerattu Schwarzissa, s.649.) Duchampin käyttää vääriä allekirjoitus, ’R. Mutt’, ennakoi hänen hyväksymistä alter ego Rrose Sélavy muutamaa vuotta myöhemmin (itse asiassa kirjeen kauden Duchamp tarkoitettu Mutt naisena)., Jotkut kommentaattorit ovat todenneet, miten käännetyn pisuaarin muistuttaa naisen ruumiin, ja tämä heijastaa pelata sukupuolten rajoja, joka oli tärkeä johtoajatuksena Duchampin ura.
Pian sen jälkeen, kun 1917-näyttely, Duchamp otti Suihkulähde tulla kuvatuksi hänen ystävänsä, valokuvaaja ja galleristi Alfred Steiglitz. Koska alkuperäinen katosi sen jälkeen, tästä valokuvasta (Ades, s.129) tuli myöhempien replikoiden perusta. Yhteensä viisitoista valtuutettua jäljennöksiä Suihkulähde on myönnetty, yksi vuonna 1951, 1953 ja 1963 vastaavasti ja lisäksi kaksitoista vuonna 1964., Taten versio on numero kaksi Galleria Schwarzin Milanossa lokakuussa 1964 tekemässä kahdeksannessa painoksessa. Tähän aikaan tehtiin myös neljä muuta esimerkkiä, yksi sekä Duchampille että Arturo Schwarzille ja kaksi museonäyttelyyn. Duchamp allekirjoitti jokaisen näistä jäljennöksistä vasemman Laipan takaosaan ”Marcel Duchamp 1964”. Siellä on myös kuparipiirros pohjan jokaisen työtä kaiverrettu Duchampin allekirjoitus, päivämäärät, alkuperäinen ja kopio, otsikko, lehden numero ja kustantajan nimi, ’Galleria Schwarz, Milano’.

Lisää …