Joka viikko tai niin, kaksi paria opiskelijat pit järkeä vastaan heidän luokkatoverinsa vuonna aikaisessa keskustelussa edessä koko koulun keskustella painamalla ajankohtainen tai eettinen kysymys. Käytäntö on saanut innoituksensa kuuluisasta Oxford unionista.

yksi tämän termin jälkipuoliskon pakottavimmista aiheista oli: pitäisikö meidän käyttää alkion kantasoluja lääketieteelliseen tutkimukseen?,Vaikka tekninen aihe, suunnattu niille opiskelijoille, seuraavat Polun, joka johtaa yliopiston kursseja Bio-Lääketieteen, se osoittautui ajatuksia herättävä eettinen kysymys kaikille.

Emily Törner (IB-Vuosi 1) pyydettiin esittämään argumentteja kantasolujen tutkimusta:

olen oppinut paljon lisää eettisiä kysymyksiä, joita voi syntyä, kaikessa mitä teemme, erityisesti tieteen. En yleensä koskaan ajattele eettisiä kysymyksiä, kun puhutaan tieteestä, mutta vain noin tieteellisiä mahdollisuuksia, joten se oli mukava puhua siitä ja tutkimus noin eri mielipiteitä., Olen myös yleisesti samaa mieltä kaikesta, mitä tiedemiehet tekevät, ja olen samaa mieltä kaikesta, mitä he tekevät. Siksi minusta oli hyvä, että tutkin asiaa ja kuuntelin myös eri argumentteja kuin vastakkainen mielipide.

argumenttini olivat:

• on tapauksia, joissa alkio aiotaan joka tapauksessa tuhota, joten sen käyttö on tehokkaampaa. Yksi esimerkki, joka on IVF (keinotekoinen lannoitus), jossa suuri määrä käyttämättömät alkiot on luotu, jonka monet ovat teilataan tuhoa, joten se on parempi käyttää niitä., Abortti on monissa maissa myös laillinen, ja tässä yhteydessä olisi myös parempi käyttää alkioita eikä tuhota niitä.
• alkiot eivät ole vielä ihmiselämää, koska ne eivät kykene olemaan olemassa kohdun ulkopuolella. Lisäksi 18% tsygooteista ei istuta hedelmöityksen jälkeen, mikä tarkoittaa, että enemmän alkioita menetetään sattuman takia kuin kantasolututkimus. Blastokystat, joista alkiot on valmistettu, ovat erilaistumattomien solujen Rykelmä, joka ei ole sen enempää ”ihminen” kuin yksittäinen ihosolukaan. Monet puolueet uskovat myös, että ihmiselämä alkaa vasta 5.päivän sykkeestä.,
• alkion kantasoluista on enemmän hyötyä hoidoissa kuin aikuisten kantasoluista. Vain pieniä populaatioita aikuisten kantasoluja on olemassa, kun alkion kantasoluja on helpompi eristää ja se on helpompi kasvattaa niitä tavalla, joka on hyödyllistä hoitoon. Alkion kantasolut ovat myös ole rajoitettu määrä jakoja ne voivat tehdä ja jakaa nopeammin kuin aikuisten kantasoluja, joten se on helpompi tuottaa suuri määrä kantasoluja. He voivat myös monipuolistaa monia erilaisia soluja, mikä tekee niistä paremmin hoitoon monenlaisia sairauksia., Aikuisten kantasolut eivät myöskään välttämättä pysty hoitamaan geneettisiä häiriöitä, alkion kantasoluja voidaan todella käyttää näiden sairauksien hoitoon. Myös myrkkyjen ja auringonvalon aiheuttamat DNA-poikkeavuudet aikuisten kantasoluissa sopivat huonosti hoitoon.

Anna Julia Trento Bezerra (IB-Vuosi 1) pyydettiin esittämään argumentteja vastaan kantasolujen tutkimusta:

keskustelu avasi silmäni näkökulmasta, että en ole koskaan ajatellut. Ennen tutkimusta kannatin kantasolujen käyttöä sairauksien hoidossa, koska uskoin, että tämä on paras tehokas vaihtoehto., Kuitenkin, kun huomasin, että on mahdollista käyttää muunlaisia soluja, jos rahaa investoidaan tutkimukseen, sitten, vaihdoin puolta tukemaan niitä uutistutkimuksia, jotka voivat välttää moraalisia kysymyksiä. (Anna-Julia)

– Nämä olivat minun argumentteja käyttää kantasoluja sairauksien hoitoon:

• Alkion kantasolut eivät ole ainoa tapa parantaa joitakin sairauksia, se ei myöskään ole suurempi lupaus., Tutkijat käyttävät aikuisten kantasolut ovat 20-30 vuotta ennen niitä käyttäen alkion kantasoluja, osittain koska alkioiden kantasoluja käytetään ympäristön kasvava alkio, ja ovat todennäköisesti muodostaa kasvaimia tai hylättävä potilaan immunologinen järjestelmä.
• tuhannet ihmiset ovat jo parantuneet aikuisten kantasoluista. Jo nyt on mahdollista käyttää luuydinsoluja korjaamaan sydämen arpikudosta sydänkohtauksen jälkeen.,
• Siellä on valtava potentiaali ja tarpeeksi teknologia puolestaan aikuisten kantasolujen pluripotenttien niistä, joka siis olisi sama vaikutus sairauden hoitoon kuin alkion. Lisäksi, se voi olla mahdollista tulevaisuudessa käyttää kemikaaleja, hormoneja, tai elementtejä sytoplasmassa naisen muna ohjelmoida somaattisen solun tuman siirron avulla, prosessi nimeltä de-eriyttäminen, ja muuttaa sen alkion kantasolujen, kaikki joka on tarvitaan on rahaa sijoittaa.,
• Sitten, jos on tehokas tapa hoitaa sairauksia ilman alkion kantasoluja, mikä tarkoittaa tavalla ilman moraalisia kysymyksiä mukana, sitten, se on paras tapa seurata. Lisäksi on kiistatonta, että kaikenlainen ihmiselämä tai edes kaikki, mitä osa väestöstä voi pitää ihmiselämänä, on arvokkaampaa kuin raha.