”ensimmäinen sääntö siitä, fight club on sinua älä puhu fight club.”

” fight Clubin toinen sääntö on, että fight Clubista ei puhuta.”

mutta fight Clubin tärkein sääntö on: Fuck the rules.

*

Yksi kuuma kesä yö vuonna 1997, David Fincher kiinni Brad Pitt kadulla alla Pitt Manhattan huoneisto., Pitt oli palaamassa pitkän päivän jälkeen kuvaamisen Meet Joe Black, pariton elokuva, jossa Pitt näyttelee nimellinen maapähkinä-voita-pakkomielle ruumiillistuma kuoleman. Nyt Fincherillä oli Pittille uusi käsite ilmentää: Tyler Durden, joka hallitsee murtaen, personoituneena.

Kun Fincher ojensi hänelle käsikirjoituksen Fight Club, joka yö, hän luki sen ja siihen liittyvä—ei kaaosta tai tuhoa, vaan eksistentiaalinen pelko ottaa kaiken, mitä olet kertonut, halua ja silti tyhjä olo.

Pitt oli jo pelannut joitakin ominaisia rooleja, kuten poliisi Fincher on tappava-synnit-vaikutteita Seitsemän., Fanit kaunistelivat hänen elokuviensa sisältöä. Hän oli maine nätti poika, tyhjäpäinen sydämentykytys. Hän seurusteli Jennifer Anniston, Yhdysvallat on tyttö vieressä, ja näytti siltä, että hänen koko elämänsä oli tulossa yhteen.

”olen mies, joka on kaikkea”, hän sanoi haastattelussa Rolling Stone vuonna 1999, vuoden elokuva julkaistiin teattereissa. ”Mutta kun saat kaiken, Jäät yksin., Olen sanonut sen ennenkin ja sanon sen uudestaan: se ei auta nukkumaan yhtään paremmin, eikä sen takia herää yhtään paremmin.”

Samaan aikaan, Edward Norton, joka olisi mennä pelaamaan kirjan nimetön kertoja (who fanit joskus soittaa Jack), ahmi kirjan yhdessä illassa. Toisin kuin Pitt, Norton nollasi tarinan mustan huumorin.

”kirja oli niin ivallinen ja hilpeä tarkkailemalla hankaluudet Gen-X/Gen-Y hermostunut ennakoiden mitä maailma oli tulossa—ja mitä meidän piti ostaa,” Norton sanoi mukaan Paras. Elokuva. Vuosi. Koskaan., Brian Rafteryn kirja.,

Kun David Fincher antoi Brad Pitt käsikirjoituksen Fight Club, joka yö, Pitt lue se ja siihen liittyvä—ei kaaosta tai tuhoa, vaan eksistentiaalinen pelko ottaa kaiken, mitä olet kertonut, halua ja silti tyhjä olo.

haastatteluissa Fincher oli Nortonin kanssa samalla sivulla: hän kertoi tekevänsä satiiria., Vaikka en ole varma, että kukaan tulee itse pois nauraen, mitä Fincher ei tehdä, on hallita kaapata tyytymättömien Gen X ydin romaani, käänteentekevä eetos, joka on ollut kiehtoo die-hard fanit pitävät minua 20 vuotta.

elokuvassa, Durden ja kertoja ovat toistensa vastakohtia; kertojan on toimisto drone, joka kuluu unohtuva puvut, joiden kohtaukset ovat valettu somnolent sinisiä sävyjä, kun taas Durden on räikeä, merkitty punainen väri, ja kuten tan ja mahtailu, koska kertoja on kelmeä ja ohut., He tapaavat ensimmäisen kerran eräänä iltana scuzzy-baarissa. Myöhemmin, parkkipaikalla, Durden tarjoaa linja, joka herää kertoja: ”haluan, että lyöt minua niin kovaa kuin pystyt.”Sieltä heidän elämänsä liittyvät toisiinsa. Kertoja alkaa nukkuminen Durden on ränsistynyt talo lähellä paperitehtaan ja menee Fight Club, salainen, maanalainen paljain nyrkein boxing club, joka on oudosti, kuten tukiryhmiä kertoja käyttänyt osallistua, enemmän verta ja hikeä.

Virallisesti, sinun ei pitäisi puhua siitä, fight club., Sääntöjä rikotaan, kun Durdenin kaltainen anarkisti tekee saippuaa varastetusta rasvaimusta. Ilman rikki sääntöjä, ei olisi rekrytointi, joka Durden on mittakaavassa jopa hänen club tyytymättömien miesten Project Mayhem, ryhmä anarkisteja, jotka sokeasti seurata Durden kaaokseen.

Aikana kuvaamisen, Fincher, Norton ja Pitt olisi hengailla, juominen Mountain Dew, pelaa high heat baseball, koripallo, ja ”riffittelyä elokuva on lukuisia härän-silmät: maskuliinisuus, kuluttaminen, niiden raskauttavia vanhimmat,” mukaan Paras. Elokuva. Vuosi. Koskaan., Tuo riehuminen inspiroi sitä, mistä tulisi elokuvan kuuluisimpia repliikkejä, kuten: ”mainonta saa meidät jahtaamaan autoja ja vaatteita, tekemään töitä, joita vihaamme, jotta voimme ostaa tavaraa, jota emme tarvitse. Olemme keskellä lasten historia, esille televisio uskoa, että jonain päivänä me olla miljonäärejä ja elokuvatähtiä ja rock-tähteä, mutta me emme.”

Project Mayhem asettaa tavoitteensa tuhoa. Toki se on kirjaimellista Anarkiaa jonkin aikaa, mutta sen jälkeen sillä on tarkoitus: Durden haluaa räjäyttää luottokorttiyhtiöt, kumota amerikkalaisen unelman ja vapauttaa kaikki veloistaan.,

Fincher on vison, paholainen todella on yksityiskohdissa. Elokuva on pullollaan pääsiäismunia, myös savukkeiden palovammoja ja äkillinen fallinen vilkkuu, jotka ovat usein liian nopeasti.

Fincher seurasi UFC-otteluita tutkiakseen verta ja murtuneiden ruumiiden liikettä. Norton ja Pitt ottivat taekwondon do-Ja he todella oppivat tekemään saippuaa. Kuvaajat leikkivät soraa halvalla valaistuksella., Suunnittelijat luonut sarjaa, joissa on reikiä, savu ja vuodot, jolloin grungy, tippuu, hämärä, inhottavia paikkoja, jotka näyttävät siltä kuin karkeinta osaa oman alitajuntaan sulatettu ruudulla. Yhdistettynä murtunut elokuvamainen tekniikoita, takaumia, saumattu-kuvia ja kuvitella kohtauksia, elokuva tuntuu hulluuteen, kuume unelma Durden ratissa.

*

Varten iskulause kapitalismia vastaan, Fight Club oli asianmukaisesti vaatimattomista oloista., Chuck Palahniuk kirjoitti romaanin pätkissä ollessaan töissä kuorma-autonvalmistajassa. Niukkaa ensipainosta myytiin vajaat 5 000 kappaletta. Jopa elokuvan valitseminen oli varastamista, noin 10 000 dollaria.

Asioita ei saada paljon parempi sen jälkeen, kun elokuva julkaistiin. Fight Club oli floppi lippuluukulla. Ihmiset eivät halunneet nähdä sitä, ja sitä arvostelivat useimmat.

mutta muut saivat sen. Miljoonia muita ihmisiä. Siinä meni vain hetki.,

Fight Club tuli DVD: lle vuonna 2000, ja vuosikymmenen seurannut, sitä myytiin yli kuusi miljoonaa kappaletta. Ostin yhden niistä. Katsoin sen ja katsoin uudelleen.

vuonna 2007, vuoden syvällä laman sydämessä, olin lukion abiturientti. Isäni oli perunut kaapelipakettimme, jotta meillä olisi vielä murusia jäljellä ostaaksemme kirjoja, myös tämän. Olen lukenut, se istuu meidän nurmikko näköetäisyydellä peräti kahdeksan for-sale merkkejä; kolmannes naapurien taloja oli ollut suljettu.,

kirjoista voimme lukea koulussa—The Great Gatsby, Kauppamatkustajan Kuolema—sanoi Amerikkalainen Unelma oli rikki. Mutta juuri Fight Club näytti minulle, että unelma oli vale ylipäätään.

oli ammottava aukko, jossa amerikkalaisen unelman piti olla. Kun söimme isäni kanssa yhden dollarin laatikkopastaa päivälliseksi talossa, jossa ei ollut juuri huonekaluja, opiskelin koulussa amerikkalaista kirjallisuutta. Lukemissamme kirjoissa-The Great Gatsby, Death of a Salesman – sanottiin unen olevan rikki., Mutta se oli Fight Club, joka näytti minulle unelma oli valetta ensinnäkin, ja ihmiset, jotka shilled siitä kaikki olivat myymässä jotain.

joten en ymmärtänyt, miksi tuntui, että olin ainoa ystäväni, joka rakasti sitä. Rakastavaiset Tappeluklubit tekivät minusta oudon. Ainoat, jotka pitivät siitä, olivat kaverit, mutta mitä enemmän puhuin heille siitä, sitä enemmän tuntui, että katsoimme kahta täysin erilaista elokuvaa.

Useimmat heistä olivat sokaista väkivaltaa, brutto-out kuviot, tai Brad Pitt on alhainen kehon rasvaprosentin., He ajattelivat, että tarina kertoo siitä, miten miesten pitäisi pystyä purkamaan aggressionsa kuitenkin ja milloin haluavat. Heille Fight Club ei ollut antikapitalistinen, vaan se vastasi heidän oikeuttaan.

”In vuosikymmenen aikana ja puoli tai niin sen jälkeen sen julkaisua ja vastaanottoa kuin kultti, klassinen, Fight Club on omaksunut löysä kokoelma radikaali online-uros yhteisöjen (tunnetaan nimellä ’manosphere’) eräänlainen evankeliumin teksti,” Paulie Doyle kirjoitti Varapuheenjohtaja., ”Se manosphere on affiniteetti Fight Club perustuu yhteinen keski -, biologisesti deterministinen väite: Miehet ovat luonnostaan alttiita on väkivaltainen, hallitseva metsästäjä keräilijöitä, jotka löysivät itsensä kesyjä modernin sivilisaation, ovat nyt kriisissä.”

” manosfäärin ” mielestä Fight Club kertoo, että meidän on ohjelmoitava itsemme uudelleen. Outoa on, että he ovat puoliksi oikeassa, mutta kuin kaikki olisivat katsoneet elokuvan mykkänä.,

ongelma niiden logiikka tulee, kun he haluavat riisua pois kulutuskulttuurin ohjelmointi Fight Club on niin vastaan, ja korvata se enemmän ohjelmointi muodossa vanhanaikainen sukupuoliroolien, tuhoisa pilapiirroksia maskuliinisuutta ja patriarkaalista etuoikeus.,

”Kun sekä manosphere ja Fight Club uskovat, että puute ”heroic” roolit miesten yhteiskunnassa on aiheuttanut yleistynyt mies huonovointisuus,” Doyle kirjoittaa, ”nämä online-yhteisöjen lisää yksi keskeinen, naistenvihaaja varoitus: Naiset ovat syyllisiä, ja ne on saatava takaisin linja ongelman ratkaisemiseksi.”

kulutuskulttuurin sijaan MRA Fight Club fanboys haluaa valtaa, hiljaisia naisia ja—odottakaa sitä—amerikkalaista unelmaa, ihan toisella nimellä. Toisin sanoen, he ovat joukko sääntö-seuraajia yrittää remake maailmassa, miten ne olen aina kuullut sen pitäisi olla.,

sen Sijaan, kulutuskulttuurin, MRA Fight Club fanipojat haluavat valtaa, hiljainen naiset, ja—odota—Amerikkalainen Unelma, vain toisella nimellä.

tuollainen eetos on täysin Fight Clubia vastaan, joka tunnustaa patriarkaatin satuttavan niin miehiä kuin meitäkin. Maamme muodostavat patriarkaaliset laitokset loivat myös amerikkalaisen unelman; he kertoivat meille, mitä meidän pitäisi haluta, ja antoivat meille (usein varsin peukaloidut) säännöt siitä, miten se saadaan., Se mitä ihmiset salpa päälle kirja ja elokuva: sorto ja hyper-maskuliininen tapa ilmaista vihaa vastaan.

Fight Clubin todellinen filosofia: fuck the rules. Unelma ei ole taistelun, vapautemme, sielumme tai maan päällä vietetyn ajan arvoinen. Ole oma itsesi, näyttääkö se perinteiseltä maskuliinisuudelta vai ei. Älä unohda, että yhdellä elokuvan tärkeimmistä hahmoista on rinnat. ”Hänen nimensä oli Robert Paulson.,”

Jos tämä tarina tapahtui tänään, Project Mayhem olisi pyöristäminen incels ja kääntämällä ne anti-kapitalistisen vapauden taistelijoita, miehet, jotka yrittävät tuhota patriarkaatti sen sijaan, taivutus sen ja vuori sen taskut.

elokuvassa on paljon lisättyjä jauhoja ja yksityiskohtia, joita kirjassa ei tietenkään ole. Kirjassa on kuitenkin jotain, mitä elokuva ei tee, ja se selvittää asioita hieman: lopulta kertoja tapaa Jumalan.,

en ole tavannut häntä koko hänen pitkä pähkinä työpöytä hänen diplomit seinällä hänen takanaan, ja Jumala kysyy minulta, ”Miksi?”

Miksi minä aiheuttaa niin paljon tuskaa?

Enkö tajunnut, että jokainen meistä on erityinen ainutlaatuinen lumihiutale?

en Voi nähdä, kuinka olemme kaikki ilmenemismuodot rakkaus?

katson Jumalan selän kirjoituspöytä, muistiinpanoja lehtiöön, mutta Jumala on väärässä.,

We are not special.

mekään emme ole roskaa tai roskaa.

Me vain olemme.

Me vain olemme, ja mitä tapahtuu, kunhan tapahtuu.

Ja Jumala sanoo, ”Ei, se ei ole oikein.”

– Joo. Sekä. Mitä. Et voi opettaa Jumalalle mitään.

Maybe this isn ’ t God. Ehkä kertoja on psykiatrisella osastolla. Se on Fight Club. Miksei se voi olla molempia?

todellinen oppitunti, riippumatta, ei ole siitä, miten olla hypermasculine bro tai Übermensch sankari., Maailma ei ole sinulle paskaakaan velkaa. Lakkaa siis kuuntelemasta jumalia, isiä ja mainostoimistoja; ole oma itsesi, niin olet vapaa. Vitut säännöistä.