eettinen teoria utilitarismi, ajatus, että meidän täytyy maksimoida määrä utility, eli maksimoida määrän hyvää maailmassa. Tässä lyhyessä esseessä käsitellään kahdenlaista utilitarismia.1

Act-utilitarismin

act-utilitarismin, meillä on velvollisuus edistää niitä tekoja, jotka johtavat suurin hyvä suurimmalle määrälle ihmisiä., Seuraukset laki antaa rahaa hyväntekeväisyyteen olisi pidettävä suoraan lain-utilitarismin, koska raha lisää onnellisuutta monia ihmisiä, eikä vain itseäsi.

nähdä hyödyllisyys toimintaa kuin vain kriteeri oikeita on osin maksimointi-apuohjelma, mikä tekee toiminta hyvin. Tämä jättää avoimeksi kysymyksen siitä, miten utilitarismi sisällytetään omaan elämään.

sääntö-utilitarismi

sääntö-utilitarismi on reaktio tähän vastalauseeseen., Sääntö-utilitarismin hyödyllisyyden periaate on noudattaa niitä sääntöjä, joista seuraa suurin hyöty suurimmalle ihmismäärälle. Yllä olevassa esimerkissä yleissääntö olisi: ”Jaa rikkautesi”. Utilitarismi pitää, että mitä tuottaa suurin utility (huvi-tai muu sellainen arvo määritelty ja perusteltu utilitaristinen) on hyvä ja se, mikä tuottaa eniten nett apuohjelma, pidetään oikeassa., Molemmat teoriat laskea kuin utilitaristinen, koska sekä määritellä se, mikä tuottaa eniten apuohjelma yhtä hyvä ja etsi suurin nett määrä utility, on se joko toimia tai välillisesti koskevia sääntöjä.

yksi sääntö-utilitarismin vastaväite on, että joissakin tilanteissa tietyn säännön rikkomisen hyödyllisyys voisi olla suurempi kuin sen pitäminen. Se on, esimerkiksi, ei ole vaikea kuvitella, että sääntö-utilitaristinen, joka asuu sääntö ’kerro totuus’, joskus löytää itsensä pakko valehdella voidakseen lisätä apuohjelma., John Smart väittää, että kieltäytyminen rikkoa yleisesti hyödyllisiä sääntö tapauksissa, joissa se olisi hyödyllistä tehdä niin näyttää irrationaalinen utilitaristinen ja on eräänlainen sääntö-palvonta.

kun sääntö-utilitaristi pakotetaan rikkomaan sääntöä, hän joutuu muuttamaan sääntöä korjatakseen teorian. Tätä sääntömuutosta jatketaan niin kauan kuin on tilanteita, joissa säännöt eivät tuota suurinta hyötyä. Esimerkiksi lupausten pitämistä koskeva sääntö olisi muodoltaan: ”pitäkää aina lupauksenne, paitsi…”; hyvin pitkä luettelo poikkeuksista., Sääntöjen rikkominen on välttämätöntä suurimman hyödyn säilyttämiseksi. Sääntö-utilitarismin uskottava muotoilu siis saisi sen suosittelemaan samoja toimia kuin Akti-utilitarismi. Kahdenlaisia ovat extensionally vastaava ja ainoa vakaa sääntö saatavilla sääntö-on utilitaristinen teko-utilitaristinen yksi, esim. saada mahdollisimman paljon hyötyä tekosi.

sääntö-utilitaristinen saattaa puolustaa teoriaa sanomalla, että se on hyödyllistä seurata sääntöä useimmissa tapauksissa, joten yleinen hyvä on edelleen lisääntynyt, kun tarkastellaan useita tilanteissa., Toinen vastaus voi olla, että se on parempi, että kaikki noudattavat sääntöä kuin, että kukaan ei pitäisi, koska jälkimmäinen tilanne olisi varmasti hyödyllistä suurempaa hyvää kaikille. Muista syistä joskus laittaa eteenpäin ovat: säännöt voittaa täytyy jatkuvasti tehdä kustannus-hyöty-utility analysis, joka voi olla epäkäytännöllinen; he voivat voittaa meidän kyvyttömyys laskea seurauksia teoillamme on muiden ihmisten hyvinvointiin, ja he voivat voittaa meidän kyvyttömyys toimia ilman ennakkoluuloja, oman edun ja mielikuvituksen puutetta.