a. Johdanto-Kohdassa: Hyvin Valaistu Polku

Tehokas oikeudellinen kirjoittaminen johtaa lukijan alas hyvin valaistu polku.

esittelysi on hyvin valaistu polkusi asianajajalle.

Jos kerrot kaikki ja kerro se hyvin muutaman ensimmäisen kohdan, antaa asianajaja tietää:

• Miksi lukea memo – mikä oikeudellinen ongelma on ratkaistu ja kenelle.
• mitä ennustettu tulos on-johtopäätöksesi ja sitä tukevat faktat ja laki.,
• mitä päätöksiä on tehtävä-mitä suositukset ovat ja mitkä seuraavat vaiheet.

määrittäminen asianajaja on nyt motivoitunut ja pohjamaalattu lukea ja ymmärtää keskustelua ja analyysiä.

Ja, jos asianajaja lukee enää kuin johdanto – mahdollisuus in kiireinen laki käytännössä – vieläkö viestisi perille.

Ei Kaikki Muistiot On Johdatus

Jotkut yritykset ja jotkut asianajajat mennä suoraan memo otsikon kysymykseen lausunto ja lyhyt vastaus., Voit silti hakea periaatteet vahva esittelyt muualla avaaminen kohdat teidän tosiasiat ja keskustelu osassa.

b. Mitä Jokainen Toimittaja Ja Suuri Oikeudellinen Kirjailija Tietää, että Edessä Ladata viestisi

Oikeudelliset lukijat ovat kärsimättömiä ja haluavat välitön vastauksia – ei jännitystä tarina. Hyvä johdanto antaa lukijoille tarkoituksen ja auttaa heitä sitten lukemaan tehokkaasti ja tehokkaasti esittämällä keskeiset tiedot etukäteen.,

alle sivun ja puolet käyttöönotto voi:

• Napata lukijan huomion
• Keitetään alas tosiasiat, keskeiset elementit
• Tunnistaa oikeudellisia ongelmia käsitellään
• Valtion oikeudelliset perusteet,
• Antaa johtopäätös

Napata Lukijan Huomion

Laita oikeudellinen kysymys sen suurempia yhteydessä, mutta varmista, että olet ylläpitää ennakoivaa muistio on neutraali sävy:

• Mikä on ihmisen tausta oikeudellinen kysymys?
• mikä asiakkaan tavoite tai tapausstrategiapäätös lepää muistion ennusteen varassa?,

yhdessä lauseessa kerro lukijalle, mistä on kyse.

Esimerkkejä:

• Cheryl Lane, ikä 62, ei ole pystynyt löytämään työtä, koska hän sai potkut vuosi sitten hänen ei-ammatillisesti työn jälkeen hän lähetti sähköpostia co-työntekijöitä noin unionin järjestämällä kokous.
• Alex Beachwood haluaa vaihtelua hänen yhteishuoltajuus-sopimus niin, että hän voi hyväksyä uuden työpaikan ja muuttaa lastensa kanssa toiseen kaupunkiin.
• Maplewood Gardensin vanhainkodin sosiaalityöntekijä Alice Baker on haastettu todistamaan kuulemistilaisuudessa, jossa selvitetään asukkaan henkistä osaamista.,
• asiakkaallamme Harry artistilla on karkotuskäsittely viidessä päivässä.
• Nancy Ames sai häätöilmoituksen sillä perusteella, että hänellä on koira asunnossaan.

Nyt Sinulla On Osoitetaan Asianajaja Huomion

Tehdä muistio saatavilla ja varmistettava, että pisteitä kiinni asianajajan mieleen esikatselu:

• keskeiset tosiasiat
• oikeudelliset kysymykset
• miten tosiasiat sovi lain kanssa tukemaan johtopäätös

Esimerkkejä:

• asiakas, Harry Taiteilija, on karkoituspäätös viisi päivää. Herra., Taiteilija tuli maan kävijä ja työskenteli ilman palkkaa työnantajalleen kaksi viikkoa ennen hyväksyntää hänen työlupaa. Maahanmuuttolain mukaan karkotusmääräys estää taiteilijaa pysyvästi saapumasta maahan. Työskentely vieraana on karkotuksen peruste, vaikka kävijä olisi vapaaehtoinen. Herra taiteilija voi välttää karkotuksen lähtemällä vapaaehtoisesti maasta. Artistin on todennäköisesti lähdettävä maasta vapaaehtoisesti välttääkseen karkotusmääräyksen ja palattuaan työluvan kanssa.,
• Nancy Ames sai häätöilmoituksen sillä perusteella, että hänellä on koira asunnossaan. Rakennukseen on muuttanut Uusi vuokralainen, jolla on kova koiranpelko. Alla Asuntojen Vuokraamista Toimia, Neiti Ames voidaan häätää perustuu läsnäolo eläimen vain, jos eläin on viime käyttäytyminen on merkittävästi puututaan kohtuullinen nauttia toinen vuokralainen. On erittäin epätodennäköistä, että toisen vuokralaisen koirapelko olisi peruste häädölle, kun koira ei ole ollut riesa tai käyttäytynyt vihamielisesti vuokralaisia kohtaan.

c., Taloudenhoitajan tiedot: kerro minulle uudelleen – mitä pyysin sinua tekemään?

Kiireinen asianajajat voivat kadottaa tiedoston tiedot tai ohjeet he antoivat, jopa sen jälkeen lyhyen ajan. Osa sinun tehtäväsi on muistuttaa osoitetaan asianajaja ja tarjota riittävästi tietoa tulevaisuuden lukija, joka voi olla etsivät muistioita samanlainen ongelma.

Kaksi esimerkkiä avaamalla lausetta, jotka molemmat napata huomiota ja muistuttaa ohjeistaa asianajajan toimeksianto:

• pyysit tutkimus, onko tuomioistuin ei todennäköisesti palkinto asiakkaamme, Cheryl Lane, vahingonkorvausta laittomasta irtisanomisesta., Neiti Lane, ikä 62, ei ole pystynyt löytämään työtä, koska hän sai potkut 12 kuukautta sitten hänen ei-ammatillisesti työn jälkeen hän lähetti sähköpostia co-työntekijöitä noin unionin järjestämällä kokous.
• Maplewood Gardensin vanhainkodin sosiaalityöntekijä Alice Baker on haastettu todistamaan kuulemistilaisuudessa, jossa selvitetään asukkaan henkistä osaamista. Kysyit tutkia, onko Liisan asema sosiaalityöntekijä estää häntä toistamasta saatuja tietoja asukkaiden aikana luottamuksellisia keskusteluja.,

Muistuttaa Osoitetaan Asianajaja Mitään Ohjeita siitä, Mitä EI pidä Tehdä

On usein käytännön syistä ole jatkaa ongelman. Esimerkiksi osoitetaan asianajaja voi jo olla ajan tasalla lain tai ehkä haluat säästää aikaa kuulemalla muiden yritys lakimiehet ennen kuin teet mitään tutkimus. Olla selvillä oman tutkimuksen rajat siten, että osoitetaan asianajaja tai joku muu poimien tiedosto, ei ole ihme, miten voisit jäänyt ilmeinen kysymys.

tietolähteet

toinen siivouskohde, jonka haluat ehkä kattaa, on tietolähteesi., Osallistuitko Sinä:

• asiakastapaamiseen?
• käy läpi koko tiedosto tai vain tietyt asiakirjat?
• ota yhteyttä asiakkaaseen seurantatietojen saamiseksi?

valtuutettu lakimies luottaa työhösi enemmän, jos voit varmistaa, että sinulla on täydelliset tiedot.

d. Kirjoittamisen Prosessi

ensimmäinen sanat ovat tärkeitä, mutta ne eivät välttämättä ole sanoja kirjoitat ensin. Monet memo kirjailijat viettävät liikaa aikaa käsityö täydellinen ensimmäinen kappale, vain löytää se on kirjoitettava uudelleen, kun he tarkistaa ja tarkistaa niiden analyysi.,

keskusteluosuuden kirjoittaminen on uudelleenharkintaa. Et tiedä, mitä todella haluat sanoa johdannossa, kunnes olet testannut oman alkuperäisen teorian vastaan asiakkaan tosiasiat ja uudelleen lukeminen tutkimus toteaa. Näkemyksesi onnistumisen todennäköisyydestä voivat vahvistua tai heikentyä, kun sitoudut ideoitasi paperiin.

vinkki: kokeile kirjoittaa ensin keskusteluosasto. Jos et voi aloittaa ilman johdanto, kestää kymmenen minuuttia aikaa kirjoittaa muutamia lauseita, jotka kattavat:

• Kuka on mukana?,
• Mitä ongelma on ratkaistava tai, mikä päätös on tehtävä?
• mikä on asian nykytila?
• mitä luulet hovin tekevän?

siirry sitten eteenpäin tietäen, että tulet uudelleen tarkistamaan.

E. harjoitus: kuka saa käyttää kosteikkoja?

lakifirmassa kesällä työskennellyt lakiopiskelija on lähettänyt ensimmäisen kutsuntansa mentorilleen. Lue hänen johdanto ja miettiä, miten parantaa sitä.

• Mitä puuttuu?
• mikä voisi olla vahvempaa?
• tekeekö se ennustuksen?,

Introduction-First Draft: are the Wetlands Subject to a Easement?

klikkaa alaviitettä jokaisen lauseen jälkeen kuullaksesi mentorin Kommentit. Sitten, auttaa opiskelija kirjoittaa johdanto valitsemalla uusia lauseita, jotka käsittelevät mentorin pistettä.

tässä oikeudellinen muistio on tarjota oikeudellista lausuntoa siitä, onko Englewood Lintuharrastajat Yhteiskunnan on oikeus käyttää kosteikkojen sijaitsee luoteiskulmassa Pat Smith on omaisuutta, joka tunnetaan nimellä Garden Grove, joka perustuu rasite luoma ohjaileva käyttää 1., Lintu Watchers Yhteiskunta voi olla täytäntöönpanokelpoinen oikeassa suhteessa käytön Garden Grove kosteikot, koska oikea on merkki ja laatu on rasite, 2. Paitsi jos on näyttöä siitä, että osoittaa, sopimus tai suostumus, joko suullinen tai kirjallinen, välillä oli Yhteiskunnassa ja edellinen omistaja, on rasiteoikeuden puolesta, Yhteiskunnassa, joka perustuu pitkän aikavälin käyttö on tunnustettu 3.

mentorin Kommentit lauseesta yksi.
1 Ote
selaimesi ei tue audio-elementtiä.
kesto: 27 sekuntia

mentorin Kommentit lauseesta kaksi.,
2 Ote
selaimesi ei tue audio-elementtiä.
kesto: 31 sekuntia

mentorin Kommentit lauseesta kolme.
3 Ote
selaimesi ei tue audio-elementtiä.
Kesto: 39 sekuntia,

Auttaa Kirjoittaa Johdanto:

Jokainen alkuperäisen lauseita korvattava yksi tai useampi lauseita, jotka yhdessä käsitellä mentorin kommentit. Lue uudelleen jokainen alkuperäinen lause. Valitse sitten kaikki lauseet, jotka korvaisit alkuperäisellä., Klikkaa mentorin kommentteja lukeaksesi, mitä hän ajattelee valinnoistasi. Kun olet valmis, voit lukea tarkistetun johdannon ja mentorin viimeiset Kommentit.

Ensimmäinen Virke – Alkuperäinen Versio:

tässä oikeudellinen muistio on tarjota oikeudellista lausuntoa siitä, onko Englewood Lintuharrastajat Yhteiskunnan on oikeus käyttää kosteikkojen sijaitsee luoteiskulmassa Pat Smith on omaisuutta, joka tunnetaan nimellä Garden Grove, joka perustuu rasite luoma ohjaileva käyttää.,

Lauseita, joista valita:

1. Tässä muistiossa tarkastellaan sitä, miten Englewood Lintuharrastajat Yhteiskunta voi perustaa oikeus käyttää polkuja yli kosteikkojen luoteiskulmassa asiakkaamme, Pat Smith omaisuutta.

   Mentorin Kommentit

   Tämä tarkistus auttaa hieman, koska nyt se on selvää, kuka asiakas on. Mutta en vieläkään tiedä tarpeeksi ongelman kontekstista. Miksi tutkimme asiaa? Onko seura nostanut kanteen, vai etsimmekö keinoa estää heitä jatkamasta kiinteistön käyttöä?, Lauseessa lukee myös, että yrität auttaa yhteiskuntaa perustelemaan sen käyttöä sen sijaan, että keksisit keinon asiakkaallemme Pat Smithille pysäyttää heidät. Yritä uudestaan.

2. Sinä olet pyytänyt minun tutkimus, millä perusteilla asiakas, Pat Smith, voidaan käyttää voittaa Englewood Lintuharrastajat Yhteiskunnan väittävät ohjaileva rasite, kävellä polkuja kosteikko alueen luoteiskulmassa Mr. Smith on omaisuutta, joka perustuu Yhteiskunnan kolmenkymmenen vuoden seuranta lintujen muutto ja toiminnan kosteikkoja.,

   mentorin Kommentit

   tämä revisio menee pitkälle palautteeni käsittelyyn. Mutta uskon, että voit mennä pidemmälle. Hyvää on se, että lukija tuntee puolueet, faktat ja tutkimustehtävän. Myös asiakkaan kutsuminen Herra Smithiksi on kunnioittava valinta. Siitä puuttuu tieto asian tilasta. Miksi tutkimme asiaa? Onko seura nostanut kanteen, vai etsimmekö keinoa estää heitä jatkamasta kiinteistön käyttöä? Uskon, että voit parantaa tätä. Yritä uudestaan.,

3. Sinä olet pyytänyt minun tutkimus, millä perusteilla asiakas, Pat Smith, voidaan käyttää voittaa Englewood Lintuharrastajat Yhteiskunnan toiminta toteava helpotus todeta, että Yhteiskunta on ohjaileva rasite, kävellä polkuja kosteikko alueen luoteiskulmassa Mr. Smith on omaisuutta, joka perustuu Yhteiskunnan kolmenkymmenen vuoden seuranta lintujen muutto ja toiminnan kosteikkoja.

   Mentorin Kommentit

   Tämä on erittäin kattava johdantokappale., Lukija tietää, osapuolet, tosiasiat, tutkimuksen tehtävä ja tarkoitus memo – avustaa asianajaja vastaa kanteen toteava helpotus. Myös asiakkaan kutsuminen Herra Smithiksi on kunnioittava valinta. Hyvää työtä.

4. Herra Smith on huolissaan siitä, että hän voi myydä omaisuutta, jos se on edellytyksenä Yhteiskunnan väitti rasite.

   Mentorin Kommentit

   Tämä on erittäin hyödyllinen muistutus asiakkaan käytännöllinen ja taloudellinen huoli – meidän täytyy aina pitää mielessä, mitä on vaakalaudalla asiakkaalle., Loppujen lopuksi tehtävämme on ratkaista ihmisten ongelmat, ei vastata abstrakteihin oikeudellisiin kysymyksiin. Älä aloita kappaletta tällä lauseella, se ei ole hyvä aihelause, mutta pidä se varmasti johdannossa.

5. neuvoit minua olemaan harkitsematta rikkomista.

   Mentorin Kommentit

   Hyvä idea muistuttaa asianajaja, että hän ei halua sinun tutkimus tunkeutuminen. Muuten hän tai tuleva lukija ihmettelisi, miksi jätit pois niin ilmiselvän asian. Pidä tämä sisällä.

Toinen Virke – Alkuperäinen Versio:

Lintu Watchers Yhteiskunta voi olla täytäntöönpanokelpoinen oikeassa suhteessa käytön Garden Grove kosteikot, koska sen käyttö on merkki ja laatu rasite.,

Lauseita, joista valita:

1. Yhteiskunta voi tavata todistustaakka osoittaa, että se täyttää neljä kriteeriä helpotus perustettu vuonna uraauurtava tapauksessa, Ellenborough Park, nimittäin (i) on hallitseva ja servient vuokratalo; (ii) rasite on tilaa hallitseva vuokratalo; (iii) hallitseva ja servient vuokratalo omistaa eri henkilöt, ja (iv) oikea maalla on kyettävä muodostamaan aihe avustusta.

   Mentorin Kommentti

   Hyvä yritys, mutta ei aivan oikeassa., Ensimmäinen ongelma on se, että kannanotto on liian selvä tuloksen suhteen. On käytännössä varmaa, että Yhteiskunta on noudattanut todistustaakkaa lauseen ensimmäiset sanat. Toiseksi, vaikka ensin lukea tämä lause näyttää siltä, että se tunnistaa oikeudellisia perusteita todistaa helpotus, kun ajattelin sitä, tajusin, että se on liian abstrakti. Olet yksinkertaisesti toistaa kannalta taidetta tapauksessa laki – kuin mahtuu ja aihe grant – ilman erityisiä perusteita. Myös, voit jättää pois asian viittaus. Ja pudota lause, ”to wit”., Kukaan ei enää käytä tällaisia sanoja. Katso, pystytkö parempaan.

2. Yhteiskunta on todennäköisesti täyttävät sen on todistettava, että (1) oikeus se väittää täyttää neljä rasite kriteerejä, ja (2) sen käyttö on ollut jatkuvaa, keskeytymätöntä, avoin, rauhallinen, ja ilman lupaa 20 vuoden ajan vaaditaan laissa luoda ohjaileva rasite.

   Mentorin Kommentti

   Tämä on hyvä alku. Et ole vältellyt ennustamasta huonoja uutisia asiakkaalle., Jos seuralla on kunnon tapaus, asianajajan on kuultava siitä etukäteen, jotta hän voi neuvoa asiakasta ja alkaa laatia strategiaa. Sinun selvensi, että Yhteiskunta on todistustaakka, ja että on olemassa kaksi suurta kysymystä: onko Yhteiskunnan käyttöön sopii rasite määritelmä ja onko Yhteiskunta on täyttänyt lakisääteiset ohjaileva käytön perusteet. Odotan kuulevani keskustelussa enemmän neljästä kevennyskriteeristä. Pidä tämä sisällä. Voitko lisätä vastaväitteen?,

3. Yhteiskunta selvästi täyttää ensimmäisen ja kolmannen rasite kriteerit ja luultavasti toinen kuin hyvin, jättäen vain neljäs kriteeri kuin jotain voisimme jatkaa Mr. Smithin puolesta.

   Mentorin Kommentti

   Jos annat enemmän tosiasiat, tämä on liian abstrakteja osoitetaan asianajaja tolkkua. Voitko myös tarkentaa, miten todennäköisesti väite onnistuu? Yritä uudestaan.

4. Mr., Smith voi väittää, että Yhteiskunta on ottanut oikeus kävellä yli kosteikko polkuja häiritsee liian huomattavasti, kun omistus ja näin ollen ei täytä neljäs rasite kriteerit; kuitenkin, joka perustuu viime tapauksissa tämä väite ei todennäköisesti onnistu.

   Mentorin Kommentti

   Hyvää työtä – asianajaja tarvitsee vielä kuulla lisää neljä rasite kriteerit, mutta nyt hän tietää perusteet keskeinen kysymys. Nyt hän miettii, häiritseekö seuran käyttö olennaisesti asiakkaan omistusta., On myös erittäin tärkeää, että vaikka asiakkaan tapaus on mielestäsi heikko, olet silti pyrkinyt löytämään mahdollisen argumentin asiakkaan eduksi. Et ole vain hylännyt asiakasta – vaikka et ole vieläkään optimistinen. Tämä on hyvä jatkoa lauseelle asiakkaan onnistumisen todennäköisyydestä. Pidä se sisällä.

Kolmas Virke – Alkuperäinen Versio:

Paitsi jos on näyttöä siitä, että osoittaa, sopimus tai suostumus, joko suullinen tai kirjallinen, välillä oli Yhteiskunnassa ja edellinen omistaja, on rasiteoikeuden puolesta, Yhteiskunnassa, joka perustuu pitkän aikavälin käyttö on tunnustettu.

Lauseita, joista valita:

1. Meidän tulisi etsiä todisteita siitä, että Herra Smith on täti, Alice Todella antanut Yhteiskunnan käyttöön.

   Mentorin Kommentti

   Tämä lause on irrotettu kontekstista. Osaatko selittää, miksi tämä auttaa?,

2. on mahdollista, että Herra Smith voi voittaa Yhteiskunnan väittävät, että se on perustettu rasite läpi pitkän aikavälin käyttö, jos hän voi löytää todisteita siitä, että alkuperäinen omistaja, Herra Smithin täti, Alice Todella, antoi Yhteiskunnan joko sanallista tai kirjallista suostumusta käyttää omaisuutta.

   Mentorin Kommentti

   Tämä on selkeämpi kirjallisesti kuin alkuperäinen lause. Mutta minun piti silti lukea se kahdesti saadakseni viestin. Se pitää kirjoittaa uusiksi. Yritä uudestaan.,

3. Koska henkilö, joka käyttää toisen henkilön omaisuutta luvalla voi vaatia ohjaileva rasite, se auttaisi Herra Smithin tapauksessa, jos hän voi löytää todisteita siitä, että hänen Tätinsä Todella, alkuperäinen omistaja, antoi Yhteiskunnan joko suullinen tai kirjallinen suostumus käyttää omaisuutta.

   Mentorin Kommentti

   Tämä on selvää. Asianajaja tietää, mistä keskustella asiakkaan kanssa. Pidä se sisällä.

4. Koska todisteita on tällä hetkellä, Herra Smith ei ole vahvat.,

   mentorin kommentti

   tämä päättää esittelyn selkeällä viestillä. Et ole välttynyt toimittamasta huonoja uutisia asiakkaalle. Pidä se sisällä.

Tarkistettu Johdanto: