tämän tutkimuksen tavoitteena on valottaa väestön historia Israelin Druusit ja arvioida havaintojen valossa kolme hypoteeseja kannata Arabian, Iranin-Irakin tai Lähellä Itä-juuret (Taulukko 1), kun tarkastellaan väittää, että Druusit ovat geneettinen eristää’., Ottaen huomioon, Druusit lisätty osia, luonnonmaantieteellisellä affiniteetti, isän ja äidin haplogroups ja geneettinen samankaltaisuus lähialueilta avulla voimme alustavasti rekonstruoida niiden historia ja selittää joitakin vakinainen mieltymykset.

arvioinnin todisteita luonnonmaantieteellisellä affiniteetti Druusit

Vaikka on ennustettu osa Syyriaan (Fig. 3), kuten palestiinalaiset, libanonilaiset ja syyrialaiset (Kuva. 3), vain vähemmistö Druuseista (Kuva. 3) voidaan katsoa olevan hyvin paikallinen Levantiineille., Sekoitettu väestön rakenne Druze on kaksi luonnonmaantieteellisellä yhtäläisyyksiä: kaakkois-turkin ja pohjois-Irakin yksi päällekkäisiä Zagros-Vuorille ja lähellä Mount Ararat ja kaakkois-Syyrian yksi, lähellä Mount Hauran. Vaikka turkin affiniteetti Druusit voidaan havaita pienempi osa Druusit, todennäköisesti johtuu meneillään geenin vaihto Syyrialaiset (Fig. 3), se voidaan edelleen tunnustaa ensisijainen affiniteetti lähes 80% Druze (Kuva. 3), mikä viittaa sen antiikin verrattuna Syyrian affiniteetti., Tällainen johtopäätös on samaa mieltä meidän antiikin DNA-analyysi, koska suhteessa antiikin yksilöt (12,000–1000 Ekr.), kolmas Druusit näy kuin antiikin Armenialaiset, kun taas loput näytteille lähes 80% antiikin Armenian syntyperä verrattuna vähemmän kuin 15% Levantin antiikin syntyperä (Fig. 5). Kaiken kaikkiaan nämä havainnot viittaavat siihen, että proto-Druusit olivat heimot, jotka asuivat noin Zagros-ja ympäröiville vuorille ja Syyrian heimoja, joiden kanssa he vaihtoivat geenit (Kuva. 3) heidän Palestiinaan suuntautuneen muuttoliikkeensä jälkeen ja sen jälkeen., Me spekuloida, että geeni exchange tapahtumia ei-Druusit olivat epätasainen koko väestöstä, mikä auttoi säilyttää joitakin Lähellä Itä-lisätty allekirjoitus, joka erottaa Druusit muiden Levantin väestön (Kuvat 3 ja 5). Näin ollen suurin osa Druuseista on geneettisesti lähempänä syyrialaisia kuin muita Levantiinipopulaatioita (viikuna. 4) ja jakavat geneettisen samankaltaisuuden arabialaisten sekä Lähi-idän populaatioiden kanssa (kuva S2)., Nämä tulokset ovat samaa mieltä niiden kanssa, Elhaik21, raportointi Etelä-turkin ja Pohjois-Syyrian luonnonmaantieteellisellä yhtäläisyyksiä tueksi Lähellä Itä-hypoteesi syntymistä Druusit yli vaihtoehtoisia hypoteeseja, jotka eivät pysty selittämään, sekoitettu luonnonmaantieteellisellä yhtäläisyyksiä Druusit (Kuvat 3 ja 4).

arvioinnin todisteita luonnonmaantieteellisellä affiniteetti ei-Druusit Levantin väestön

luonnonmaantieteellisellä yhtäläisyyksiä Druusit ovat ainutlaatuisia verrattuna naapurimaiden Levantin väestön., Vain murto-osa libanonilaisista ja syyrialaisista on turkkilaisia (Kuva. 3), ja sekä syyrialaiset että palestiinalaiset ovat hyvin paikallisia Levantille. Vaikka nämä tulokset eivät sulje pois, osittain turkin syntyperä joidenkin Syyrialaisia, he viittaavat siihen, että geneettiset todisteet tällaisen syntyperä on rapistunut ajan myötä meneillään geenin vaihto Levantin väestön ja ilman suuria siirtolaisvirtoja suhteellisen erillisiä väestön rakenne., Luonnonmaantieteellisessä affiniteetti Palestiinalaisten yhtyy aiemmat tutkimukset työllistävät uniparental markers33 ja historialliset tiedot, jotka viittaavat siihen, että he laskeutui, ainakin osittain, paikallisten Israelilaisten asukasta, joka kääntyi Islamiin seuraavat Muslimien valloitus alussa 7 century6,34.

Kiehtovan, useimmat Libanonin henkilöt olivat ennusti pitkin luoteis Suitsukkeita Reitti johtaa etelä-Arabia Välimeren, jota kauppiaat välillä 4. vuosisadalta Ekr. ja 2. vuosisadalla jkr, Tämä multi-alkuperä Libanonin (Fig., 3) voidaan selittää joko 7th luvulla Arabian laajennus, joka näki suuren mittakaavan liike Arabian heimot Arabian Niemimaalla, Lähi-Idässä tai pohjois-laajennus liikuteltavien Beduiini heimot tunnetaan Nabataeans. Loppuun mennessä neljännen luvun Nabataeans oli perustettu imperiumi, joka miehitti Pohjois-Arabia ja Etelä-Levant neljä sata vuotta, joten muuttoliike Libanoniin tällä hetkellä erittäin probable35., Kuitenkin, koska molemmat Nabatean ja myöhään arabivalloittajien asuttu samoilla maantieteellisillä alueilla ja syntyi noin samanlainen aikakausilta, he todennäköisesti on sama geneettinen tausta. Näin ollen, tarkka syntyperä Libanonin voi olla oikein tulkinnut ilman muinaisen DNA: n mahdollinen esi väestön, tällä hetkellä käytettävissä.

Jälleenrakentamiseen Druusit väestön historia

Kun yhdistää historiallinen ja antropologinen kirjaa, meidän havainnot mahdollistavat varovainen jälleenrakentamiseen tiettyjen näkökohtien Druusit väestön historiaa., Ensimmäinen kirjataan ”vuoren asukkaat” jo 12. vuosisadalla A. D. 4, Druusit näyttely johdonmukainen taipumus kotipaikka korkeimmat vuoret, onko Israelissa (Kiinnikkeet Hermon ja Carmel), Syyria (Mount Hauran) tai Libanon (Kiinnikkeet Libanonin ja Shuf)5. Nämä vuoret tarjoavat Druusit suojaa ja antaa heille mahdollisuuden säilyttää lähellä yhteiskunnallinen rakenne, joka on olennainen osa heidän uskonnollisia käytäntöjä. Tätä druusien elämän kriittistä puolta ovat laiminlyöneet monet aiemmat tutkimukset druusien alkuperästä., Meidän GPS-analyysit paikallinen useimmat Druusit korkein ja suurin vuoristoinen Alueilla kaakkois-Turkissa ja pohjois-Irakissa ja loput yksilöiden lähellä Syyrian Mount Hauran, jossa useimmat Druusit asuvat tänään. Analyysimme osoittivat myös näiden kahden ryhmän jatkuvan sekoittumisen. Nämä havainnot vihjaavat ärsyttävä mahdollisuus, että ajan mittaan, ainakin osa proto-Druusit voi olla kehittynyt geneettinen sopeutuminen korkeuksissa, kuten on todettu myös useissa muissa vuoristoinen populations36., Meidän tulokset ovat yhteisymmärryksessä saavuttamiin tuloksiin fineSTRUCTURE, jossa populaatiot olivat ryhmittyneet osaksi tyyppejä perustuu niiden väestörakenne similarity27. Druusit olivat ryhmittyneet osaksi ”Länsi-Aasian” kladi yhdessä Adygein, Armenian, Kyproksen, Georgian, Iranin, Lezgin ja turkkilaista väestöä. Tällaiset havainnot ovat samaa mieltä myös viime antiikin DNA study28, jossa Druusit esillä geneettinen samankaltaisuus Kuparikaudelta ja pronssikauden Armenialaiset ja Kuparikaudelta Anatolian., Tässä tutkimuksessa, Druusit aihekokonaisuuksien etänä kaikki pronssikauden ja Neoliittinen Levantines, kun taas Palestiinalaiset, Beduiinit, Syyrialaiset ja muutama Libanonin aihekokonaisuuksien Levantin väestön.

yksinkertaisin selitys meidän havainnot on, että jotkut proto-Druusit syntyi Armenian ja turkin heimot asuvat Zagros-ja ympäröiville vuorille, ennen lopussa ensimmäisen vuosituhannen jkr. (Kuvat 3 ja 5)., On epäselvää, milloin nämä heimot siirtynyt Levant, kuten on tehty useita pieniä vaellukset turkkilaisten alueelle koko keskiajan, ja vain jotkut näistä ovat jättäneet havaittavissa DNA-hallmark27. Kuitenkin merkittävin turkin muuttoliike oli laajentamiseen Seljuk turkin Valtakunnan alueelle seuraavina vuosina Taistelussa Manzikertin, pohjois-Lake Van (1071 jkr.). Vuoteen 1079 jKr.mennessä Seljuqit olivat päässeet Syyriaan ja Palestiinaan ja asettuneet Iraniin, Anatoliaan ja Syyriaan37. Druusit nauhoitettiin ensimmäisen kerran kyseisellä alueella ~150 vuotta myöhemmin4., On siis mahdollista, että proto-Druzen väestö kuului tähän varhaiseen Seldžukkien laajenemiseen. Tämä selitys tukee lyhyt geneettiset etäisyydet löytynyt välillä Druusit ja useiden lähi-Idän väestön raportoitu täällä (Kuva S2) ja elsewhere12 ja antiikin DNA-todisteita siitä, että tämä samankaltaisuus on juuret Kuparikaudelta ja Pronssi Age28., Oleskelunsa aikana Syyriassa, ja ennen tai sen aikana niiden ottamista osaksi Druzism, näiden vaeltavien heimojen on luultavasti ollut epätasainen geenin vaihto Syyrialaisia ja Libanonilaisia tai Arabian heimojen asunnon pitkin Suitsukkeita reitti (Kuva. 3), joka lisäsi niiden geneettistä monimuotoisuutta. Vielä me venture että ne säilytetään joitakin vakinainen mieltymykset ja jatkoi asuvat vuorilla.

Tällainen skenaario, voi kuitenkin olla ristiriidassa tilinpäätöksen virallinen päätöskurssi uskonnon uusia kannattajia 1043 A. D., kolmekymmentä vuotta ennen Seljuk expansion38., Voit ratkaista tämän ristiriidan, me spekuloida, että tiivistys Druzism ei välttämättä merkitse de facto tiivistys uskon, eikä sen sulkeminen Lähi-Itä käännynnäisiä. Vaikka ei aktiivisesti kannustaa uskonnolliset viranomaiset, vanha ja moderni historiallinen records, yhdessä meidän geneettinen havainnot viittaavat siihen, että se on erittäin todennäköistä, että joitakin tuloksia Druusit usko on sallittu sen jälkeen, kun 11-luvulla jkr., Esimerkiksi, Betts8 viittaa useita merkittäviä tapauksia viime vuosituhannella, jossa ei-Druze on otettu uskonto; kuten Jumblatt perhe, yksi johtavista Druusit poliittiset klaanit Libanonissa. Lisäksi meidän dating analyysi viittaa siihen, että merkittävä geeni vaihto muotoinen Druusit genomin jatkunut ainakin alussa, kunnes 12-luvulla jkr., Koska muiden Levantin populaatiot, jotka eivät elää eristyksissä on samanlainen lisätty päivämäärät, lisätty päiväys ei voida tulkita todisteeksi siitä, että geenin vaihto lähialueilta pysähtynyt, vaan että populaation lisätty tapahtuma, jonka väestö on geneettisesti suhteellisen eroa Levantin väestö oli occurred27.

1000-luvulla jKr.,, että Fatimid dynastia hallitsi Syyriassa, Libanonissa, Palestiinassa, Jordaniassa, Egyptissä ja Pohjois-Afrikassa, mikä antoi Al-Hakim, kuudes Fatimidit kalifi ja yksi perustajista Druzism, mahdollisuuden levittää hänen ajatuksiaan koko Lähi-Idässä. Kannattajia on voinut kehittää omaa jako Druzism, johon sisältyvät sekä alkuperäinen uskomukset Kairo Druusit ja muut varhaiset monoteistinen uskonnollisia ja filosofisia ajatuksia niiden kanssa, jotka he olivat aiemmin tuttuja, mukaan lukien ne, jotka saattavat olla sallittuja muunnoksia., Todellakin, Druusit uskonto sisältää eklektinen perustavanlaatuisia uskonnollisia ideoita koko Lähi-East5, ja Druusit itse julistaa monipuolinen polveutuvat Yemenite, Tanukh, Kurdien ja Iranin tribes4,35. Tällainen heterogeeninen Lähi-idästä tukee niiden korkea haplogroup monimuotoisuus verrattuna lähialueilta (Kuva. 3).

näin ollen ei ole kohtuutonta katsoa, että Druusit proselytization Lähi-Idän yhteisöjen kestänyt jälkeen sorron Kairo lahko., Muuntaminen ponnisteluja voi olla edelleen pienessä mittakaavassa, kunnes alueelliset toiminnot kiinnitti huomiota paikallishallinnon, pakottaa Druusit johtajat pysäyttää edelleen muuntaminen efforts5.

asia geenien vaihtoa Druusit ja ei-Druusit olisi käsiteltävä varoen, koska avioliitto ei-Druusit voivat johtaa sulkemisensa community39 ja on edelleen pidetään olennainen ominaisuus Druusit identity40 Lähi-Idässä ja diaspora1., Vuonna 2002 tutkimus Israelin Central Bureau of Statistics raportoi, että osa ateistien joukossa Israelin Druusit on korkein kaikista Israelilaisten (48%), mukaan lukien Juutalaiset (44%), Arabit (18%), Muslimeja (12%), ja Kristittyjä Arabeja (35%)41. Riippumaton tutkimus tarkasteli 145 virallisesti kirjatut tapaukset Israelin Druusit ’taival’ uskonnon, usein motivoituneita osittain halu mennä naimisiin ulkopuolella community39., Huolimatta pannajulistus pelkoja, on ollut kasvava käytäntö exogamous avioliittojen keskuudessa Druusit, erityisesti Yhdistyneiden States42, jossa uskontojen avioliittoja, erityisesti välillä Druusit miehet ja ei-Druusit naiset, ovat yhä enemmän arkipäivää. Nämä ovat yleistymässä Israelissa.43 Tällaisten käytäntöjen odotetaan kuitenkin muuttuvan alueellisten avioliittolakien mukaan, jotka voivat olla hyvinkin tiukkoja. Esimerkiksi Libanonissa siviiliavioliittoja ei sallita44, kun taas Yhdysvalloissa avioliittokieltoja on vähemmän., Kun puute päivitetty tietoa Druusit avio-käytäntöjä, on kohtuullista päätellä, että käytäntö exogamy on nousussa keskuudessa Druusit, vaikka se on vaikea arvioida, onko tämä myös merkitsee väheneminen ”uskonnollinen” Druusit, koska muuttuva luonne tämä termi. Maallistumisesta prosesseja, mukaan lukien lasku tiukkoja uskonnollisia käytäntöjä, kuten endogamy5, erityisesti nuorten keskuudessa generation40, voidaan olettaa tehostavan geeni vaihto lähialueilta ajan. Esimerkiksi admixture-analyysimme (Kuva., 4) erikseen mainita Druusit henkilö, jonka sekoittumisen allekirjoitus muistuttaa läheisesti Palestiinan yksi, luultavasti johtuen hyvin viime geenin vaihto tapahtuma. Vaikka se saattaa vaikuttaa merkityksettömältä, huomaamme, että tämä yksilö löytyi HDGP-kohortista, huolellisesti kuratoituna ja sitten analysoituna tuhansia kertoja.

harhaluulo geneettisistä isolaateista

sen arvioiminen, ovatko druusit ”geneettinen isolaatti”, edellyttää tämän käsitteen ymmärtämistä., Ihanteellinen geneettisesti eristetty väestöstä on endogamous ryhmä juontavat juurensa antiikin ajoista, joka on johdettu pieni määrä henkilöitä, jotka on eristetty sen jälkeen, kun perustajajäsen tapahtuma. Tällaiset yhteisöt olisi ominaista vähäinen sekoittaminen ja vähentää geenin virtaus lähialueilta tai niiden mahdollinen edeltäjissä, helpottaa tiukkoja yhteiskunnallisia käytäntöjä, tehokas maantieteellisiä esteitä tai both45., Seuraavat Cann on määritelmä, eristetty väestön odotetaan näytteille pienen populaatio koon (Ne) välillä 10-100 yksilöitä (<80 Uuden Maailman perustamisesta väestöstä)46,47, erittäin homogeeninen genomien kannalta alleeli taajuuksia, korkea sisäsiitoksen kertoimet ja enää toimii homotsygoottisiksi verrattuna panmictic populations32., Riittävän pitkä eristäminen, joka on jatkunut satoja sukupolvia, voi myös tuottaa uusia yhdistelmiä alleeleja, jotka voisivat edistää muuten harvinaisia geneettisiä sairauksia yhä vallalla eristetty population46., Johtopäätös geneettinen eristäminen voi näin ollen saavutetaan vasta, kun laaja geneettinen vertailut oletetun eristetty väestön kanssa, sen lähialueilta ja mahdolliset esi-ja jälkeen lukuun ottamatta esineitä, jotka voivat aiheuttaa tällaisen vaikutuksen, kuten pienet otoskoot, opiskelu riittämätön määrä markkereita ja kyseenalainen tutkimuksen malleja.,

todellisuudessa, arvioimme, että alle 20 prosenttia koko maailman väestön (arviolta 6,000 populations48) on ollut täysin geneettisesti testattu, mikä herättää huolta siitä, onko väitteet geneettinen eristäminen on ollut perusteltu riittävästi. Lisäksi käytännössä suurin osa ihmisen väestöstä asuu sisämaassa eivät ole ihanteellisia ’väestö eristää’, koska he eivät ole koskaan asuneet totta, eristäytyminen tai yksinäisyys., Tutkimukset kohdennetaan ihmisen geneettinen vaihtelu on jo pitkään todettu, että eniten ihmisen vaihtelu on majoitusliike, väestöryhmien ja että ylimääräinen vaihtelu väestöryhmien välillä on pieni, mutta suurin verrattaessa eri continental populations49. Varsinaisia geneettisiä isolaatteja tai jopa sukulainen isolaatit on siis todennäköisesti paljon pienempi kuin määrä väestön tunnustava olla niin (esim.g.50,51).,

Jotkut kirjoittajat ovat pitäneet Druusit olla ’väestö eristää” ja ”geneettinen refugium’ perustuu vähän tai epäilyttävä geneettistä todistusaineistoa, joka ei täytä edellä mainittuja kriteerejä. Esimerkiksi Shlush et al.12 totesi, että ”sosiaalinen rakenne on muuttunut Druusit kansainvälisiksi isolaattien – väestö, joka pysyy sen kanssa geneettisesti eristetty pitkälti sosiaalisen käytännön endogamy ja verisukulaisuus.,”Kirjoittajat väittivät myös, että suhteellisen korkea taajuus mtDNA X -, S-ja K-haplogroups ilmaisevat eristäminen (jäljempänä”refugium hypoteesi perustuu mtDNA haplogroup X analyysi tukee päätelmää, korkea monimuotoisuuden Druusit mtDNA haplogroups S-ja K-lisätty löytää uusia suvusta ei ole jaettu lähistön asukkaille.”). Kuitenkin huomasimme, että sekä S-ja K-äidin haplogroups osoittavat samankaltaisia taajuuksia Druusit ja Libanonin (Taulukko S5) ja X-haplogroup vaihtelu tapahtuu pääosin välillä villages12,52, joka voi olla tuote, geneettinen ajautuminen., Samoin puute isällinen haplogroup K lähialueilta oli tulkinnut virheellisesti todisteena eristäminen (”havainto rikastuminen NRY haplogroup K joukossa Galilean Druusit ilman havaitseminen näytteitä muiden osa-alueiden kanssa, tukee suhteellinen eristyneisyys tämän alueen, vaikka joukossa Druusit”), vaikka se löytyy myös Palestiinalaisten keskuudessa (4.6%), Syyrialaiset (3.2%) ja Libanonin (0.3%) (Taulukko S4)., Koska vaihtelu haplogroup taajuudet on tyypillistä välillä ja sisällä ihmisen ryhmiä, vaihtelu haplogroups yksin ei voida pitää kiistaton osoitus geneettinen eristäminen. Endogamian lisääntyminen druusien keskuudessa todennäköisesti lisää tiettyjen haplogroupien esiintymistiheyttä geneettisen ajautumisen kautta.

Zidan et al.15 on tutkinut Israelin druuseja, jotka jäljittävät kaikki neljä isovanhempaa samoihin yhteisöihin Syyriassa ja Libanonissa. Kirjoittajat väittivät, että druusit ovat kahden analyysin perusteella ”populaatio-isolaatti”., Ensinnäkin, PC-analyysi kuvataan Druusit kuin ryhmitelty erikseen ”muu väestö” vaipallinen geneettinen tyhjyyteen ja upotetaan geneettinen tyhjiö. Tämä lausunto on erikoinen, koska ei vain ollut useita populaatioita, joiden geneettiset tiedot olivat käytettävissä, ei ole testattu, mutta jotkut populaatiot mukana myöhempien analyysien ulkopuolelle jätettiin tämän analyysin kriittisesti Libanonin, jotka, kuten Euraasian Juutalaiset, ovat toistuvasti osoittaneet, että klusterin kanssa Druusit muita PC analyses17,21,53,54. Toiseksi identtinen syntyperäanalyysi (IBD) ei tuottanut jaettuja segmenttejä druusien ja muiden kuin druusien välillä., Analyysissä käytetyt IBD-segmentit olivat kuitenkin 3 cM eli 15 kertaa suositeltua kynnysarvoa55 korkeammat. Oli kirjoittajat soveltaa järkevämpi kynnys 1 cM, kuten kuvassa. 6, ne olisi todennäköisesti saatu paljon suurempi IBD jakaminen Libanonin Druusit ja Libanonin non-Druusit, kuten voidaan odottaa Libanonin alkuperä Druusit mukana heidän kohortti.

Ei ainoastaan geneettinen eristäminen teoria pysyvät tue ennen geneettiset tutkimukset, mutta vahva geneettinen näyttöä päinvastaisesta. Druusit sukusiitosprosentin ja toimii homotsygoottisiksi ovat tyypillisiä Levantin väestöryhmien, kuten Palestiinalaisten ja Bedouins16,56, joista yksikään ei ole koskaan pidetty ’väestö eristää’ näillä perusteilla., Levantin väestön osoitti korkea sisäsiitoksen kertoimet ja enää toimii homotsygoottisiksi verrattuna Afrikkalaiset ja Eurooppalaiset, mutta pienempi verrattuna Keski-Aasian ja Amerikan väestön. Nämä tulokset ovat odotettavissa, koska korkea verisukulaisuus keskuudessa Druusit (47%), Muslimi Arabit (41.7%) ja Beduiinit (60.1%)57. Druze on tehokas väestön koko (5,700 ± 300) on paljon suurempi kuin olisi odotettavissa väestön eristää ja on majoitusliike, samaa suuruusluokkaa kuin Palestiinalaiset (7,000 ± 300) ja Beduiinit (6,500 ± 300)58.,

tulokset edelleen haaste eristäminen käsityksiä useista syistä: ensinnäkin, Druusit lisätty allekirjoitus on hyvin samankaltainen kuin naapurimaassa Levantin väestön (Kuvat 1 ja 4, 27), joiden olemassaolo geenin virtaus niiden välillä. Toiseksi, geneettiset etäisyydet majoitusliike, Druusit ovat alhainen 20. prosenttipiste (Kuva S1), eikä yksikään väestön esillä lyhyempiä matkoja on ollut merkitään ”geneettinen isolaatti”. Kolmanneksi druusien geneettinen monimuotoisuus on suuri (ilmenee niiden GPS-tuloksista) (Kuva., 3), kun taas populaatio-isolaatin odotetaan olevan hyvin ryhmittynyt ja geneettisesti homogeeninen. Olemme osoittaneet, että druusien lähes itäinen geneettinen allekirjoitus hajoaa (viikunat 1 ja 3), mikä johtuu todennäköisesti geenien vaihdosta muiden Levantiinipopulaatioiden kanssa. Lopuksi druusit ovat pitkälti samanlainen haplogroup diversity kuin muut Levantine populaatiot(Kuva. 3).

Stereotypiat väestön geneettinen eristää’ on kritisoitu geneetikot ja ei-geneetikot keskuudessa., Lipphardt50 osoitti, että biologit ja geneetikot käyttävät historiallisia, sosiaalisia ja hallinnollisia tietoja populaatio-isolaattien käsitteen edistämiseksi. Vaikka totta geneettisiä isolaatteja on erittäin hyödyllinen opiskelu evoluution, geneettinen ja viime demografiset prosessit, niiden virheellisen tunnistuksen voi olla haitallisia seurauksia, jotka voisivat aktiivisesti työntää väestöä kohti eristäminen johtuu leimautumista ja syrjintää tällainen merkintä voisi aiheuttaa., Äärimmäinen esimerkki haitallinen vaikutus eripuraa tutkimus heikossa asemassa oleville väestöryhmille on dokumentoitu Kyllingstad’s59 tutkimus tutkimus toteutettiin Skandinavian Saamelaiset. Koko puolivälissä myöhään 19th century, tutkijat käyttivät erilaisia ongelmallista menetelmiä väittävät, että Saamelaiset olivat eristetty norjan vähemmistö, usein huomata, että heidän väitetään erilliset geneettiset sukujuuret., Tämä oletus oli monia negatiivisia seurauksia saamelaisille, jotka vaikuttavat heidän alueellista ja poliittisia oikeuksia samalla kun edistetään perustelut laajalle levinnyt ja systemaattinen syrjintä käsissä hallitukset. On tärkeää, että kaikki yritykset luokitella väestön, kuten Druusit, kuten ’geneettisiä isolaatteja’ on suhtautua varoen ja perustuu kiistattomia geneettisiä todisteita sekä historiallinen, sosiologinen ja hallinnolliset tiedot.

rajoitukset

tutkimuksessamme on useita rajoituksia., Ensinnäkin, vaatimaton otos koko Israelin Druusit voi olla peitettynä monimutkaisempi väestön rakenne, joka on olemassa sisällä ja välillä Israelin ja ei-Israelin Druusit yhteisöjen, kuten by12. Toiseksi, koska GPS käyttää keskimäärin kaikki yksilön esi päätellä, maantieteellinen alkuperä tulokset voivat heijastaa joko todellinen alkuperä tai puolivälissä monia alkuperää., Korostamme, että luonnonmaantieteellisellä analyysi, joka perustuu perustuvia päätelmiä maantieteellisiä paikkoja moderni-päivä populations10 on luonnostaan rajoitettu aika, nämä populaatiot saadaan niiden samanaikainen väestön rakenne, joka voi olla yhtä vanha kuin useita vuosisatoja Lähi-Idässä (ks. ref. 25 biogeografisten välineiden tulosten tulkinnasta). Tämä rajoitus aiheuttaa vaikeuksia, kun päättelemällä väestön historia Druusit ja vaatii vahvistusta käyttämällä antiikin DNA merkityksellisiä ajanjaksoja., Vaikka muinaiset DNA-löydöt ovat yleisesti yhtä mieltä tuloksistamme(esim. 5 ja viite. 28), muinaiset yksilöt edeltävät tunnettua druusien syntyä. Siksi on tarpeen vahvistaa päätelmämme käyttämällä edelleen ensimmäisen vuosituhannen muinaisia henkilöitä. Lopuksi, ilman uskonnollista tietoa Syyrian ja Libanonin yksilöiden tässä tutkimuksessa emme voi sulkea pois mahdollisuutta, että ne voivat sisältää Druusit yksilöiden ja esitellä tietty bias osaksi tulkintoja.