Vaikka lääkäri ei ehkä ole vastuussa hoitovirheestä tässä tilanteessa, toinen henkilö saattaa olla-kuten teknikko, että väärin patologian liukumäki. Potilaan on jälleen todistettava, että virhe johtui huolimattomuudesta.

Vahingoittiko väärä diagnoosi potilasta?,

potilaan täytyy myös todistaa, että lääkäri on huolimattomasti väärän diagnoosin tai viivästynyt diagnoosi aiheuttaa potilaan loukkaantumisen tai kunto edetä pidemmälle, missä se normaalisti on-oli oikea diagnosoida tehty ajoissa — ja että tämä eteneminen oli negatiivinen vaikutus hoitoon. Esimerkiksi, koska viivästynyt syöpädiagnoosin potilas oli tehtävä enemmän vakavia hoito (kuten kemoterapia) tai potilas kuoli, koska syöpä oli metastasized ja ei enää vastannut hoitoon., Joskus potilas voi näyttää haittaa, vaikka tila voidaan vielä hoitaa. Esimerkiksi joidenkin syöpien kohdalla hoidon viivästyminen lisää uusiutumisriskiä.

Siinä harvinaisessa tapauksessa, että lääkäri diagnosoi potilaan kunto tai sairaus, että potilas ei ole potilas voi myös pystyä todistamaan haittaa muodossa ahdistusta, stressiä, lääketieteellisiä ongelmia, ja kulujen vuoksi tarpeeton hoito.