”vuosien varrella, nämä eri palaset todisteita on tihkunut ulos ja historioitsijat ovat keränneet tämän kuvan syyllisyydestä ja siitä, kuinka hän oli pohtia, että.”
”Tämä on toinen palapelin pala, että hyvin paljon vahvistaa, että kuva, joka oli tapahtunut ennen, joka on, että hän oli erittäin syyllinen, ja sodan jälkeen hän oli järkyttynyt tästä.,”
Vastaavasti, historioitsija Takahisa Furukawa totesi:
”(Keisari) on jo pitkään ottanut vastuun sodan, kun hän sai vanhempi, että tunne tuli vahvempi.,”
kohtalainen thesis
kuoleman Jälkeen Keisari Showa, 14. helmikuu 1989 (Heisei 1), Cabinet Committee of the House of Neuvosmiehet aikaan (Pääministeri Noboru Takeshita, Kaappi Takeshita), Pääsihteeri Kaappi Lainsäädännön Bureau, Mimura Osamu (味村治) sanoi, ”Ei ole mitään vastuuta sodan kansallisen lainsäädännön tai kansainvälisen oikeuden, koska kaksi pistettä vastausta ja ei syytteeseen Kansainvälisen Sotarikostuomioistuimen varten Far East 3 Artiklan mukaan Perustuslain Empire of Japan.,”
Se on myös väitti, että Keisari ei uhmata sotilaallinen oligarkia, joka on Japanista toisen maailmansodan, kunnes ensimmäinen atomipommi putosi Hiroshimaan. Tätä tukevat Hirohiton henkilökohtaiset lausunnot haastatteluissa. Se on myös huomautti, että Keisarit olivat vuosituhansien ajan ollut suuri symbolinen auktoriteetti, mutta oli vähän poliittista valtaa. Hirohitolla ei siis ollut juuri mitään syytä uhmata sotilaallista oligarkiaa. Keisari ei voinut uhmata hallituksen päätöstä aloittaa toinen maailmansota, eikä häntä koulutettu tai totuttu siihen., Hirohito kertoi saaneensa raportteja sotatoimista vasta sen jälkeen, kun sotilaskomentajat tekivät yksityiskohtaisia päätöksiä. Hirohito ilmoitti, että hän vain teki omat päätöksensä kaksi kertaa: helmikuun 26 Tapaus ja lopussa World War II.
luokitus tammikuuta 1989 ison-Britannian hallituksen arvion Hirohito kuvataan häntä ”liian heikko muuttaa tapahtumien kulkua” ja Hirohito oli ”voimaton” ja vertailuja Hitler on ”naurettavan leveä pois-merkki.,”Hirohiton valtaa rajoittivat ministerit ja armeija, ja jos hän olisi vakuuttanut näkemyksiään liikaa, hänet olisi korvattu toisella kuninkaallisen perheen jäsenellä.
on tutkijoita, jotka kannattavat Hirohiton vapauttamista Kaukoidän kansainvälisestä Sotatuomioistuimesta. Esimerkiksi Intian juristi Radhabinod Pal vastusti Kansainvälisen Sotarikostuomioistuimen ja teki 1,235-sivu tuomion. Hän löysi koko syytteeseen tapauksessa olla heikko koskevat salaliitto sitoutumaan teko aggressiivinen sota brutalization ja alistaminen valloitti kansojen., Kaveri sanoi, että siellä on ”ei näyttöä siitä, suosittelu tai aihetodisteita, samanaikainen, prospectant, restrospectant, että olisi millään tavalla johtaa päätelmä, että hallitus millään tavalla sallittua komissiolle tällaisista rikoksista”. Hän lisäsi, että salaliitto aggressiivisen sodan käymiseksi ei ollut laitonta vuonna 1937 eikä missään vaiheessa sen jälkeen. Pal kannatti kaikkien syytettyjen vapauttamista syytteistä. Hän katsoi Japanin sotilaallisen toiminnan perusteltua, koska Chiang Kai-shekin tuettu boikotin kaupan toimintaa länsivaltojen, erityisesti yhdysvaltojen boikotti öljyn viennistä Japaniin., Kaveri väitti, että hyökkäykset lähialueilla oli perusteltua suojata Japanin Imperiumin aggressiivinen ympäristö, erityisesti Neuvostoliitto. Hänen mielestään kyse on itsepuolustustoiminnasta, joka ei ole rikollista. Palin mukaan ” todelliset syylliset eivät ole edessämme ”ja totesi, että”vain menetetty sota on kansainvälinen rikos”.
Keisarin omat lausunnot
8. syyskuuta 1975 NBC: n USA Reporterin tv-haastattelussa: ”kuinka pitkälle teidän Majesteettinne on osallistunut Japanin päätökseen lopettaa sota vuonna 1945? Mikä oli laukaisusi motiivi?,”Keisari:” alun perin hallituksen pitäisi tehdä näin. Kuulin tulokset, mutta edellisessä kokouksessa pyysin päätöstä. Päätin lopettaa sodan yksin. (…) Ajattelin, että sodan jatkuminen toisi vain lisää kurjuutta kansalle.”Haastattelu Newsweek, USA, 20. syyskuuta 1975 Toimittaja: ”(Lyhenne) Miten vastaus niille, jotka väittävät, että teidän Majesteettinne oli mukana myös päätöksentekoprosessiin, joka johti Japanin aloittaa sodan?”Keisari:” (laiminlyönti) sodan alussa tehtiin kabinettipäätös, enkä voinut peruuttaa sitä päätöstä., Tämä on mielestämme sopusoinnussa keisarillisen perustuslain määräysten kanssa.”22. syyskuuta 1975-lehdistötilaisuus ulkomaisten kirjeenvaihtajien toimittajan kanssa:” kuinka kauan ennen hyökkäystä Pearl Harboriin teidän Majesteettinne tiesi hyökkäyssuunnitelmasta? Hyväksyitkö suunnitelman?”Keisari:” on totta, että olin saanut etukäteen tietoa sotatoimista. Sain kuitenkin nämä raportit vasta sen jälkeen, kun sotilaskomentajat tekivät yksityiskohtaiset päätökset. Koskien kysymyksiä, poliittisia ja sotilaallisia komento, uskon, että olen toiminut säännösten mukaisesti Perustuslain.,”31.lokakuuta 1975 pidettiin lehdistötilaisuus heti palattuaan Yhdysvaltoihin vierailtuaan Japanissa. Kysymys: teidän Majesteettinne, Valkoisen talon pidoissa sanoitte: ’pahoittelen syvästi tuota onnetonta sotaa.”(KS. myös keisari Showan teoria Sotavastuusta.) Tunteeko teidän Majesteettinne vastuuta itse sodasta, myös vihollisuuksien aloittamisesta? Mitä mieltä teidän Majesteettinne on niin sanotusta sotavastuusta?,”(Times reportteri) Keisari: ”en voi vastata tällaiseen kysymykseen, koska en ole perusteellisesti tutkittu kirjallisuutta tällä alalla, ja niin ei ole todella arvostaa vivahteita sanoja.”Kysymys: miten ymmärsit, että atomipommi pudotettiin Hiroshimaan sodan lopussa?”(RCC Yleisradio Toimittaja) Keisari: ”olen pahoillani, että atomipommi pudotettiin, mutta koska tämä sota, olen pahoillani kansalaisten Hiroshima, mutta mielestäni se on välttämätöntä.,”17. huhtikuuta 1981 lehdistötilaisuudessa puheenjohtajien kanssa, paina Toimittaja: ”Mikä oli kaikkein nautittavaa muistoja kahdeksankymmentä vuotta?”Keisari: ”Koska näin perustuslaillinen politiikka Britannian kruununprinssi, tunsin vahvasti, että minun täytyy noudattaa perustuslain politiikassa. Olin liian tarkka sodan estämiseksi. Tein omat päätökseni kahdesti (26.helmikuuta välikohtaus ja toisen maailmansodan loppu).,”
Britannian hallituksen arvion Hirohito
tammikuu 1989 luokitus-Britannian hallituksen arvion Hirohito sanoi Keisari oli ”levoton kanssa Japanin ajautuminen sotaan 1930-luvulla ja 1940-luvulla, mutta oli liian heikko muuttaa tapahtumien kulkua.”Lähettäminen John Whitehead, entinen suurlähettiläs, Iso-Britannia, Japani, Ulkoministeri Geoffrey Howe oli declassified torstai 20. heinäkuuta 2017 Kansallisten Arkistojen Lontoossa.,Britannian suurlähettiläs Japaniin John Whitehead totesi vuonna 1989:
”, Jonka persoonallisuus ja temperamentti, Hirohito oli huonosti roolilla hänelle kohtalon. Meiji-restauraatiota johtaneiden miesten seuraajat kaipasivat karismaattista soturikuningasta. Sen sijaan heille annettiin introspektiivinen prinssi, josta kasvoi enemmän kotona tiedelaboratoriossa kuin sotilasparaatin kentällä. Hänen varhaisvuosinaan hänet yritettiin kuitenkin kaikin keinoin heittää eri muottiin.,”
”mies vahvempi persoona kuin Hirohito ehkä yrittänyt enemmän sinnikkäästi tarkistaa kasvava vaikutus armeijan Japanin politiikasta ja drift Japanin kohti sotaa länsimaille.””Aikalaisten päiväkirjatodisteiden mukaan Hirohito ei pitänyt Japanin politiikan suunnasta.,””Yksimielisyys ne, jotka ovat tutkineet asiakirjoja kauden on, että Hirohito oli johdonmukainen yrittää käyttää hänen henkilökohtaista vaikutusvaltaa aiheuttaa varovaisuutta ja kohtalainen ja jopa estää kasvavaa vauhtia kohti sotaa.”
Whitehead toteaa, että viime kädessä Hirohito oli ”voimaton” ja vertailuja Hitler on ”naurettavan leveä pois-merkki.”Jos Hirohito olisi toiminut liian itsepintaisesti näkemyksillään, hänet olisi voitu eristää tai korvata urhoollisemmalla kuningasperheen jäsenellä., Ennen sotaa Meiji Perustuslaki määritellyt keisari kuin ”pyhä” ja kaikkivoipa, mutta mukaan Whitehead, Hirohito on valta oli rajoitettu ministerit ja sotilaallinen. Whitehead selitti toisen maailmansodan jälkeen, että Hirohito on nöyryys oli olennaista Japanin ihmiset hyväksymään uuden 1947 perustuslaki ja liittoutuneiden miehitys.
Hirohiton sitaatit chamberlain Kobayashin päiväkirjassa
Shinobu Kobayashi oli keisarin kamariherra huhtikuusta 1974 kesäkuuhun 2000, jolloin keisarinna Kojun kuoli. Kobayashi piti Hirohiton päiväkirjaa lähes päivittäin 26 vuoden ajan., Se julkistettiin keskiviikkona 22.elokuuta 2018. Harvinainen päiväkirja oli lainattu Kobayashi perheen Kyodo News ja analysoitiin Kyodo News kirjailija ja historian asiantuntija Showa aikakauden Kazutoshi Hando ja tietokirjallisuutta kirjailija Masayasu Hosaka. Tässä muutamia lainauksia päiväkirja:
27. Toukokuuta 1980, Keisari halusi ilmaista pahoittelunsa siitä, että Kiinan-Japanin sodan, Kiinan entinen Pääministeri Hua Guofeng, joka vieraili tuolloin, mutta pysäytti johtavien jäsenten Imperial Household Agency koska pelkäävät reaktioita äärioikeiston ryhmät.,
7.huhtikuuta 1987, kaksi vuotta ennen kuolemaansa, tämä päiväkirjamerkintä osoittaa Keisarin kummittelevan havaituissa keskusteluissa maailmansodan 2 vastuusta ja menettäneen elämänhalun. Prinssi Takamatsu kuoli helmikuussa 1987.
ei ole mitään järkeä elää pidemmän elämän vähentämällä minun työmäärää., Se olisi vain lisätä minun mahdollisuudet nähdä tai kuulla asioita, jotka ovat tuskallinen,
olen kokenut kuoleman veli ja sukulaiset ja on kerrottu minun sodan vastuu,
Kobayashi yritti rauhoittaa Keisari sanomalla:
”Vain harvat ihmiset puhuvat (teidän) sodan vastuu.””Ottaen huomioon, miten maa on kehittynyt sodanjälkeisestä jälleenrakentamisesta, se on vain sivu historiassa., Sinun ei tarvitse huolehtia,”
Vanhempi chamberlain, Ryogo Urabe päiväkirja merkintä samana päivänä tukee huomioita siitä, että Kobayashi ”yritti rauhoittaa” Keisari, kun hän sanoi, ”ei ole mitään hyvää elää pitkään,”