englanti Koostumus II: Retorisia keinoja–Pohjainen

admin

Carl Rogers

Rogerian argumentti, innoittamana vaikutusvaltainen psykologi Carl Rogers, tavoitteena on löytää kompromissi, on kiistanalainen kysymys.,

Jos käytät Rogerian lähestyä johdanto väite pitäisi saavuttaa kolme tavoitetta:

    1. Esitellä kirjailija ja työtä
      Yleensä, voit esitellä kirjailija ja työn ensimmäisessä virkkeessä, kuten tässä esimerkissä:Vuonna Dwight Okita on ”Vastauksena Executive Order 9066,”kertoja-osoitteet väistämätön sivutuote sota – rasismia.Kun viittaat ensimmäistä kertaa kirjailijaan, viittaa häneen koko nimellään. Sen jälkeen, viitata kirjailija vain sukunimi. Älä koskaan viittaa kirjailijaan pelkästään etunimellään.,
    2. Tarjota yleisölle lyhyt mutta ytimekäs yhteenveto työn johon olet vastaamassa
      Muista, että yleisö on jo lukenut työn vastaat. Siksi sinun ei tarvitse antaa pitkä Yhteenveto. Keskity teoksen pääkohtiin, joihin vastaat, ja käytä suoria sitaatteja säästeliäästi. Suorat lainaukset toimivat parhaiten, kun ne ovat voimakkaita ja pakottavia.
    3. Valtion tärkein kysymys käsitteli työhön Oman opinnäytetyön, tai väittävät, tulevat sen jälkeen, kun olet yhteenveto kaksi puolta asiasta.,

Johdanto

seuraavassa on esimerkki siitä, miten käyttöönotto Rogerian argumentti voidaan kirjoittaa. Aiheena on rotuprofilointi.

Vuonna Dwight Okita on ”Vastauksena Executive Order 9066,” kertoja — nuori Japanilainen-Amerikkalainen — kirjoittaa kirjeen hallitukselle, joka on määrännyt hänen perheensä osaksi siirtäminen camp Pearl Harborin jälkeen. Kirjeessä kertoja kertoo elämänsä ihmisistä isästään parhaaseen koulukaveriinsa. Koska kertoja on japanilaista syntyperää, hänen paras ystävänsä syyttää häntä ”sodan aloittamisesta” (18)., Kertoja on näennäisesti liian naiivi ymmärtää tietämättömyys tämän lausunnon, ja kertoo hallitukselle, että hän pyysi ystävä istuttaa tomaatin siemenet hänen kunniakseen. Vaikka Okitan runo käsittelee nimenomaan toista maailmansotaa, on kysymys rotusuhteista sota-aikana edelleen ajankohtainen. Viime aikoina, kun Yhdysvalloissa, Espanjassa ja Englannissa on puhjennut terrorismia, monet vaativat rotuprofilointia terrorismin tukahduttamiseksi. Asia on herättänyt keskustelua, ja toinen osapuoli kutsuu sitä rasismiksi ja toinen maalaisjärjeksi.,

Kun olet kirjoittanut käyttöönotto, sinun täytyy nyt näyttää kaksi puolta keskustelussa käsitellään. Vaikka on aina enemmän kuin kaksi puolta keskustelu, Rogerian argumentteja laittaa kaksi jyrkässä vastakkain. Tee yhteenveto molemmista puolista ja anna sitten keskitie. Tiivistelmäsi molemmista puolista ovat kaksi ensimmäistä kappalettasi. Käytä lainauksia ulkopuolisista lähteistä tehokkaasti havainnollistaa sijainti kummallakin puolella.,

ääriviivat varten Rogerian argumentti voisi näyttää tältä:

  • Käyttöönotto
  • Puolella
  • B-Puolen
  • Vaatimus
  • Johtopäätös

Väite

Koska tavoitteena Rogerian väite on löytää jotain yhteistä välillä kaksi vastakkaista kantaa, sinun täytyy tunnistaa yhteisiä uskomuksia tai oletuksia kummallakin puolella. Yllä olevassa esimerkissä rotuprofilointikysymyksen molemmat osapuolet haluavat, että Yhdysvalloissa vankka Rogerialainen argumentti tunnustaa kummankin osapuolen halut ja yrittää sovittaa molemmat., Jälleen, käyttämällä profilointia esimerkiksi yläpuolella, molemmin puolin halu turvallisempi yhteiskunta, ehkä parempi ratkaisu olisi keskittyä enemmän tavoite toimenpiteet kuin kilpailu; tehokas alku olisi käyttää enemmän seulonta tekniikka joukkoliikenteessä. Kun sinulla on väite, joka purkaa keskeisen kiistan, sinun pitäisi tukea väitettä todisteilla, ja lainauksia tarvittaessa.

siteeraa tehokkaasti

muista, että sinun pitäisi lainata havainnollistaaksesi tekemääsi kohtaa. Sinun ei kuitenkaan pitäisi lainata vain ottaa tilaa., Varmista, että kaikki lainaukset ovat kiehtovia ja kiehtovia: harkitse seuraavaa esimerkkiä. Kirjailija Richard Stein vakuuttaa kirjassa ”poliittisen korrektiuden vaara”, että ”halu olla loukkaamatta on nyt tullut tärkeämmäksi kuin kansallisen turvallisuuden suojeleminen” (52). Tämä lausunto kiteyttää profilointia julkisilla paikoilla kannattavien uskomukset.,

Johtopäätös

Teidän johtopäätös olisi:

  • Tuo essee takaisin, mitä on keskusteltu käyttöönotto
  • Tie up loose ends
  • Päättyy ajatuksia herättävä huomautus

seuraavassa on näyte johtopäätös:

Vaikka keskustelua rotuun perustuvan profiloinnin on varmasti edelleen, kummallakin puolella haluaa tehdä yhdysvalloista turvallisemman paikan. Tämä päämäärä huomioiden yhteiskuntamme ansaitsee parempia turvatoimia kuin vain hieman pimeältä näyttävän henkilön etsimisen., Emme voi tuhlata aikaa tällaisiin subjektiivisiin asioihin, varsinkaan kun meillä on teknologiaa, joka voisi tehokkaammin paikantaa potentiaaliset terroristit. Toki metallinpaljastimien ja-kameroiden asentaminen julkiseen liikenteeseen on kallista, mutta turvallisuudentunne julkisella paikalla on korvaamatonta.

Vastaa

Sähköpostiosoitettasi ei julkaista. Pakolliset kentät on merkitty *