eksplisiittinen Vs. implisiittinen informaatio

tässä videossa aiomme puhua eksplisiittisen ja implisiittisen kirjoittamisen erosta. Kun puhutaan kirjoittamisesta, ” eksplisiittinen ”tarkoittaa jotain, joka todetaan selvästi, kun taas” implisiittinen ” viittaa johonkin, joka on implisiittinen eikä suoraan sanottu.

aloitetaan tarkastelemalla eksplisiittistä tietoa kirjallisesti. Eksplisiittiset tiedot on selkeästi ilmoitettu, eikä niistä jää mitään vihjailtavaa., Esimerkiksi lauseessa ”oli pimeä ja myrskyinen yö” käytetään eksplisiittistä tietoa, joka ei jätä tilaa väittelylle. Lukija ei voi millään tavalla olettaa, että tarina todella tapahtuu aurinkoisena aamuna.

Tässä toinen esimerkki nimenomaista tietojen ensimmäinen rivi Franz Kafkan kirjasta, Metamorfoosi:

Kun Gregor Samsa heräsi eräänä aamuna päässä ahdistunut unia, hän huomasi muuttanut hänen sängyssään osaksi hirviömäistä tuholaisia.,

kirja on, itse asiassa, noin myyntimies nimeltä Gregor Samsa, joka herää eräänä aamuna löytää itsensä selittämättömästi muuttui valtava hyönteinen. Näin ollen, niin järkyttävää ja hämmentävää kuin tämä ensimmäinen lause saattaakin olla, se ilmoittaa tiedot edelleen yksiselitteisesti.

katsotaanpa vertailla, että ensimmäinen rivi J. M. Barrie Peter Pan:

Kaikki lapset, yhtä lukuun ottamatta, kasvavat.

Tämä on esimerkki implisiittisestä lausumasta., Emme ole kerrottu erikseen ”olipa kerran poika nimeltä Peter Pan, ja hän maagisesti koskaan kasvoi vanhempi,” mutta olemme varautuneet, että mahdollisen tiedon, jota tämä implisiittinen lause.
Jos jokin asia on implisiittinen, sitä ei suoraan kerrota. Lukijan on ymmärrettävä implisiittiset tiedot ja faktat tekstin muiden vihjeiden perusteella. Muistellaanpa ”pimeän ja myrskyisän yön” esimerkkiä. Mitä jos lause juoksi kuin tämä: ”puut olivat huojuvat hurjan ulkopuolella Annen ikkunasta, kun hän valmis nukkumaan, ja kourut olivat täynnä.,”

vaikka se ei ole ilmoittanut suoraan, viittaus Anne valmistautuu nukkumaan johtaa meidät uskomaan, että se on yö, ja huojuvat puut ja täynnä kourut ovat muita implisiittisiä vihjeitä, että se on myrskyinen.

miten eksplisiittisen ja implisiittisen tiedon tuntemus voi vaikuttaa kirjoittamiseen?

Joskus, jossa jotain selvästi voi olla paras tapa tehdä kohta. Tämä voi pitää paikkansa fiktiossa, kuten Franz Kafkan teoksessa, jota katsoimme aiemmin, mutta se pätee erityisesti esseissä ja raporteissa., Tieteellisessä ja tietokirjallisuudessa halutaan käyttää eksplisiittistä tietoa ja faktoja, koska se on selkeää ja erehtymätöntä. Lukijan ei tarvitse arvailla tarkoitustaan.

implisiittisellä informaatiollakin on paikkansa, erityisesti fiktiossa. Et ehkä ymmärrä sitä,mutta käytät implisiittisiä tietoja joka päivä viestiäksesi. Oletko koskaan sanonut jollekulle, että ”roskien nouto on huomenna” ja tarkoittanut, että ” laittakaa roskat kadulle?”Implisiittinen tieto voi auttaa kirjoittamisessa näyttämään luonnollisemmalta, ja se on usein parempi–joskin kiertotie–tapa tehdä asiasi selväksi.,

implisiittisiä tietoja käytettäessä on tärkeää muistaa, että lukija joutuu arvailemaan merkityksensä tekstissä olevista vihjeistä. Tee siis vihjeesi selväksi, jotta vältyt sekaannuksilta. Esimerkiksi, jos kirjoitat merkin suhisee ”olisi sääli, jos mitään, tapahtui,” lukija saattaa olettaa, että selvitys on uhka. Jos aiot lukija ymmärtää, vähemmän uhkaava piilomerkityksiä, saatat haluta muotoilla lausuntosi, kuten tämä:

”Se olisi sääli, jos olet loukkaantunut,” hän sanoi vilpittömästi.,

toivon, että tämä video auttoi sinua ymmärtämään, eksplisiittinen ja implisiittinen tieto kirjoittamista. Nähdään ensi kerralla!