Puheenjohtaja Donald Trump viime kuussa myönnetty Arthur Laffer—isä Laffer-Käyrä ja kummisetä supply-side economics—maan korkein siviili kunnia, Medal of Freedom. Suhteellisen harvat taloustieteilijät ovat saaneet Presidentin vapaudenmitalin. Useimmat niistä voi myös ylpeillä Nobelin taloustieteen, ja ne kaikki oli syvä kirjaa erottaa akateemisen työn tai julkisen palvelun, joista kumpikaan liittyy Laffer.,
Valkoinen talo kutsui ilmoituksessaan Lafferia ”yhdeksi Yhdysvaltain historian vaikutusvaltaisimmista taloustieteilijöistä.”Vaikka se on totta, useita presidentit ovat luottaneet hänen teorioita puolustaa merkittäviä, kauaskantoisia verolainsäädännön nimissä talouskasvu, onko hän lisännyt yleisön ymmärrystä siitä, taloustiede, auttoi vahvistaa maan taloutta, tai oli positiivinen vaikutus hyvinvointiin Amerikkalainen ihmiset ovat kaikki erittäin kyseenalainen.
Lafferin ajatuksissa on totuudenmukaisuutta, sillä verojen leikkaaminen voi lisätä taloudellista toimintaa., Hän myi maan sillä ajatuksella, että veronalennukset olisivat taikaa. Hänen mukaansa veronkevennykset johtaisivat niin suuriin investointeihin ja talouskasvuun, että ne päätyisivät tuottamaan vähintään yhtä paljon valtion tuloja kuin ne maksavat. Toisin sanoen veronalennukset maksaisivat hänen mukaansa itse.
Amerikan kansalle myyty maaginen ajattelu oli, että veronalennusten antaminen rikkaille parantaisi enemmistön elämää., Laffer-teoria tarjosi perustan tuotantopuolen taloustiede ja oli havainnollistaa Laffer-Käyrä, jossa hän tunnetusti piirsi paperille lautasliina, ja sitten-Valkoinen Talo esikuntapäällikkö Dick Cheney 1970-luvulla.
Jos ajatus, että leikkaus veroja lisää tuloja näyttää counterintuitive, siellä on hyvä syy: Se ei tue tutkimusta. Kun tuosta ajatuksesta tulee hallituksen politiikan perusta, sillä voi olla tuhoisia seurauksia.
olemme nähneet, miten nämä seuraukset vaikuttavat useisiin hallintoihin. Presidentti Ronald Reagan hyväksyi Laffer käyrä koukku, linja, ja sinker., Hän taivutteli kongressin tekemään syviä veronkevennyksiä vuonna 1981, ja verotulot romahtivat. Vaikka elpyminen taantuman jälkeen ja 1981-82, verotuloja ei voi palauttaa ja, sen seurauksena, Kongressi sääti syvä, tuskallinen menojen leikkauksia, jotka vaikuttavat ihmiset eri puolilla maata. Jotta voidaan välttää jopa syvemmälle leikkauksia ohjelmia, kuten supplemental nutrition assistance ja Medicaid, Kongressi (lopulta) pakotti Presidentti Reagan hyväksymään veronkorotukset.
Reaganin veronalennukset eivät maksaneet itseään. Lisäksi he ajautuivat laajaan taloudelliseen eriarvoisuuteen, joka jatkuu tähän päivään asti.,
Jos tuotantopuolen taloustiede olivat voimassa, sitten kohtuullinen seuraus olisi, että veronkorotukset vähentävät tuloja ja kasvattaa alijäämää. Vielä veropolitiikkaa säätänyt Presidentti Bill Clinton ja Kongressi vuonna 1993—pääasiassa verokantojen korotus varakas, yhdessä vaatimaton menojen leikkauksia—ei vain nosti tuloja, mutta myös seurasi taloudellinen nousukausi, joka johti tulot nousevat niin paljon, että näimme ensimmäisen liittovaltion budjetin ylijäämä vuonna neljännesvuosisadan. Veronkorotukset, eivät leikkaukset, kasvattavat tuloja.
presidentti George W., Bush säädettiin vuonna 2001, tulot laskivat ja vaati menoleikkauksia, joilla puututaan itse syntyneeseen ongelmaan. Reaganin leikkausten tavoin nuo veronalennukset vääristyivät voimakkaasti varakkaita kohtaan, eivätkä he taaskaan maksaneet itsestään.
Sitten, vuonna 2012 ja 2013, Kansasin Kuvernööri Sam Brownback, innoittamana Laffer-Käyrä, allekirjoitettu veronkevennykset laiksi että olivat suurimpia koskaan säätänyt mitään valtion ohella merkittäviä menoleikkauksia. Laffer oli palkattu konsultti, joka lobbasi kovasti suunnitelman puolesta. Mutta” kokeilu”, kuten Brownback sitä kutsui, oli taloudellinen katastrofi., Vuonna 2017 republikaanien lainsäätäjä kumosi kuvernöörin veto-oikeuden ja perui veronalennukset.
Se ei ole ihme, että toimituksellinen, Kansas City Tähti sanoi, ”Tunnustaa Laffer on järjestelmä halventaa arvostetun presidentin palkinnon.”
vaikka Lafferin kokeilu hylättiin Kansasissa, presidentti Trump tuplasi ajatuksen. Hänen kongressin vuonna 2017 hyväksymä veroleikkauspakettinsa, veronalennukset ja työlaki, pitää Lafferin maagista ajattelua yllä., Jälleen, Amerikkalaisia pyydettiin hyväksymään Laffer on lupaus, että syvä veronkevennykset, jotka enimmäkseen mennä varakas, kannustaa kasvua ja nostaa tuloja niin paljon, että liittovaltion hallitus ei tarvitse tehdä kipeitä leikkauksia. Todellisuudessa lainsäädäntö lisätty $164 miljardia euroa vuoden 2018 budjetin alijäämä ja päätyvät lisäämällä yli $1 biljoonaa alijäämän, mukaan Kongressin Talousarvio Office arvioi.
miksi näillä alijäämillä on merkitystä? Kaksi syytä. Ensinnäkin ne osoittavat, että tie vahvaan, vakaaseen ja laajapohjaiseen talouteen ei ala rikkaiden veronalennuksilla., Toiseksi, lopulta piper on maksettava. Veronkevennykset Laffer on seuraajia käyttöön vinossa varakas, ja joka tapauksessa, kun liikevaihto laski, Amerikkalaisille kerrottiin, että he tarvitsevat kiristämään vyötään, leikkaus investoinnit ihmisiä ja paikkoja, jotka heikentävät taloudellinen turvallisuus, maamme infrastruktuuria, ja meidän pyrkimyksiä kasvattaa kansakunnan inhimillistä pääomaa.
saavuttaakseen hyvinvoinnin kaikille amerikkalaisille, eikä vain huipulla oleville, päättäjien on katsottava tutkimukseen. Todisteet eivät ole tarjontapuolen talouden puolella., Vahva keskiluokka nousee palkat ja kyky ostaa tavaroita ja palveluja on perusta kestävän ja laaja-alaisen kasvun. Saada siellä, me tarvitsemme politiikkaa, joka edistää korkeampia palkkoja, kilpailu -, ja inhimillisen pääoman kehittämistä, ei yhä epätasainen jakautuminen taloudellinen piirakka.
Viime kuussa Medal of Freedom seremonia olisi merkki loppuun tarjonnan aikakauden, ja ennakoi alussa uuden, jossa talouspolitiikka on juurtunut todisteita, ei taikaa.