Kuten aiemmin totesin, Dunning-Kruger vaikutus syntyy kuilu koettu ja todellinen osaaminen. Mutta miksi tämä kuilu syntyy?

kaksitahoinen ongelma

Kun meillä ei ole asiantuntemusta ja taitoa alue, me usein huonosti seurauksena. Ongelman toinen osa on se, että heikkoon suorituskykyyn johtavat puutteet eivät myöskään tunnista sitä. Miten voit tietää, että olet huono jossain, jos sinulla ei ole työkaluja tunnistaa epäpätevyyttä?, Kuvittele yrittäväsi valita hyvin kirjoitetun kirjan, Jos sinulla itselläsi ei ole hyvää kielioppia.

siksi samat taidot ja tieto ovat välttämättömiä, jotta ihminen voi olla hyvä jossakin, jotta hän tajuaisi, ettei ole hyvä siinä. Tämä tarkoittaa sitä, että jos henkilöllä ei ole näitä kykyjä, hän ei ole vain kyvytön, vaan tietämätön omasta kyvyttömyydestään.2 Dunning ja Kruger kutsuvat tätä ” kaksijakoiseksi taakaksi.”Kaksijakoisen taakan vuoksi monet meistä eivät pysty arvioimaan tarkasti omia kykyjään joillakin aloilla.,

”Yliarviointi tapahtuu, osittain, koska ihmiset, jotka ovat ammattitaidottomia näillä aloilla kärsivät kaksinkertainen taakka: Ei vain tehdä nämä ihmiset tavoittaa virheellisiä johtopäätöksiä ja tehdä huonoista valinnoista, mutta niiden epäpätevyys ryöstää heitä metakognitiivinen kyky ymmärtää se.”– Dunning ja Kruger

Emme voi katsoa itseämme ulkoapäin

Monet ihmiset kamppailevat ”metakognitio”, joka kuvaa jonkun tietoisuutta oman ajattelun ja käyttäytymisen., Tarkoituksiamme varten on kykymme (tai sen puute) astua syrjään ja tarkastella itseämme ulkopuolisesta näkökulmasta. Tämän tekeminen on usein vaikeaa, sillä useimmat meistä ovat tottuneet näkemään maailman ja itsemme omin silmin. Tästä ”subjektiivisesta” näkökulmasta olemme kuitenkin usein sitä mieltä, että olemme erittäin taitavia ja asiantuntevia. Seurauksena, meillä on usein vaikeuksia tunnustaa realistisempi näkemys omista kyvyistään.3 Tämä on järkevää: kun olemme äreitä tai ajattelemattomia, se usein vaatii ystävä tai perheenjäsen soittaa meille., Usein meillä ei ole itsetietoisuutta huomata itsestämme, mitä niin helposti huomaamme toisista.

Tämä puute ’metakognitio’ saattaa liittyä myös aivojen käyttö ’heuristiikka.”Nämä ovat henkisiä oikoteitä, joita käytämme tehdäksemme päätöksiä tehokkaasti. Itsensä miettiminen ja kyseenalaistaminen vie aikaa ja energiaa. Oletukset osaamisestamme tietyissä tilanteissa voisivat siis olla oikotie niiden ratkaisemiseen nopeasti.

meistä tuntuu hyvältä itsestämme

toinen syy, miksi joskus koemme Dunning-Krugerin vaikutuksen, on se, että se suojelee itsetuntoamme., Kukaan ei tykkää tunne syyllisyyttä itse — ja ymmärtämättä, että olemme huonoja jossain voi olla tällainen vaikutus, koska se voi ehdottavat, että meillä ei ole älykkyyttä. Tämän seurauksena emme useinkaan halua vedota tietämättömyyteen muille tai itsellemme.

tämä vaste voi olla tietoinen tai alitajuinen. On esitetty, että mielemme luo luonnollisen puolustuksen vastaamaan näin näihin tilanteisiin, joista emme voi olla tietoisia.4 Tämän vuoksi meillä saattaa olla taipumus yliarvioida kykymme ja tietomme eri aiheista.,

”Huono esiintyjiä, ja olemme kaikki köyhiä esiintyjät joitakin asioita—eivät näe puutteita niiden ajattelua tai vastauksia heiltä puuttuu. Kun luulemme olevamme parhaimmillamme on joskus silloin, kun olemme tavoitteessamme pahimmillaan.”– Dunning ja Kruger