termi ”Bill of Attainder” viittaa teko julistaa ryhmä ihmisiä syyllistynyt rikokseen, ja heitä rangaistaan sitä, yleensä ilman oikeudenkäyntiä. Viranomaiset ovat käyttäneet attainderin laskuja riistääkseen ihmisiltä kaiken omaisuudestaan omaan elämäänsä. Esimerkiksi, laskut attainder aiheutti kuuluisa teloitukset useita ihmisiä, joita englannin kuninkaan, Henrik VIII. Tutkia tätä käsitettä, harkitse seuraavia Bill of Attainder määritelmä.,
Määritelmä Bill of Attainder
Substantiivi
- laki, että lausetta, henkilö tai ryhmä ihmisiä, kärsiä rangaistus rikoksesta ilman, että pystyy käyttämään oikeudellista oikeuksia puolustaa itseään.
Alkuperä
1425-1475 Myöhään Keski-suomi
Miksi YHDYSVALTAIN Perustuslaki Kieltää Laskut Attainder
YHDYSVALTAIN Perustuslaki kieltää Laskut Attainder Artiklan 1, Kohdat 9 ja 10. Kielto ulottuu sekä osavaltion että liittovaltion hallituksiin., Se, että kielto ulottuu valtioihin, osoittaa, kuinka tärkeänä perustuslain laatijat pitivät tätä kysymystä. On olemassa kaksi pääasiallista syytä, miksi USA: n Perustuslaki Kieltää Laskut Attainder:
- kielto vahvistaa vallanjaon kieltämällä lainsäätäjiltä hallituksen harjoittamasta oikeudellisesta tai täytäntöönpanosäädöksiä.
- kielto tukee oikeudenmukaisen prosessin käsitettä, joka on yksi perustuslain jokaiselle Yhdysvaltain kansalaiselle antamista oikeuksista.
jokaisen yksittäisen valtion perustuslaki kieltää myös Attainderin lain antamisen., Esimerkiksi, Bill of Attainder on kielletty Wisconsin on perustuslain Artikla 1, Kohta 12, jossa lukee:
”Ei bill of attainder, ex post facto-lailla, eikä mitään lakia, joka heikentää velvollisuus sopimuksia, saa koskaan olla kulunut, eikä vakaumus on työtä korruptio veren tai menettämiseen estate.”
vallanjako
vallanjako säännös jakaa YHDYSVALTAIN hallitus kolmeen osaan: lainsäädäntö -, toimeenpano-ja tuomiovallan., Ajatuksena on, että Amerikan kansalaiset voivat hyödyntää täysimääräisesti heidän vapautensa, nämä oksat on työskennellä yhdessä, mutta on omat toiminnot. Vastuut kunkin haara ovat seuraavat:
- Lainsäädäntö – Tämä haara kulkee lait ja budjetit rahaa tarpeen käyttää hallitus.
- Executive – haara, johon kuuluu Puheenjohtaja, on vastuussa täytäntöön lait, jotka lainsäätäjiltä kulkee.
- Judicial-this branch, joka sisältää tuomioistuimet ja tuomarit, tulkitsee perustuslakia ja soveltaa lakia sen mukaisesti.,
toimivaltaa kaikki kolme oksat tarkoituksellisesti päällekkäisyyttä, edistää tavoitteen kaikki kolme osaa toimivat yhdessä yhteisen tavoitteen saavuttamiseksi. Toimivaltajako edistää myös tarkastusten ja tasapainojen käsitettä.”Tarkastuksilla ja tasapainoilla tarkoitetaan haaroja, jotka pitävät toisensa rivissä, jotta yksi haara ei nauttisi liikaa valtaa.
Tämä on, miksi Presidentti on veto-oikeus bill, mutta Kongressi voi kumota Presidentin veto. Se on tapa, jolla Presidentti pitää lainsäätäjiltä linjassa, ja Kongressi pitää Presidentin linja.,
oikeusprosessi
oikeus oikeudenmukaiseen menettelyyn esiintyy perustuslain viidennessä ja neljännessätoista muutoksessa. Oikeusprosessilla tarkoitetaan henkilön oikeutta oikeuslaitoksen oikeudenmukaiseen kohteluun. Oikeusturva on käytössä Yhdysvaltain kansalaisten oikeuksien suojelemiseksi.
esimerkiksi rikoksesta syytetyn pikaisen oikeudenkäynnin kieltäminen rikkoo hänen oikeuksiaan. Hän saattaa istua kuukausia tai jopa vuosia sellissä ilman mahdollisuutta puolustautua., Koska prosessi suojaa myös kansalaisten fyysistä väkivaltaa tai muita epäoikeudenmukaisia tekoja, joita poliisi, tuomarit ja muiden lainvalvontaviranomaisten.
Bill of Attainder Esimerkki, Johon Presidentti Nixon
esimerkki Bill of Attainder näy Korkeimmassa hallinto-Oikeudessa liittyy myöhään entinen Presidentti Richard Nixon, joka erosi elokuussa 1974. Kun Nixonin erottua, hallitus vielä oli hallussaan yli 40 miljoonaa sivua asiakirjoja ja lähes 900 rullat nauha-kirjattu keskusteluja, sekä muita herkkiä materiaaleja.,
Nixon solminut sopimuksen Valvoja General Services Administration, jossa osapuolet sopivat, että Nixon olisi tallentaa nämä kohteet sijainti lähellä hänen Kalifornian-kotiin. Sopimuksessa sanottiin myös, että Nixon voi tuhota minkä tahansa näistä kohteista, jos hän niin päättää, tiettyjen määräaikojen jälkeen.
normaalisti tällaiset esineet kuuluivat presidentille hänen henkilökohtaisena omaisuutenaan ilman muuta. Muutamaa vuotta aiemmin sattuneen Watergate-skandaalin valossa ajat olivat kuitenkin muuttuneet., Melkein heti, kun osapuolet tekivät sopimuksen, Presidentti Ford allekirjoitti Presidentin Tallenteet ja Materiaalit Preservation Act laiksi.
Takavarikoi Presidentin Materiaalit
Teko vaati Järjestelmänvalvojan tarttumaan Nixonin materiaaleja, ja antaa hallituksen arkistonhoitajien käydä niitä läpi. Arkistonhoitajien tuli erottaa henkilökohtaiset materiaalit niistä, joilla oli historiallista arvoa. Jälkimmäisten arkistonhoitajien oli määrä asettaa saataville tulevia oikeudenkäyntejä varten. Laki salli myös yleisön päästä lopulta käsiksi näihin materiaaleihin.,
Nixon on Haaste
päivä Sen jälkeen, kun Presidentti Ford allekirjoitti Lain, Nixon oli käräjäoikeudessa haastava sen perustuslainmukaisuuden. Nixon väitti, toimi rikkonut useita oikeuksia, mukaan lukien:
- vallanjako
- Hänen presidentin etuoikeus, yksityisyyttä, ja Ensimmäinen Tarkistus oikeuksia
- Bill of Attainder lauseke Perustuslain
Nixon pyysi sekä toteava ja pakkotoimet. Käräjäoikeus kuitenkin hylkäsi kantelun ja katsoi, että Nixonin haasteet perustuslakiin olivat vailla ansioita., Oikeus katsoi arkistonhoitajien tehneen aiemmin jotain vastaavaa presidenttien materiaaleilla, eikä salassapitovelvollisuutta koskaan rikottu, joten Nixonilla ei ollut mitään syytä huoleen.
korkeimman oikeuden harkinta
asia meni lopulta Yhdysvaltain korkeimpaan oikeuteen. Siellä oli viisi kysymystä Tuomioistuin sitten edessä ja piti vastata:
- Ei Presidentin Tallenteet ja Materiaalit Preservation Act loukkaa vallanjakoa?
- loukkasiko teko presidentin etuoikeutta?
- loukkasiko teko Nixonin yksityisyyttä?,
- rikkoiko laki Nixonin ensimmäisen lisäyksen oikeuksia?
- rikkoiko teko Attainder-lain lauseketta?
Tuomioistuimen Päätös
viime kädessä Tuomioistuin päätti, kaikki viisi kysymystä ja melko pitkä päätöksen, että vastaus oli ei. Viittaus rikkoo Bill of Attainder mainittiin, Tuomioistuin kirjoitti, osittain:
”Teko ei riko Bill of Attainder Lauseke. (Lainaus jätetty pois.,)
(a) on Kuitenkin laaja on kieltoa vastaan laskut attainder, se ei ollut tarkoitus olla variantti Tasa-arvopykälää, mitätöimällä jokainen Teko Kongressin tai Todetaan, että taakkoja jotkut henkilöt tai ryhmät, mutta ei kaikkia muita järkeviä yksilöitä. Kun Bill of Attainder Lauseke toimii tärkeänä suojaksi tyranniaa vastaan, se ei tee niin rajoittamalla Kongressi valinta lakeja universe, tai lakeja vain hyötyä, tai ei ole lainsäädäntöä lainkaan. (Lainaus jätetty pois.,)
(b) Teko on erityisyys, viitaten valittajan nimi ei automaattisesti loukkaa Bill of Attainder Lauseke., Koska, tuolloin Lain passage, Kongressi oli vain huolissaan säilyttämisen valittajan materiaalit, paperit entisten Presidenttien jo on sijoitettu kirjastoihin, valittaja oli oikeutettu luokan yksi, ja tämä yksin voi perustella Kongressin päätös jatkaa lähettämistä suhteessa hänen materiaaleja, kun taas hyväksyvä tila hänen edeltäjänsä papereita ja tilaaminen Julkiset Asiakirjat Toimivat edelleen huomioon yleistynyt normit ohjaavat hänen seuraajansa. (Lainaus jätetty pois.,)
(c) Kongressi, toimittamalla valittajan materiaaleja GSA on pidätetty ennen niiden seulonta valtioneuvoston arkistonhoitajien ja julistamisen tarkempia määräyksiä, ei ”aiheuttaa rangaistuksen” sisällä historiallinen merkitys laskut attainder. (Lainaus jätetty pois.,)
(d) Arvioidaan suhteessa Kongressin väitti, oikea varten Act säilyttää saatavuus oikeudelliseen näyttöön ja historiallisesti merkityksellisiä materiaaleja, Teko on yksi nonpunitive lainsäädännön päätöksentekoa, ja ei ole näyttöä siitä, että lainsäädäntö historia tai Lain säännöksiä osoittaa kongressin tarkoitus rangaista valittaja. (Lainaus jätetty pois.)”
Liittyviä Oikeudellisia Termejä ja Kysymyksiä
- Toteava Helpotus – tuomioistuimen päätökseen, jossa määritellään osapuolten välisiä oikeussuhteita ja niiden lailliset oikeudet.,
- kieltotuomio – oikeuden määräämä teko tai kielto teolle tai ehdolle.