Comedy Central, Channel 4, Rolling Stone: aina kun on kyselyn suurin koomikoita kaiken aikaa, löydät Bill Hicks kummittelee top 10. Kunniaksi Texan, joka kuoli haimasyöpään vuonna 1994, on kasvanut ja kasvanut, jokaisen kuolemanjälkeinen DVD-julkaisu tai docu-hagiography stoking legenda peloton profeetta-sarjakuva mölinä totuuden valtaan., Tämä, meille kerrottiin, oli standup kuin sen pitäisi olla: vallankumouksellinen aikomus, rock ’ N ’ Roll hengessä – eikä heikkohermoisille.

Se auttoi myös-hot-to-kahva mytologia, joka Hicks oli profeetta, ilman kunniaa yhdysvalloissa, jossa yleisö jäi pois ja hänen viimeinen vieras-korttipaikka Late Night with David Letterman oli leikattu. Ja se auttoi – sairaalloisen paljon-että hän kuoli vain 32 – vuotiaana. Kaikki ne rutiinit pahoittelee myydä-out ja surkeissa kompromisseja säilyttäneet valta, koska tämä Kurt Cobain ja standup ei koskaan ollut mahdollisuutta pettää hänen ylevä periaatteet keski-iässä.,

sitten on muistot niistä, jotka olivat siellä tuolloin, erityisesti Britanniassa, joka otti Hicksin sydämeensä 90-luvun alussa. Se oli hetki: komedia oli uusi rock ’ n ’ roll, muista. Ja Hicks – pukeutunut musta, yllään cowboy-hattu, savuke pysyvästi roikkuvat hänen huulensa – kiteytyy se, säännöllisesti myy 2000-istuin teatterit Lontoon West endissä.

”Mutta näinä päivinä”, sanoo standup Chloe Petts, ”jos joku tuli lavalle energiaa, luulisi, ’Oh my God, olet kusipää. Vai mitä?”Puhun Pettsin kanssa Hicksin kuoleman 25-vuotispäivänä, uteliaana tietääkseni, mitä hänen kuolemansa jälkeen syntynyt sarjakuvien sukupolvi tekee hänen työstään. Ja käy ilmi, että vastaus on: ei niinkään.

Kemah Bob, maanmiehensä Hicks, juoksee Femmes Väri (FOC Se Ylös) Comedy Club Lontoossa., Hän ei ollut koskaan katsonut hänen työtään ennen kuin otin häneen yhteyttä tätä artikkelia varten, ja huomasin tekeväni niin. ”Kuka polttaa? Hyvä on! Nyt puhun huumeista. Tiedätkö, mitä vihaan? Huumeiden vastainen sota. Tiedätkö, mitä rakastan? Sukupuoli. Ja rock ’ N ’ Roll. Se muistutti aikakautta.”

se ei ole vain Rock ’ N ’ Roll tyylejä, jotka tuntuvat viehättäviltä. Se on asioita, jotka saivat Hicks haavan up: mainonta, markkinointi, kapitalismi, ja miten ne kiinni ja tahrannut kaikki asiat hyviä. Sukupolvi myöhemmin, mainonta on ilmaa hengitämme, meidän itsemme ovat tuotteemme., Koomikkojen ja kaikkien muiden on vaikeampi kuvitella, miten elämä voisi koskaan olla toisin. Bob tuntuu vähättelevän asioita sanoessaan: ”loppuunmyynti on kehittynyt merkitykseltään.”

Bob on suurin naudanlihan kanssa Hicks, vaikka, on, että ”hän saa vähän naistenvihaaja”., Paljon hänen materiaali on seksuaalista, ja jotkut on seksuaalisesti väkivaltainen, kuten kosto fantasia (trigger varoitus) noin ex-tyttöystävä nyt naimisissa 600lb hitsaaja, joka ”tekee rakkaus hänen luuta kahva yöllä”, ennen kuin hukkuminen hänen oksentaa. Bob sanoo: ”riippumatta siitä, kuinka paljon sanot:’ hyvä on, aikamatkustetaan ja laitetaan itseni Tuulettimen pääavaruuteen’, on vielä joitakin juttuja, jotka ovat: ’Oh, OK, tämä ei ole niin 2019!””

Here ’ s the problem., ”Näinä päivinä”, sanoo Petts, ”jos vihainen valkoinen mies seisoo yleisön edessä spouting hänen mielipiteensä, kuten he ovat 100% asiassa, ihmiset ovat hyvin huolissaan.”90-luvulla se oli standupin romantisoiduin moodi. Tänään-aikakaudella paljon valppaampi etuoikeus, sukupuoli ja kulttuuripolitiikka – se ei ole niin hyvä ilme, varsinkin kun Louis CK käyttäytymistä. Voit Petts, joka on co-perustaja kummallinen komedia kollektiivinen Lol Sana, Hicks on ”kuin mansplaining alusta loppuun. Ja olemme aika kyllästyneitä siihen.,”

Se ei ole vain Petts ja Bob ottaa: jotkut suoraan valkoinen kaverit samaa mieltä. Rob Oldhamin debyyttiohjelma Worm ’ s Lament sai hyvän vastaanoton Edinburgh Fringessä viime vuonna. Anakronismit erossa toisistaan, Petts ja Bob ihailevat molemmat Hicksin komediaa, kun huomioi hänet Bobin sanoin ”mukava jätkä”. Ei niin Oldham, joka näkee Hicksin epämiellyttävänä, tekopyhänä – eikä niin radikaalina kuin hän on murtunut.

jälleen, se on toksinen maskuliinisuus, joka on pielessä., ”Hänen ’pässi’ – merkki”, sanoo Oldham, ”hän paistattelee nämä pedofiliaa luonnoksia. Kun hän haluaa halventaa Rick Astleya, kyse on siitä, ettei hänellä ole munaa Jimi Hendrixin isoon mulkkuun verrattuna. Sitten on hänen toistuvat viittauksensa raiskauksesta moraalisena rangaistuksena. Sillä pitäisi kriittinen ääni, joka ei noudata kaikkia muita lampaita, miten ihmeessä hän ei tiennyt, että hän oli kierrätys väkivaltainen patriarkaalinen trope, joka on ollut kallioperän ahdistava järjestelmä tuhansia vuosia?”

on enemmän. ”Hän potkii alas paljon. Putous-ihmiset ovat aina naisia, homoja, irakilaisia., Hänen rutiininsa toimittavat musertavia one-linereita vieraanvaraisuusalan jäsenille.”Ota kuuluisa” mitä luet?”rutiinia, jossa Hicks muistelee saaneensa kysymyksen vohvelitarjoilijalta, josta tulee vitsin perä. Oldhamin mukaan ongelmana on, että Hicks arvostelee nopeasti amerikkalaisia, yhteiskuntaa, hallitusta, mutta harvoin itseään. ”Jotain todella radikaalia pitää katsoa itseensä.”

kaikki sen sokeita pisteitä, kuitenkin, Hicks näyttää siltä, että enemmän itsetietoinen, ja enemmän huolissaan sosiaalisesta oikeudenmukaisuudesta, kuin Oldham antaa hänelle luottoa. Oldhamin kritiikki viittaa kuitenkin johonkin meidän aikaamme – siis siihen, että identiteetti on kaikki ja ainoa kokemus, jota kukaan lausuu auktoriteetilla, on oma. Lisäsi itsetuntemusta sarjakuva kuten, sanoa, Stewart Lee on paljon enemmän muodissa kuin Hicks on olettamaa dissecting ja diagnosoinnissa koko maailma.,

so have lost faith in comedians as preachers, prophets or harbingers of the Truth? ”Hicksin koko juttu on ,että’ älä usko, mitä hallitus sanoo sinulle'”, Oldham sanoo. ”Kuitenkin hänen yleisönsä yhtyy häneen yhtenä äänenä,joka voi sitoa kaikki kysymykset heille. Nykyään suhtaudumme skeptisemmin profeettoina esiintyviin ihmisiin. Olemme nähneet, että se voi päättyä huonosti.”

pelkkä tällaisen auktoriteetin olettamus ei huolestuta. Se on kiistanalaisen mielipiteen ilmaus. Sitä moni kaipasi komediasta., Mutta nykyään sosiaalisen median kasaantumisuhan alla jokainen varoo sanomisiaan.

Vastaavasti, 80-luvulla ja 90-luvulla, Hicks olisi ollut ainoa toisinajattelija ääni hänen yleisönsä kohdanneet. Mutta vuonna 2019 ”komedia on hajautetumpaa”, Ed Night sanoo., Yö ei ole vain älykäs, 23-vuotias levittäjä sosiaali-selostus standup, hän on myös poika koomikko Kevin Päivä, joka suoritetaan kerran Hicksin kanssa. ”Meillä on valmis pääsy laajempaan poliittiseen äänivalikoimaan”, jatkaa yö. ”Eikä ole enää yhtä tapaa tehdä komediaa. Useimmat tuntemani ihmiset saavat hauskan korjauksensa Instagram-sivuilta.

”nyt nauretaan ajatukselle, että saatamme olla profeettoja ja filosofeja. Vallitseva ajatus on, että olemme pelkkiä pellejä. Yleisöt odottavat yhä, että komedia käsittelee vakavia asioita, mutta rutiininomaisesti.,”Hän mainitsee viime virus pätkän Daily Show-isäntä Trevor Noah käsitellään Liam Neeson rivi. ”Ei sarjakuvan perusteella. Koomikoita ei nosteta jalustalle.”

kaikki aktit puhun ihmettelemään, mitä Hicks tekisi nyt, jos olisi elänyt. ”Pystyisikö hän vastaamaan nykyiseen kulttuuriseen ilmapiiriin”, kysyy Chloe Petts, ”pitäen mielessä, että nyt ei voi sanoa ”mitään mitä haluaa”?”Hän on varovainen, selventää ne sanat lainausmerkkeihin, mainita, vallitseva uskomus nuorten haastatteluja: ”Meidän ei tarvitse sanoa, mitä haluamme. Asioita voi purkaa loukkaamatta.,”

on mahdollista yhdistää brutaalia kuvastoa ja yhteiskunnallista raivoa modernin sarjakuvan vaatimaan herkkyyteen. Katso Frankie Boylen loistavaa nykytyötä. Mutta se ei ole niin suosittu tila nuorten haastatteluja. Muutama vuosi sitten en olisi arvannut, että tykkää Liam Williams (joka ohjasi Oldham vuonna Worm ’ s Lament) tai MEIDÄN ihmelapsi Bo Burnham, kuten Hicks on perillisiä ja aloitteleva standup profeetat. Mutta kumpikaan ei näytä haluavan mitään tekemistä sen vaipan kanssa., Molempia piinasi itsetietoisuus, epäili muutoksen mahdollisuutta ja olivat vähintään yhtä kovia itselleen ja taiteelliselle muodolleen kuin laajemmalle yhteiskunnalle.

rakastin edelleen sekä niitä tekoja – että rakastan edelleen modernia livekomediaa, sen monimuotoisuutta, luovuutta ja myötätuntoa. Vielä, kun joku lähempänä ikä Hicks, en voi auttaa, mutta katso nykyään yleinen haluttomuus loukata, tai ehdottaa itseään viranomainen, ja tuntea sen lehdet valtuuksia että olla pitkälti rauhassa.,

American: The Bill Hicks Story, dokumentti, 2009, päättyy sanoihin koominen Dwight Slade. ”Pelkkä vitsailu ei riitä”, hän sanoo. ”Sinun täytyy potkia yli joitakin pöytiä.”Kaksikymmentäviisi vuotta Hicksin kuoleman jälkeen monet koomikot haluavat järjestää huonekalut uudelleen, mutta sen on vain tapahduttava paljon vähemmän väkivaltaisesti.

”Jos nykyään ollaan herkempiä sille, miltä muista ihmisistä tuntuu”, Oldham sanoo. ”sehän vain tekee elämästä siedettävämpää, eikö vain? Jos ihmiset ajattelevat olla sanomatta kamalia asioita-se olisi mukavaa, eikö vain?,”Hän pysähtyy. ”Toisaalta, jos Hicks etsii alas – tai ylös – juuri nyt, hän olisi nauranut, kuinka varovainen olen ollut ei sano mitään, että suututtaa ketään pois, eikä vain sanoa, mitä ajattelen. Ehkä minulla on jotain opittavaa häneltä.”

• Jaa Facebook
• Jaa Twitterissä
• Jaa Sähköpostitse
• Jaa LinkedIn
• Jaa Pinterest
• Jaa WhatsApp
• Jaa Messenger