Tapahtuma-liittyvän aivojen potentiaalit (Erp) kirjattiin, kun osallistujat lukevat ja teki hyväksyttävyys tuomioista lauseita, jotka sisältävät kolmenlaisia adjektiivi sekvenssit: (1) normaali sekvenssit—esimerkiksi, Jennifer ratsasti valtava harmaa elefantti; (2) päinvastaiseksi sekvenssejä, jotka rikkovat kieliopillinen semanttinen rajoitteet, lineaarinen, jotta—esim.,, *Jennifer ratsasti harmaa valtava elefantti; ja (3) ristiriitainen sekvenssit, jotka rikkovat leksikaalisen-semanttista rajoituksia compositionality—esim., *Jennifer ratsasti pieni valtava elefantti. Suhteellinen ohjaus kunnossa, toinen adjektiivi saatiin alennettua N400 ja parannettu P600 sekä kääntyminen kunto ja ristiriita kunnossa. Esittelemme useita vaihtoehtoisia tilejä, nämä kaksi vaikutusta, mutta hyväksi tulkintaa, joka kohtelee heitä kuin mikä semanttinen ja syntaktinen näkökohtia väliaikainen uudelleenanalysoinnissa adjektiivi, jotta rakentaminen., Lisäksi, suhteellinen ohjaus kunnossa, lopullinen substantiivi saatiin vankka N400 ristiriidassa kunnossa, mutta ei kääntyminen kunnossa. Ehdotamme, että tämä vaikutus indeksoi kahden adjektiivin lexical-semanttisen yhteensopimattomuuden täydellisen rekisteröinnin ristiriitatilanteessa. Lopuksi keskustellaan siitä, miten kaikki nämä havainnot sopivat laajempaan viime ERP-tutkimukset, jotka on raportoitu epätyypillisiä N400s ja vankka P600s vastauksena tiettyjä semanttisia poikkeavuuksia.