ArtI.S8.C18.1 Tarvittavat ja Oikea Lauseke: Tiivistelmä

Artiklassa, osa 8, Lauseke 18:

tehdä kaikki Lait, jotka on tarpeen ja asianmukaista kuljettavat osaksi toteutusta edellä Voimia, ja kaikki muut Toimivaltaa tämän Perustuslain Hallituksen yhdysvallat, tai minkä tahansa Laitoksen tai virkamies viipymättä.,

Tarpeen ja Asianmukaista Clause1Footnote
Vaikka on Tarpeen ja Asianmukaista Lauseke on moderni termi perustuslain säännös, historiallisesti se oli usein kutsutaan Lakaistaan Lauseke. Ks., esimerkiksi, Federalistinen Nro 33, 205 (Alexander Hamilton) (Clinton Rossiter ed., 1961) (hän lakaisee lausekkeen, kuten sitä on sanottu, laatii kansallisen lainsäätäjän säätämään kaikki tarvittavat ja asianmukaiset lait.); katso yleisesti John Mikhail, tarvittavat ja asianmukaiset lausekkeet, 102 Geo. L. J. 1045, 1059 & n.,47 ( 2014) (viittasi I artiklan 8 kohdan viimeiseen lausekkeeseen Yleislausekkeena.’). Myös termejä Elastinen lauseke, Korilauseke ja Kerroinlauseke käytetään toisinaan viittaamaan tähän säännökseen. Katso Antaumuksella Garner & Cheryl Nyberg, Suosittu Nimet Perustuslain Säännökset, Univ. Washin. Sch. of Law, https://lib.law.uw.edu/ref/consticlauses.html#oth (näiden termien listaaminen säännöksen yleisnimeksi)., toteaa Artikkelissa on luettelo Kongressi on lueteltu toimivalta on yleinen toteamus, että Kongressi on valtuudet kuuluvat paitsi ne, nimenomaisesti mainittu, mutta myös viranomainen käyttää kaikki keinot tarpeen ja asianmukaista suorittamista nämä nimenomaiset valtuudet. Alla on Tarpeen ja Asianmukaista Lauseke, kongressin valta kattaa kaikki hiljaista ja satunnaisista voimia, jotka edistävät suotuisia liikunnan enumeroidun valtaa.2footnote
McCulloch v. Maryland, 17 U. S. (4 vehnää.) 316, 418 (1819). Lauseke ei edellytä, että lainsäädäntö olisi ehdottoman välttämätöntä liittovaltion vallan käyttämiseksi.,3footnote
KS.id. (hänen rajallinen rakenteensa sanasta ”välttämätön” on hylättävä). Pikemminkin niin kauan kuin Kongressi lopussa on majoitusliike, jonka laajuus liittovaltion valta Perustuslain mukaan Välttämätöntä ja Asianmukaista Lauseke Kongressi valtuuttaa käyttämään kaikkia keinoja, jotka ovat asianmukaisia ja selvästi sopeutuneet sallittua lopussa.4Footnote
Yhdysvallat vastaan Darby, 312 U. S. 100, 124 (1941).,

Tarpeen ja Asianmukaista Lauseke on sisällytetty Perustuslain vastauksena puutteita konfederaatioartiklat, joka oli rajoitettu liittovaltion valta vain ne valtuudet, nimenomaisesti delegoitu yhdysvallat.5footnote
Articles of Confederation of 1781, art. II (Jokainen valtio säilyttää itsemääräämisoikeutensa, vapautta ja itsenäisyyttä, ja jokainen valta, toimivalta ja oikeus, joka ei ole tämän Valaliiton nimenomaisesti delegoitu yhdysvaltojen Kongressin koottu.)., Kun Laatijat päättivät seurata Artikkelit luetellaan luettelo erityisistä powers—toisin kuin jotkut yleinen ilmoitus liittovaltion power6Footnote
Katso infra ArtI.S8.C18.2 Tarvittavat ja Oikea Lauseke: Historiallinen Tausta muistiinpanoja 2 – 8 ja mukana tekstiä (keskustellaan vaihtoehtoisia muotoiluja liittovaltion valtaa pitää Perustuslakituomioistuimen Yleissopimuksen).- ne sisälsivät tarpeellisen ja asianmukaisen lausekkeen tehdäkseen selväksi, että kongressin valta käsitti implisiittisen vallan käyttää kaikkia tarvittavia keinoja näiden nimenomaisten valtuuksien toteuttamiseksi.7footnote
Katso Federalistin nro., 44 (James Madison) (Clinton Rossiter ed., 1961). Tarpeen ja Asianmukaista Lauseke ei ole ensisijainen keskustelun painopiste Perustuslakituomioistuimen Yleissopimuksen itse, mutta sen merkitys tuli nopeasti merkittävä kysymys keskustelut Perustuslain ratifiointi,8Footnote
Katso infra ArtI.S8.C18.2 Tarvittavat ja Oikea Lauseke: Historiallinen Tausta toteaa 17 – 24 ja mukana tekstiä (tarkistetaan rooli Lauseke ratifioimis-keskustelut). ja varhaisessa tasavallassa.9footnote
KS. infra ArtI.S8.C18.,2 tarvittava ja asianmukainen lauseke: Historialliset taustatiedot 25 – 28 ja saateteksti (Yhdysvaltain ensimmäisen pankin perustuslaillisuutta koskevan keskustelun tarkistaminen).

Korkein oikeus on tulkinnut Tarpeen ja Asianmukaista Lauseke jatkeena muita valtuuksia liittovaltion hallitus, erityisesti Kongressi on lueteltu Artikkelissa olen valtuuksia.10footnote
KS.yleisesti Yhdysvallat v. Comstock, 560 U. S. 126, 133-34 (2010)., Näin ollen aina, kun Korkein oikeus käsittelee äärirajoilla Kongressi on luetellut valtuudet, ei se välttämättä vetoaa Tarpeen ja Asianmukaista Lauseke sekä, joko suoraan tai epäsuorasti.11Footnote
Katso, esimerkiksi, Gonzalez v. Raich, 545 US 1, 5 (2005) (addressing, onko kielto intrastate käyttö ja viljely marihuanan oli tarpeen ja asianmukaista Kongressi on valtuudet säännellä interstate commerce); yhdysvallat v. Kahriger, 345, TAMPERE, 22, 29-32 (1953) (addressing, onko rekisteröinti vaatimus vero laiton uhkapeli toiminta oli tarpeen ja asianmukaista käyttöä Kongressin valta vero), hylätty osittain Marchetti v. yhdysvallat, 390 U. s. 39 (1968); yhdysvallat v. Darby, 312 US-100, 121-25 (1941) (addressing, onko palkka-ja tunnin määräyksiä, joita sovelletaan intrastate toimintaa, oli tarpeen ja asianmukaista Kongressi on valtuudet säännellä interstate commerce). Välttämätön ja asianmukainen lauseke ei kuitenkaan itsessään ole kongressin vallan itsenäinen myöntäminen.12footnote
KS. Kinsella v., Yhdysvallat ex rel. Singleton, 361 YHDYSVALTAIN 234, 247 (1960) (ei sinänsä toimivalta, mutta varoitus, että Kongressi on kaikki tarvittavat keinot suorittaa nimenomaisesti myönnetty ’edellä’ valtuuksia ’ja kaikki muut Toimivaltaa tämän Perustuslain.’). Vaikka Tarvittavat ja Oikea Lauseke on siis osallisena monissa tapauksissa tutkia, missä määrin Kongressin vallan alle, esimerkiksi Commerce Lauseke, nämä päätökset ovat osoitettu ensisijaisesti muualla Perustuslaissa Selityksin, tietyissä lueteltu liittovaltion vallan kysymys.13footnote
KS. supra, esim.,, ArtI.S8.C1. 1 Verotusvalta; ArtI.S8.C1. 2 menojen valtaa; ja ArtI.S8.C3. 1. 2 Kauppa useiden valtioiden kesken.

joissakin tapauksissa, kuitenkin, Korkein oikeus on analysoitu Kongressin vallan alle Tarpeen ja Asianmukaista Lauseke erikseen mitään erityistä lueteltu valtaa. Tyypillisesti näihin tapauksiin liittyy joko useita luetteloituja valtuuksia, 14Footnote
KS. esim. McCulloch v. Maryland, 17 U. S. (4 vehnää.,) 316, 407 (1819) (ottaen huomioon, onko Kongressi on valtuudet antaa ja kerätä veroja, lainata rahaa, säännellä kaupankäyntiä; julistaa ja toteuttaa sodan, ja nostaa ja tukea armeijat ja laivastot hiljaista voimaa perustaa national bank mukaisesti on Tarpeen ja Asianmukaista Lauseke); Juilliard v. Greenman, 110 YHDYSVALTAIN 421, 439-40 (1884) (ottaen huomioon, onko Kongressi on valtuudet lainata rahaa, kolikko rahaa, asettaa ja kerätä veroja, ja säännellä interstate ja ulkomaisten kaupan hiljaista voimaa tehdä paperia muistiinpanoja laillinen maksuväline julkisten ja yksityisten velkojen mukaisesti on Tarpeen ja Asianmukaista Lauseke)., tai kongressin toimia, jotka ovat monta askelta pois harjoituksen taustalla lueteltu liittovaltion valtaa.15Footnote
Ks. esim. yhdysvallat v. Comstock, 560, TAMPERE 126, 148 (2010) (ottaen huomioon, onko sama lueteltu voima, joka oikeuttaa luominen liittovaltion rikollinen ohjesäännön edelleen oikeuttaa toistaiseksi siviili sitoutumista liittovaltion vankeja päätyttyä rikollista lauseita)., Koska, missä määrin on Tarpeen ja Asianmukaista Lauseke määrittelee reunamille Kongressin I Artiklan lainsäädäntövallan, näissä tapauksissa, vaikutus, rajata rajan viranomaisen liittohallitus ja ne alueet, jotka on varattu valtioille.16footnote
KS. US Const. muuttaa. X (valta, jota perustuslaki ei ole delegoinut Yhdysvalloille . . . on varattu valtioille tai kansalle.).

tässä jaksossa tarkastellaan ensin tarvittavan ja asianmukaisen lausekkeen sisällyttämistä perustuslakiin ja sen roolia ratifiointikeskusteluissa., Seuraavaksi jaosto kääntyy lausekkeen varhaiseen oikeudelliseen tulkintaan, joka huipentuu päätuomari Marshallin vuoden 1819 landmark-lausuntoon McCulloch v. Marylandissa. Sen jälkeen tarkastellaan lyhyesti tärkeimmät yhdeksästoista luvulla Korkeimman Oikeuden päätöksiä Tarpeen ja Asianmukaista Lauseke seuraavat McCulloch, jakso päättyy katsaus moderni Korkeimman Oikeuden tapauksissa laajuudesta Kongressin vallan alle Lauseke.

Vastaa

Sähköpostiosoitettasi ei julkaista. Pakolliset kentät on merkitty *