Lewis Cass Michigan, Demokraattinen presidenttiehdokas vaaleissa 1848, termin ”kansan itsemääräämisoikeutta.”
Wilmot provisio-keskustelun tuoksinassa monet etelän lainsäätäjät alkoivat kyseenalaistaa kongressin oikeutta määrittää orjuuden asema millä tahansa alueella. John Calhounin mukaan alueet kuuluivat kaikille osavaltioille., Miksi yhden valtion kansalaiselta pitäisi evätä oikeus viedä omaisuuttaan, myös orjia, kaikkien omistamalle alueelle? Tämä järkeilylinja alkoi hallita etelän väittelyä. Kongressilla oli ennakkotapaus orjuuden kieltämisestä alueilla. Se oli tehnyt niin Vanha Luoteeseen kulkee Luoteis Ordinance vuonna 1787. Missourin kompromissi oli myös kieltänyt orjuuden yli 36 asteen 30 leveysasteen rajan. Ajat olivat kuitenkin toiset.
Meksikon sodan lähestyessä loppuaan eikä Wilmot-argumentissa päästy kompromissiin, kampanja presidentiksi kuumeni., Demokratian lipunkantaja, Lewis Cass Michigan, termin ”kansanvallasta” uusi ratkaisu, joka oli alkanut syntyä. Lähtökohta oli yksinkertainen. Annetaan alueiden asukkaiden itse päättää, sallitaanko orjuus. Ratkaisu tuntui täydelliseltä. Demokratiaa puolustaneessa maassa päätösvallan antaminen tuntui oikealta, ellei jopa ilmeiseltä.,
Vaikka Taylor ei puolla mitään kantaa orjuuden aikana hänen kampanja, kun hänen vaaleissa hän totesi, että Kalifornian ja New Mexicon olisi hyväksyttävä unionin ja pitäisi päättää niiden tila tarkoittaa kansan itsemääräämisoikeutta. Taylorin kabinetissa oli eri kansanosien jäseniä, joilla oli erilaisia mielipiteitä orjuudesta.
vaikka yksinkertainen kansansuvereniteetti tuntui, sitä oli vaikea toteuttaa käytännössä. Millä keinoin kansa päättäisi? Suoraan vai epäsuorasti?, Jos yleisöäänestys järjestettäisiin, mitä takeita äänestäjävilppiä vastaan voitaisiin tehdä? Jos orjuus äänestettäisiin nurin, saisivatko orjia jo omistaneet ihmiset pitää ne? CAS ja demokraatit eivät kertoneet. Hänen vastaehdokkaansa Zachary Taylor sivuutti orjuuskysymyksen kokonaan kampanjassaan ja voitti vaalit 1848.
kun 1840-luku suli 1850-luvulle, Stephen Douglasista tuli kansansuvereniteetin äänekkäin kannattaja. Niin kauan kuin asiasta keskusteltiin teoreettisesti, hänellä oli paljon kannattajia., Itse asiassa kansansuvereniteetti oli monille täydellinen keino välttää ongelma. Mutta ongelmat eivät yleensä häviä, kun ne väistetään — ne usein pahenevat.