Arizona og New MexicoEdit

De fem sidste kendte vilde Mexicanske grå ulve (også kendt som los lobos) blev fanget i 1980 i overensstemmelse med en aftale mellem Usa og Mexico beregnet til at redde de truede underarter. Mellem 1982 og 1998 bragte et omfattende fangstprogram me .icanske ulve tilbage fra randen af udryddelse., Over 300 fangede me .icanske ulve var en del af genopretningsprogrammet.

det ultimative mål for disse ulve er imidlertid at genindføre dem i områder af deres tidligere rækkevidde. I Marts 1998, denne genindførelse kampagne begyndte med at slippe af tre pakker i Apache-Sitgreaves National Forest i Arizona, og elleve ulve i det Blå område Ørkenen i New Mexico. I dag, kan der være op til 100 vilde Mexicanske ulve i Arizona og New Mexico. Det endelige mål for me .icanske ulv opsving er en vild, selvbærende befolkning på mindst 300 individer.,

ColoradoEdit

for at forberede sig på eventuelle fremtidige ulvevandringer til Colorado, Colorado Parks and createdildlife (CP.) oprettede en tværfaglig arbejdsgruppe, der udarbejdede en Ulvestyringsplan. Ulven arbejdsgruppens anbefalinger blev vedtaget i deres helhed af Colorado Dyreliv Kommissionen på dens Maj 2005 møde, og bekræftet af Colorado Parker og Dyreliv Kommissionen i 2016.forslag 114, et stemmeseddelinitiativ til at introducere ulve vest for det kontinentale kløft, blev stemt om af Coloradans i November 2020 og bestået, hvilket banede vejen for ulveintroduktion., Wolvesolves gennemkøres en Rocky Mountain sti fra Canada til Me .ico indtil 1940 ‘ erne. Wolvesolves ses af wildlifeildlife eksperter som afgørende for den oprindelige balance af arter, arter interaktioner og økosystem sundhed.

YellowstoneEdit

grå ulvepakker blev genindført i Yello .stone National Park og Idaho fra 1995., Den underart indfødte til Yellowstone-området forud for udryddelse var den Nordlige Rocky Mountains ulven (Canis lupus irremotus) men den underart, der blev genindført var Mackenzie Valley ulven (Canis lupus occidentalis) selvom begge underarter var ens, og deres sortiment overlappede hinanden på tværs af regionen. Disse ulve blev betragtet som” eksperimentelle, ikke-væsentlige ” populationer i henhold til artikel 10(j) i loven om truede arter (ESA)., En sådan klassificering gav regeringsembedsmænd større spillerum til at styre ulve for at beskytte husdyr, hvilket blev betragtet som et af en række kompromiser wolfolf genindførelse fortalere lavet med berørte lokale ranchers.lokale industri – og miljøgrupper kæmpede i årtier om genindførelsen af Yello .stone og Idaho wolfolf. Ideen om ulvgenintroduktion blev først bragt til Kongressen i 1966 af biologer, der var bekymrede over de kritisk høje elgpopulationer i Yello .stone og de økologiske skader på jorden fra overdrevent store besætninger., Officielt var 1926 året, hvor de sidste ulve blev dræbt inden for Yello .stones grænser. Da ulvene blev udryddet og jagt elimineret, boomede elgbestanden. I løbet af de efterfølgende årtier voksede elgpopulationerne så store, at de ubalancerede det lokale økosystem. Antallet af elg og andre store byttedyr steg til det punkt, at de samlet sig i store besætninger langs dalbunden og enge, der overgræsede nyvækstvegetation. På grund af overgræsning blev løvfældende træagtige plantearter som højlandet asp og riparian cotton .ood alvorligt formindsket., Så fordi keystone-rovdyrene, ulvene, var blevet fjernet fra Yello .stone-Idaho-økosystemet, ændrede økosystemet sig. Denne ændring påvirkede også andre arter. Prærieulve udfyldt den niche efterladt af ulve, men kunne ikke styre de store hovdyr befolkninger. Blomstrende coyote numre, desuden, havde også en negativ effekt på andre arter, især den røde ræv, gaffelhorn, og tamfår., Ranchers, selvom, forblev standhaftigt imod at genindføre en dyreart, som de anså for at være analog med en pest, citerer de vanskeligheder, der ville følge med det potentielle tab af bestand forårsaget af ulve.

regeringen, der var ansvarlig for at skabe, implementere og håndhæve et kompromis, kæmpede i over to årtier for at finde mellemgrund. Et wolfolf recovery team blev udnævnt i 1974, og den første officielle genopretningsplan blev frigivet til offentlig kommentar i 1982. General public apprehension vedrørende wolfolf recovery tvang USA, Fish and .ildlife Service til at revidere deres plan for at gennemføre mere kontrol for lokale og statslige regeringer, så en anden genopretningsplan blev frigivet til offentlig kommentar i 1985. Samme år viste en meningsmåling i Yello .stone National Park, at 74% af de besøgende troede, at ulve ville forbedre parken, mens 60% favoriserede genindførelse af dem. Udarbejdelsen af en miljøpåvirkningserklæring, det sidste kritiske skridt før genindførelsen kunne være grønbelyst, blev standset, da kongressen insisterede på, at yderligere forskning skulle udføres, før en Miljøpåvirkningserklæring (EIS) skulle finansieres.,

I 1987, i et forsøg på at lægge byrden af det finansielle ansvar fra ranchers, at tilhængerne af ulven genindførelse, Defenders of Wildlife oprettet en “ulv fond for erstatning”, der ville bruge donationer til at betale ranchers markedsværdi for enhver bestand, der blev tabt til ulven plyndring. Samme år blev en endelig genopretningsplan frigivet., Efter en lang periode med forskning, offentlig uddannelse og offentlige kommentarer blev et udkast til EIS frigivet til offentlig gennemgang i 1993, og det modtog over 150,000 kommentarer fra interesserede parter. Det blev afsluttet i maj 1994 og indeholdt en klausul, der specificerede, at alle ulve genindført til genopretnings zonesonerne ville blive klassificeret under den “eksperimentelle, ikke-væsentlige” bestemmelse i ESA., Selvom den oprindelige plan kaldes for tre opsving zoner – en i Idaho, en anden i Montana, og endelig i Greater Yellowstone-Området – Montana recovery zone blev fjernet fra den endelige EIS, efter at det havde vist sig, at en lille, men ynglebestand, der allerede havde etableret sig i den nordvestlige del af staten. Planen fastsatte, at hvert af de tre genopretningsområder skal have ti avlspar af ulve, der med succes opdrætter to eller flere hvalpe i tre på hinanden følgende år, før minimumsgendannelsesmålene ville nås.,

et par retssager indgivet i slutningen af 1994 satte genopretningsplanen i fare. Mens en af retssagerne blev indgivet af Farmyoming Farm Bureau, blev den anden indgivet af en koalition af berørte miljøgrupper, herunder Idaho Conservation League og Audubon Society., Sidstnævnte gruppe pegede på uofficielle ulvobservationer som bevis for, at ulve allerede var migreret ned til Yello .stone fra nord, hvilken, de argumenterede, gjorde planen om at genindføre en eksperimentel befolkning i det samme område ulovlig. I henhold til deres argument, hvis ulve var allerede til stede i Yellowstone, de rettelig bør ydes fuld beskyttelse under ESA, som de tænkte, var at foretrække frem for den begrænsede “eksperimenterende” klassificering, som vil blive givet til nogen genindført ulve.,

ikke desto mindre blev begge tilfælde smidt ud den 3.januar 1995. Unge medlemmer fra pakker med Mackenzie Valley ulve i Alberta, Canada var blevet tranquilized og kørte ned til recovery zoner senere samme uge, men i sidste minut retskendelse forsinket planlagte udgivelser. Opholdet kom fra en appelret i Denver og blev indledt af Farmyoming Farm Bureau., Efter at have tilbragt en yderligere 36 timer i transport bure i Idaho, og i deres bedrift penne i Yellowstone, ulvene blev endelig frigivet følgende officielle retlige sanktioner. Yello .stones ulve forblev i akklimatiseringspenne i to måneder, før de blev frigivet i naturen. Idahos ulve fik omvendt en hård (eller øjeblikkelig) frigivelse. I alt 66 ulve blev frigivet til de to områder på denne måde i januar 1995 og januar 1996.,

2005 skøn af wolf befolkninger i de to opsving zoner afspejler den succes de arter, har haft i begge områder:

• Greater Yellowstone-Området: 325
• Central-Idaho: 565

Disse numre, tilsat med det anslåede antal af ulve i det nordvestlige Montana (130), som sætter det samlede antal af ulve i det Nordlige Rocky Mountains recovery-området på over 1000 personer. 134 pakker (to eller flere ulve, der rejser sammen) og 71 avlspar (mand og kvinde, der med succes opdrætter et kuld på mindst to indtil december. 31)., Gendannelsesmålet for området blev revideret til 30 avlspar i alt, og dette antal er blevet overgået i nogen tid.

Nuværende ulvebestand statistik kan findes på http://www.fws.gov/mountain-prairie/species/mammals/wolf/

i Løbet af de årtier, da wolves har været til stede i regionen, der har været hundredvis af bekræftede tilfælde af husdyr plyndring, men prædation repræsenterer et minut del af en ulv kost på en per wolf grundlag., Mens størstedelen af ulve ignorerer husdyr helt, et par ulve eller ulvepakker bliver kroniske husdyrjægere, og de fleste af disse er blevet dræbt for at beskytte husdyr. Siden året Defenders of Wildlifeildlife implementerede deres kompensationsfond, har de afsat over $1,400,000 til private ejere for bevist og sandsynlig husdyrudryddelse af ulve. Modstandere hævder, at Yello .stone-genindførelserne var unødvendige, da amerikanske ulve aldrig var i fare for biologisk udryddelse, da ulve stadig vedvarede i Canada., Modstandere har også udtalt, at ulve er af ringe kommerciel fordel, som omkostningsoverslag på ulv opsving er fra $ 200.000 til $ 1 million pr ulv. Men Lamar Valley er et af de bedste steder i verden at observere ulve, og turisme baseret på ulve blomstrer. Den voksende ulvevisningstendens står i kontrast til Fald for store vildtjægere. National Park Service Biolog Wayne Brewster informeret guider og outfittere, der bor nord for Yellowstone National Park, for at forvente en halvtreds procent (50%) fald i høstes spil, når ulve blev genindført til Yellowstone National Park., Dette blev bekræftet, da Yello .stone elk-besætningen i 2006 faktisk var krympet til 50% siden midten af 1990 ‘ erne, selvom forskere dokumenterede, at det meste af elgen, der faldt bytte for ulve, var meget gamle, syge eller meget unge. To 30-dages perioder med sporing af radio collared ulve viste, at 77-97% af byttearter dokumenteret af ulve i parken var elg. Uden for parken er adskillige jagtudflugter lukket på grund af den samtidige reduktion på 90% i elgtilladelser., Forsvarere af dyreliv skiftet fra at betale kompensation til at hjælpe ranchers udnytte nonletal metoder til bedre at beskytte husdyr fra ulv predation. Disse metoder omfatter slagtet fjernelse for at reducere tiltrækningsmidler til skraldemanden, øget menneskelig tilstedeværelse i nærheden af husdyr, belysning, herd management, husdyr vagt hunde, og andre foranstaltninger (se http://www.defenders.org/sites/default/files/publications/livestock_and_wolves.pdf for mere information).

genindførelsen af ulve, en spids rovdyr, har haft vigtige konsekvenser for biodiversiteten i Yello .stone National Park., Gennem predation af elgpopulationer, ulv genindførelse er faldet sammen med en stigning i nyvækst vegetation blandt visse planter, såsom ASP og piletræer, som elg tidligere græssede på uholdbare niveauer. Tilstedeværelsen af ulve har endda ændret adfærdsmønstre hos andre dyr. Elk har holdt op med at vove sig ind i dybere krat, af frygt for at blive angrebet af ulve i et område med så lav synlighed., Elg er også begyndt at undgå åbne områder som dalbund og åbne enge, hvor, før ulvens introduktion, elgen græssede kollektivt og undgik predation fra bjergløver og bjørne. Denne proces af top-rovdyr, der regulerer de lavere dele af den trofiske pyramiden blev døbt, “økologi af frygt” af William J. Ripple og Robert L. Bestcha I tillæg til restaurering af vegetation flere vigtige arter som bæver (som også blev udryddet i parken) og red fox har også genvundet, sandsynligvis som følge af, at ulvene at holde coyote befolkningsgrupper, der lever under kontrol.,Idaho-statens regering modsatte sig genindførelsen af ulve i staten, og mange ranchers og jægere der føler sig som om ulvene blev tvunget ind i staten af den føderale regering. Statens wolfolf management plan er præfaced af lovgiverens mindesmærke erklærer, at den officielle holdning af staten er fjernelse af alle ulve med alle nødvendige midler. På grund af staten Idahos afvisning af at deltage i wolfolf restoration, den amerikanske fisk-og Dyrelivstjeneste og Ne.Perce-stammen administrerede oprindeligt ulvebestanden der siden genindførelsen., I løbet af denne tid, Idaho ulvebestand havde lavet det mest bemærkelsesværdige comeback i regionen med sin rigelige federal arealer og naturområder oppe på næsten 900 ulve (næsten halvdelen af den regionale ulvebestand) i 2009. Ulvene har imidlertid i stigende grad fået skylden for tab af husdyr og jagtmuligheder. US Fish and .ildlife Service forsøgte to gange at fjerne ulve fra føderal beskyttelse og vende dem til statsforvaltningen, men begge disse forsøg blev fundet ulovlige af forbundsretten i Missoula, Montana., For at dæmpe den politiske kamp mellem de farmere, jægere og miljøforkæmpere, medlemmer af Kongressen fjernet Truede Arter Act beskyttelse mod ulve i 2011 og gav wolf management til staterne Idaho og Montana i henhold til statens wolf management planer. Siden den tid, US Fish and .ildlife Service har også afnoteret ulve fra føderal beskyttelse i .yoming, og staten har nu autoritet over ulvestyring der også. Denne afgørelse anfægtes også som ulovlig i retten i 2013.,

På trods af at den er godkendt af US Fish and Serviceildlife Service, er Idahos foreslåede forvaltningsplan stadig indhyllet i kontroverser. Planen kræver 10 avlspar i Idaho eller 100 til 150 ulve. 2000 – 3000 bjergløver, 20.000 amerikanske sorte bjørne, 100.000 elg og flere hundrede tusinde muldyrhjorte), er bevarere bekymrede over, at for få ulve er beskyttet under planen., I henhold til de amerikanske retningslinjer for fisk og dyreliv skal Idaho-ulvebestanden forblive over 100 individer for at arten kan holde sig væk fra listen over truede arter og forblive en levedygtig, selvbærende befolkning. Imidlertid, der er meget bevis, der viser, at en meget større ulvebestand kan overleve i Idaho uden at have større indflydelse på husdyr-og jagtmuligheder.

i tilstødende Stateashington State blev ulve ikke genindført, men populationer er blevet genoprettet gennem den naturlige udvidelse af Idaho-befolkningen., I 2008 havde wolvesolves etableret en permanent toehold i .ashington, og har øget deres antal hvert år siden. Departmentashington Department of Fish and Wildlifeildlife sporer” mindste antal ” af ulve. Dette tal tæller kun ulve i kendte pakker, der ligger inde i staten. Enlige ulve, mistænkte pakker, og pakker, der spænder ind i staten, men hule uden for staten tælles ikke. I 2008 var dette” minimumsnummer ” 5; ved udgangen af 2014 var det 68. Kendte ulvepakker er koncentreret i det nordøstlige hjørne af staten, men der er også pakker i de centrale kaskader., I 2015 blev en ulv dræbt på Interstate 90, cirka 10 vest for sno .ualmie Pass, hvilket beviser, at ulvene ekspanderer vestpå.

Great Smoky Mountains National ParkEdit

Røde ulve engang var hjemmehørende i det sydøstlige Usa, men den sidste ulv set i nærheden af parken blev i 1905. I 1991 blev to par genindført i Great Smoky Mountains National Park. På trods af en vis tidlig succes blev programmet annulleret i 1998 på grund af ulveungernes død af underernæring og sygdom, og ulvene roaming ud over parkens grænser., Ulvene blev flyttet til North Carolina i 1998, hvilket sluttede indsatsen for at genindføre arten i parken.

Nord og Syd CarolinaEdit

I Dec. 1976 blev to røde ulve frigivet på Cape Romain National Nationalildlife Refuge ‘ s Bulls Island i South Carolina med det formål at teste og honing genindførelsesmetoder. De blev ikke frigivet med det formål at starte en permanent befolkning på øen., Den første eksperimentelle trans-placering varede i 11 dage, hvor et par røde ulve blev overvåget dag og nat med fjerntelemetri. En anden eksperimentel trans placering blev forsøgt i 1978 med et andet parret par, og de fik lov til at forblive på øen i næsten ni måneder. Efter at et større projekt, der blev gennemført i 1987 for at genindføre en permanent bestand af røde ulve tilbage til naturen i Alligator River National Wildlife Refuge (ARNWR) på den østlige kyst i North Carolina. Også i 1987 blev Bulls Island det første øavlssted., Hvalpe blev rejst på øen og flyttet til North Carolina indtil 2005.

i September 1987 blev fire mandlige-kvindelige par røde ulve frigivet i Alligator River National Refugeildlife Refuge i det nordøstlige North Carolina og udpeget som en eksperimentel befolkning. Siden da, er den eksperimentelle befolkning er vokset og recovery-området udvidet til at omfatte fire nationale dyreliv tilflugtssteder, Department of Defense bombning udvalg, statsejede jorder og private arealer, herunder om 1,700,000 acres (6,900 km2).,

Ifølge den seneste Red Wolf Recovery-Programmet i Første Kvartal Rapport (oktober–December 2010), den AMERIKANSKE Fish and Wildlife Service skøn, at der i øjeblikket 110-130 røde ulve i den Røde Ulv Opsving Område i North Carolina, men da ikke alle af den nyligt opdrættet i den vilde red wolves har radio halsbånd, de kan kun bekræfte alt 70 “kendte” personer, 26 pakker, 11 ynglepar, og 9 ekstra personer, ikke er forbundet med en pakke.,

krydsning med coyoten (en art, der ikke er hjemmehørende i North Carolina) er blevet anerkendt som en trussel, der påvirker genoprettelsen af røde ulve. I øjeblikket gør adaptive ledelsesbestræbelser fremskridt med at reducere truslen om coyoter til den røde ulvebestand i det nordøstlige North Carolina. Andre trusler, såsom habitatfragmentering, sygdom, og menneskeskabt dødelighed, er bekymret for genoprettelsen af røde ulve. Bestræbelserne på at reducere truslerne undersøges i øjeblikket.,

Over 30 faciliteter deltager i Red wolfolf Species Survival Plan og overvåger opdræt og genindførelse af over 150 ulve.

Gulf coastEdit

i 1989 blev det andet øforplantningsprojekt indledt med frigivelse af en befolkning af røde ulve på Horn Island ud for Mississippi-kysten., Denne population blev fjernet i 1998 på grund af sandsynligheden for møder med mennesker. Den tredje ø formering projekt har indført en befolkning på St. Vincent Island, Florida offshore mellem Cape San Blas og Apalachicola, Florida i 1990, og i 1997 var den fjerde ø formering program blev indført en befolkning til Cape St. George Island, Florida syd for Apalachicola, Florida.