Hej, “Liam.”Hej,” Emma.”

denne måned frigav Baby Center sin trends—liste over de mest populære babynavne i 2019-og de to toppede listen. De havde været stigende i diagrammerne i nogen tid, også. I årevis var “Noah “i # 1 navn for drenge, og det tog en lang stigning for” Liam ” at slå den af sin aborre. Tilsvarende havde” Sophia “regeret roost for piger, før” Emma ” tog #1-stillingen., I mellemtiden, hvis du ser meget længere ned på diagrammerne, kan du se en masse nyere, mørke hest Navne, der gradvist vinder i popularitet. De mandlige navne “Genesis”, “Saint” og” Baker “er steget fremad i de senere år, og det samme har de kvindelige navne” Dior “og” Adalee.”Måske om ti år vil en af dem være tophund.

Sådan går navne. De stiger i popularitet, nyder en periode med dominans og falder derefter. “Emma” og “Liam” bliver varme i et stykke tid, indtil pludselig … de er ikke.

men hvorfor? Hvad gør et navn pludselig pop – og derefter dø?,socialforskere og historikere har forundret sig over dette i årtier, og det korte, men utilfredsstillende svar er, at ingen virkelig ved det. Men der er nogle spændende spor!

en indlysende er popkulturens indflydelse. Forældre får navn ideer fra alt fra deres foretrukne berømtheder til tegn i bestseller bøger., Eller endda pop music: I hendes papir “Brandy, Du er et Fint Navn: Populær Musik og Navngivning af Infant Piger fra 1965-1985”, Michelle Napierski-Prancl spekulerede på, om der var nogen sammenhæng mellem top sange og navne på kvinders børn. Faktisk syntes der at være: da Kool og Bandens sang “Joanna” ramte Billboard Hot 100-listen i 1984, skød navnet Joanna op i popularitet. Det samme skete med “Rosanna” efter Totos sang med det navn i 1982. Selv nogle mere ukonventionelle navne oplevede en bølge i kølvandet på en hit sang., Navnene “Candida”,” Winindy “og” Ariel ” var så upopulære navne på babyer, at de aldrig engang havde knækket de øverste 1.000. Men efter sange med disse navne blev hummable hits i 60 ‘erne og 70’ erne, debuterede de alle pludselig på de øverste baby-navn diagrammer.

succes var flygtig, selvom. Som Napierski-Prancl fundet, populariteten af navnet generelt falmede kort efter sangen selv forlod hitlisterne. “Dette ender med at skabe en kohorte af kvinder, der deler et navn, der kun er populært i en kort periode,” skriver hun., “I dag vil en person, der hedder Winindy eller Candida, sandsynligvis blive betragtet som et usædvanligt navn.”Hvad mere er, efter pop-kultur-navn-of-the-moment kan forlade forældre senere lidt beklager, hvordan de hoppede på vognen. En undersøgelse af britiske forældre, Napierski-Prancl notes, fandt, at 20% ” ikke længere kunne lide det navn ,de valgte til deres barn,” med en af grundene til, at de beklagede at vælge et navn, der på det tidspunkt syntes “cool eller smart.”

når det er sagt, havde popmusikkens magt sine grænser., Nogle navne var tilstrækkeligt usædvanlige, selv en kosmisk populær sang kunne ikke skubbe dem til Popularitet. Da “My Sharona” af The Knack toppede hitlisterne i seks uger i 1979 (en sang inspireret af sangerens virkelige kæreste, “Sharona”), kunne det stadig ikke tippe det navn ind i de 1.000 kvindelige babynavne. Heller ikke “Hey, Deanie” i 1978.

det er dog ikke kun popmusik, der påvirker navngivning. Enhver del af massekulturen kan udløse hotte nye navne-inklusive politik, som historikeren Arthur Schlesinger bemærkede i sit papir fra 1941 “patriotisme navngiver babyen”.,

i de tidligste dage af Puritanerne, der immigrerede til Amerika, havde amerikanerne en tendens til at vælge bibelske navne, som “Ichabod” og “Samuel”; senere skiftede de til “moralske egenskaber” som “tro”, “barmhjertighed” og “Standfast.”Men i slutningen af det 18. århundrede begyndte den amerikanske Revolution at fylde aviser med historier om oprørere, der kæmpede for uafhængighed fra Storbritannien. Så amerikanske forældre begyndte at navngive deres børn ” George .ashington,” “Thomas Jefferson, “” Irvingashington Irving.”og” Martha Dandridge, ” pigenavnet på George wifeashingtons kone., Som Schlesinger bemærkninger:

… som skændes med mor landet udviklet sig og i stigende grad fyrede den populære følelser, folk begyndte at bevidne deres hengivenhed til den Amerikanske årsag til døbefonten.

efter at General Richard Montgomery blev dræbt i 1775-Slaget ved .uebec, svingede amerikanske forældre over fortællingen, og det ser ud til, hans navn. En pastor i Connecticut navngav ikke kun sin nye søn Montgomery, men under dåben klædte barnet i militærblåt, “med en sort fjer på hatten, og et sorgtegn.,”

politik kan have endnu mere subtile effekter på navngivning af børn, viser det sig. Et par psykologer bemærkede den langvarige stereotype af, at vestlige amerikanere var meget uafhængige, og spekulerede på, om det havde nogen effekt på baby navngivning. Helt sikkert fandt de, at forældre i nordvestlige stater som Montana, .ashington, Oregon, Idaho og .yoming var mindst sandsynlige i landet for at vælge populære babynavne. I mellemtiden opdagede en anden undersøgelse, at nogle forældre ser ud til at bruge deres barns navn som en markør for politisk partisanship., Efter at Ronald Reagan blev præsident i 80 ‘ erne, steg navnet “Reagan”—tidligere ret sjældent—i popularitet og landede i top 100 i 2012. Alligevel var der en interessant rynke: de republikanske forældre var mere tilbøjelige til at vælge navnet, hvis de boede i et distrikt, der var lilla, og indeholdt Demokrater. At bo i et solidt rødt distrikt havde en tendens til at mindske chancen for at navngive et barn “Reagan.”

hvorfor?, Muligvis antog akademikerne, fordi de republikanske forældre brugte barnets navn som en signalmekanisme—en måde at vise deres konservative bona fides i et politisk blandet kvarter. “Det er ikke blot at være i et sikkert republikansk område, der udløser valget af et partisan-navn,” bemærkede de, “men at være på et sted, hvor der er demokrater rundt for at anspore den partisanske identitet.”

(en begrænsning af al denne forskning diskuterer jeg forresten: det ser ud til at være hovedsagelig og sandsynligvis helt om cisgendered navnepraksis.,)

en spændende, landsdækkende tendens i babynavne? De er blevet mere forskellige, efterhånden som tiden er gået. I løbet af de sidste 100 år har amerikanerne i stigende grad omfavnet nyhed. De er blevet mindre tilbøjelige til at vælge allerede populære navne, og mere tilbøjelige til at mynte helt nye.tilbage i 1900 fik 91% af alle børn af ethvert køn et navn fra de 1.000 mest populære navne. Men et århundrede senere i 2000 fik kun 75% af pigerne et navn fra de 1.000 mest populære pigenavne, og denne procentdel var også faldet for drenge til 86%., Med andre ord, flere børn fik Navne, der ville have været betragtet som usædvanlige eller nye. (Og tendensen er mere fremtrædende for piger end drenge: amerikanerne er mere villige til at eksperimentere med nye navne for piger, det ser ud til, end for drenge.)

Du kan endda se, hvordan tidens alder ramte amerikanernes ønske om nyhed. Som Matthew W. Hahn og Alexander Bentley fundet, at forekomsten af nye, usædvanlige navne, steg i 20’erne, toppede omkring 1930, men derefter styrtdykkede i 40’erne og 50’erne. Så er det skudt op igen i 60’erne, før vende og faldende igen i slutningen af 70’erne. Hvorfor?, Hvis du ønsker at deltage i en lænestol zeitgeist analyse, du kunne argumentere for, at dette gør en rå form for kulturel forstand: De “brølende 20’ere”, og 60’erne var begge perioder, hvor betydelige dele af befolkningen skattede kreative, regel-breaking adfærd; 50’erne og begyndelsen af 80’erne var det ikke.

Det højeste niveau af kreativitet, er dog i moderne Afrikansk-Amerikanske konventioner for navngivning, som flere forskere og tænkere har dokumenteret., En analyse fra 1995 studerede afroamerikanske Navne mellem 1916 og 1989 og ledte efter forekomsten af “unikke” navne—en, der blev givet til et enkelt barn i landet. I 1920 havde 31% af afroamerikanske piger og 25% af afroamerikanske drenge i Illinois unikke navne, højere end satserne for hvide amerikanere, henholdsvis omkring 24% og 22%. Antallet af unikke navne valgt af afroamerikanske forældre forblev ret stabile indtil 1960 ‘ erne—da de begyndte at klatre og nåede op til 60% for piger omkring 1980.

som Sandra L., Vest—medforfatter af Encylopedia of the Harlem Renaissance—noter, der gærer på nye navne svarede med sin egen kulturelle forskydninger, herunder 1960’erne vækst af Black Power bevægelse og afvisning af navne, der oprindeligt blev tvunget på Afrikansk-Amerikanske familier under slaveri. “Sorte forældre ønsker, at deres børn skal have unikke navne med glitrende værdi, Navne, der meget vel kan være det eneste, der glitter i deres komplicerede liv,” skriver hun. Eller som de lærde Ayanna F., Brun og Janice Tuck Livlige skrive, “for så Vidt som de repræsenterer kreativitet af et folk, som er villige til at bekæmpe den kultur af navngivning i det Vestlige samfund, er de også minde os om, at ens første navn er givet til dig af ens kære, i modsætning til en sidste navn, som er nedarvet fra en arv af kontraktligt trældom og psykisk misbrug.”

under alle de kulturelle skift i Navne ser det ud til, at en vis popularitet er drevet af ren prosodi. Forældre alle pludselig glom på et navn simpelthen fordi, på det tidspunkt, det bare lyder interessant.,

I deres papir – “Fra Karen til Katie: Hjælp Baby Navne til at Forstå Kulturel Evolution,” et hold af forskere har opdaget, at når et navn pludselig bliver populært, kan det være relateret til fonemer af forrige hit navne. Tænk på det på denne måde: Forestil jer, at i år 2000, er nogle af de mest populære navne begynder med en hårdt K-lyd—som “Carl” eller “Katie”—mens andre populære navne slutter med en N-lyd (som “Darren” og “Warren”)., I de følgende år, forældre er statistisk mere tilbøjelige til at foretrække Navne, der kombinerer disse lyde, som “Karen.”Eller for at sige det på en anden måde udvikler Navne sig ud af lyden fra tidligere navne. “Navne som Aiden burde være mere tilbøjelige til at blive populære, når navne som Jayden har været populære for nylig,” som forskerne bemærker.

selv nyheder begivenheder, synes det, kan udløse denne effekt. Hvis et navn pludselig dominerer overskrifterne, absorberer vi ubevidst dens prosodi. For eksempel, da orkanen Katrina ødelagde Florida og Louisiana i 2005, blev det bedt om historier i uger, endda måneder., Den rene fremtrædelse af navnet ” Katrina “ser ud til at have haft indflydelse: i de følgende år sprang forekomsten af navne, der begyndte med” K”, med 9%. Fordi forventer forældre gik rundt med den hårde “K” lyd på deres læber, det skabte en præference for det foneme, da Tiden kom til at navngive deres nye baby.

men et navn ankommer, en ting er sikkert: oftest sidder barnet fast med det for livet. “Det skal huskes, at fra vores barndom hunde vores fornavne os endnu mere trofast end vores skygger,” som Schlesinger sagde., “Sidstnævnte deltager kun i os, når lyset er godt; førstnævnte klamrer sig til os dag og nat.”Man kan håbe, at Liams og Emmas, tyve år fra nu, er tilfredse med deres forældres valg.