Vores dækning omfatter autoritative, meget tilgængelig information om de nyeste terminologi, begreber, teorier, teknikker, personer og organisationer om at alle områder af videnskab og teknologi—fra astronomi, ingeniørvidenskab, fysik, datalogi og matematik, liv og earth sciences, kemi, miljøteknologi, biologi og psykologi. Skrevet af betroede eksperter til forskere på alle niveauer, er poster suppleret med illustrative stregtegninger, ligninger, og diagrammer, hvor nyttige., fra encellede vand væsener, til sekventering af det humane genom

Citater om videnskab og teknologi fra Oxford Væsentlige Citater

“Den Universelle Genetiske Kode” fra En Ordbog af Plant Sciences

En biografi om Lise Meitner fra Oxford Encyclopedia af Kvinder i Verdens Historie

En liste over matematiske symboler fra Den Concise Oxford Dictionary of Mathematics

” planeter: orbital og fysiske data fra En Ordbog over Astronomi

Tilbage til toppen >

forfatter?&A

Hvad er det ene udtryk eller koncept, som alle—fra studerende til daglige webebbrugere—skal være bekendt med? Hvorfor?

Jeg ønsker, at alle forstod den videnskabelige metode, og især den unikke betydning af det kontrollerede eksperiment som en metode til videnskabelig opdagelse., Børn skal undervises i skolen, hvad et eksperiment er, og hvorfor det er sådan en stærk måde at opdage sandheden på. Psykologi bruger forskellige forskningsmetoder, men den mest magtfulde er utvivlsomt kontrolleret eksperimentering, ikke fordi den er mere objektiv eller præcis end andre metoder, men fordi den unikt er i stand til at bevise årsagseffekter.,

der definerer funktioner i et eksperiment er manipulation af et vejrlig kausal faktor, kaldes en uafhængig variabel, fordi den er manipuleret uafhængigt af andre variabler, og en undersøgelse af effekten af dette på en afhængig variabel, samtidig med at der kontrollerer alle andre uvedkommende variabler, som ellers ville påvirke den afhængige variabel. I psykologiske eksperimenter kan fremmede variabler sjældent kontrolleres direkte, dels fordi folk adskiller sig fra hinanden på måder, der påvirker deres adfærd., Du tror måske, det er umuligt at kontrollere for alle individuelle forskelle og andre fremmede variabler, men der er faktisk en bemærkelsesværdig løsning på dette problem.

i 1926 opdagede den britiske statistiker Ronald Fisher en stærk metode til kontrol kaldet randomisering., Ved at tildele emner og deltagere til en eksperimentel gruppe og en kontrolgruppe strengt tilfældigt, og derefter behandle de to grupper ens, bortset fra den manipulerede uafhængige variabel (anvendt til den eksperimentelle gruppe), en experimenter kan styre, ved et enkelt slag, for alle individuelle forskelle og andre eksterne variabler, herunder dem, der ingen har selv overvejet. Randomisering garanterer ikke, at de to grupper vil være identiske, men snarere at eventuelle forskelle mellem grupperne vil følge netop de kendte Love Sandsynlighed.,

Dette forklarer formålet og funktionen af statistiske signifikanstest i psykologi. For enhver observeret forskel, en signifikanstest gør det muligt for en forsker at beregne sandsynligheden for, at en forskel, der er mindst lige så stor som den observerede forskel, kan forekomme tilfældigt alene. Forskeren ved derefter, hvad sandsynligheden er for en så stor forskel under nulhypotesen – arbejdshypotesen om, at den uafhængige variabel ikke har nogen virkning., Hvis sandsynligheden under nulhypotesen er tilstrækkelig lille (efter konvention, normalt mindre end 5 procent, skrives ofte p < .05), er det rimeligt at konkludere, at den observerede forskel sandsynligvis ikke skyldes tilfældighed, og hvis den ikke skyldes tilfældighed, skal den skyldes den uafhængige variabel, fordi alle andre variabler, der kunne forklare den, er blevet kontrolleret af randomisering.,

Hvis denne uhyre kraftfulde id.blev mere bredt forstået, ville folk være mindre sårbare over for illusorisk korrelation, mere skeptiske over for blot anekdotiske beviser og være i stand til at fortolke fund fra enhver undersøgelsesundersøgelse, casestudie, korrelationsstudie, observationsstudie eller kvasi-eksperiment med passende forsigtighed.

Hvad synes du er den mest almindelige misforståelse i dit fagområde?,

Selv om jeg ikke kan bevise, at det er den mest almindelige, den mest fashionable misforståelse er den antagelse, at fænomener af adfærd og mentale oplevelse – genstand for psykologi – kan forstås og forklares udelukkende i form af neurale mekanismer. Det opretholdes af den stadig mere populære doktrin, at neurovidenskab i princippet kan erstatte traditionel psykologi, at den allerede erstatter traditionel psykologi eller (i sin stærkeste form), at den allerede har erstattet traditionel psykologi., Dette er en invaliderende form for reduktionisme, der er baseret på den antagelse, at adfærd og mentale oplevelser er tæt korreleret med neurale processer, især i hjernen; men at finde en mekanisme i hjernen, ikke til at forklare, der er forbundet psykologisk fænomen, som jeg nemt kan vise med et Gedankenexperiment (tankeeksperiment), og et eksempel fra naturen.forestil dig først en superintelligent udlænding, der prøver at forstå en fungerende computer, der har travlt med at udskrive min Psykologordbog på en laserprinter., Ved blot at undersøge computerens og printerens fysiske mekanisme ville den aldrig forstå, hvad computeren faktisk gjorde; eller i det mindste ville dens forklaring mangle det vigtigste og mest interessante ved computerens opførsel.

for det andet kan målrettet adfærd forekomme naturligt uden nogen involvering af neurale mekanismer. For eksempel bevæger det unicellulære paramecium, der findes rigeligt i stillestående damme, sig rundt, undgår forhindringer ved at svømme rundt om dem, samler mad og trækker sig tilbage fra fare., Det kan vende rundt i et glasrør for at undslippe, og det kan endda lære af erfaring, selvom nogle neurovidenskabsmænd overraskende stiller spørgsmålstegn ved, om dette er sandt læring. Alligevel har et paramecium intet nervesystem, og dets enkeltcelle er ikke engang en neuron; derfor giver det afgørende bevis for, at neurovidenskab ikke kan forklare alle former for adfærd.

efter din mening, hvilket er den mest fascinerende post i din ordbog, og hvorfor?

at blive bedt om at vælge den mest fascinerende post er som at blive bedt om at vælge sit yndlingsbarn, og jeg vil ikke gøre det., Jeg finder tusindvis af poster fascinerende, men de indlæg, der definerer heuristisk, sammen med de forskellige specifikke heuristik krydsreferencer fra det, beskriver ideer, der har fascineret andre i tilstrækkelig grad til at blive belønnet med kun to nobelpriser, der nogensinde er tildelt til rent psykologisk forskning. En heuristisk er en grov-og-klar procedure eller tommelfingerregel for at træffe en beslutning, danner en dom, eller løse et problem, og vi alle bruger heuristik hele tiden., Den AMERIKANSKE forsker Herbert Simon introducerede begrebet i sin moderne psykologisk forstand i 1957 for at forklare, hvordan den menneskelige beslutningstagere en afgrænset rationalitet løse problemer, når de ikke har tid eller ressourcer til at undersøge alle tilgængelige muligheder grundigt, og han modtog den første Nobelprisen for dette arbejde., To årtier senere, den Israelsk-Amerikanske psykologer Amos Tversky og Daniel Kahneman opdaget og undersøgt eksperimentelt i en lang række bias i den menneskelige tænkning, der kan spores tilbage til en bestemt heuristik, og i 2002 Kahneman blev belønnet for dette arbejde med den anden Nobelprisen, Tversky, der døde et par år tidligere.,

Et typisk eksempel er de sammen fejlslutning: bachelor-studerende blev vist personlighed skitser af en hypotetisk person, der hedder Linda (unge, enlige, er dybt bekymret over sociale problemer, og som er involveret i anti-nukleare aktiviteter) og spurgte, om det var mere sandsynligt, at Linda var en bank teller eller, at Linda var en bank teller, der var aktiv i den feministiske bevægelse., Ikke færre end 86% af de studerende anset det for mere sandsynligt, at Linda var en bank teller, der var aktiv i den feministiske bevægelse, selv om sandsynligheden for, at en forbindelse er A og B kan aldrig være større end sandsynligheden for A. fejlslutning opstår fra brugen af den repræsentative heuristik, i henhold til hvilke mennesker, der estimerer sandsynligheden for, at noget hører til i en bestemt klasse ved at bedømme, hvordan det er typisk for denne klasse. Fordi Linda synes mere typisk for feministiske banktællere end for banktællere generelt, mange mennesker falder ind i konjunktionsfejl i dette eksempel.,

Tilbage til toppen >

udvalgte blogs

hvilket pattedyr er du?
7.juli 2016
Find ud af, hvilket pattedyr der ligner din personlighed ved at tage vores quui..

en tidslinje for dinosaurerne
28.April 2016
Tag et lynkursus om dinosaurernes historie med vores infografik.

A history of the International Space Station
16.februar 2016
Vi har samlet en kort historie om denne utrolige bedrift inden for human engineering, politik og tapperhed.,>

Tilbage til toppen >

Mere Fra OUP

Holde sig up-to-date med Oxford University Press når du vælger at modtage oplysninger på flere forskellige måder:

for At modtage oplysninger om vores seneste udgivelse, herunder videnskab og teknologi nyheder og særlige tilbud og deltag i vores mailing liste –

opret Forbindelse via vores Sociale Medier kanaler

For de seneste nyheder relateret til Oxford Reference, herunder opdateringer og blog-indlæg, kan du abonnere på RSS feed

Få fakta leveret direkte til din desktop med de ‘Vidste du det?,’RSS feed

Tilbage til toppen >