Når De Forenede Staters højesteret giver certiorari og vender en afgørelse truffet af en stats højesteret eller en føderal appeldomstol, kan den tilbageholde sagen. Ligeledes, en appeldomstol kan varetægtsfængsle en sag til en retssag domstol. En varetægtsfængsling kan være en fuld varetægtsfængsling, væsentlige bestilling en helt ny retssag; når en appelret giver en fuld varetægtsfængsling, den nederste domstol afgørelse er “vendt og varetægtsfængslet.,”

Alternativt kan det være” med instruktioner”, der for eksempel angiver, at den nederste ret skal bruge en anden juridisk standard, når man overvejer fakta, der allerede er indgået under retssagen. En delvis varetægtsfængsling opstår, når en appelret bekræfter en domfældelse, mens den pålægger den nederste ret at revidere domfældelsesfasen af retssagen. Endelig kan det tilbageholdes en sag ved at konkludere, at den nederste ret begik en fejl og heller ikke vurderede spørgsmål, der skal overvejes.,

en føderal domstol kan også varetægtsfængsle, når en civil sag er indgivet i en statsdomstol, og sagsøgte fjerner sagen til den lokale føderale distriktsdomstol. Hvis forbundsretten beslutter, at sagen ikke var en, hvor fjernelse var tilladt, kan den videresende sagen til statsretten. Her er forbundsretten ikke en appelret som i sagen ovenfor, og sagen blev varetægtsfængslet, fordi fjernelsen til forbundsretten var ukorrekt.,

den føderale domstole i Usa, det er muligt for en Artikel III retten til at hjemvise en sag til en Artikel i retten, hvis sagen blev oprindeligt besluttet af den Artikel, jeg har ret, og så appellerede til Artikel III-retten, eller til et højere niveau administrative domstol i et forvaltningsorgan til at hjemvise en sag til et lavere niveau domstol i samme organ.

mens artikel III-domstole har lov til at varetægtsfængsle en sag tilbage til artikel i-domstole, er der en nylig tendens til at afhænde amerikanske magistratdommere fra magten til at tilbageholde sager tilbage til statsretten., Det samme lovbestemte grundlag for at afhænde magistrat dommere af deres magt til at varetægtsfængsle kan logisk anvendes til artikel I Dommere.