i et brev fra 1976 til en ung advokatforening advarede den sene højesteretsdommer O.illiam O. Douglas om en fare, som få virkelig anerkender: amerikansk demokrati er fejlbarlig. “Som mørkets frembrud ikke kommer på ATN gang,” skrev han, “heller ikke undertrykkelse. I begge tilfælde er der en skumring, når alt forbliver tilsyneladende uændret.”

Douglas ‘ s advarsel kunne ikke være mere fremtrædende i dag. Du kender fablen. En frø pludselig trykker i kogende vand vil hoppe ud., Men hvis det sættes i varmt vand, der langsomt koges, vil frøen ikke bemærke, at det er i fare. Det bliver kogt ihjel.da amerikanerne afventer resultaterne af det kommende midtvejsvalg, er alle tre grene af den føderale regering – præsidenten, Kongressen og et flertal af den amerikanske højesteret – i øjeblikket under republikansk kontrol. Til dato har Senatet bekræftet 26 af præsident Trumps udnævnelser til de amerikanske appelretter – det højeste antal nogensinde for en præsident efter to år i embedet. Hans retslige valg er unge, med en median alder på 49., Fordi meget få sager gør det til den amerikanske højesteret, og fordi alle føderale dommere har livstid, er Senatets Majoritetsleder Mitch McConnells (R-ky.) strategi for at hindre Præsident Obamas retslige nomineringer i et forsøg på at opbygge en mere konservativ føderal bænk har fungeret.

det potentielle resultat: et multi-generations chokehold om forfatningsmæssig fortolkning og relateret social – og finanspolitik-især hvis Demokrater ikke vinder et flertal af et eller begge kongreskamre næste måned.,

men så længe økonomien brummer sammen, går modargumentet, hvem bekymrer sig om Politikens vagaries? Mange mennesker er ligeledes unphased at visse offentlige kontor-indehavere regelmæssigt udviser chokerende adfærd-men dette synspunkt er alvorligt kortsigtet. Enpartisregel var ikke beregnet til at være i Amerika.

folk taler løst om amerikansk demokrati, men forfatningens rammer – på vagt over for monarkier – skabte mere præcist en republik. I stedet for at opregne individuelle stemmer om specifikke spørgsmål, vælger valgte repræsentanter politik på vælgernes vegne.,

forfattere valgt en republik, fordi de er bekymrede for, om den uundgåelige stigning i “fraktioner” i Amerika – ideologisk motiverede undergrupper, som er tilbøjelig til at tro, misinformation i tjenesten af “nogle fælles impuls af passion eller interesse, adversed at de rettigheder, som andre borgere, eller at den permanente og den samlede interesser,” som James Madison rammende udtrykte det.,i dag er fraktioner stigende med en overflod af” falske nyheder “- internetebsteder – mange fremstillet af udenlandske magter, der søger at skade amerikansk demokrati-og” bots ” eller robotter, der spreder løgne gennem computergenererede sociale mediekonti. Som resultat, en god del af den amerikanske befolkning bliver svindlet dagligt., Par alt dette med den nyeste “deepfake” teknologier, der muliggør oprettelse af falske, men vellignende videoer, der viser, at politiske modstandere i kompromitterende situationer – og forfattere’ bekymre sig om, at demokratiet vil blive overvundet ved bedrag-induceret fraktioner bliver meget reel.

i disse dage fejler rammernes svar på fraktioner – tankevækkende, målt beslutningstagning fra valgte repræsentanter med konkurrerende politiske ideologier -., Trump-administrationen er bundet i skandale, men den republikansk-ledede Kongres-hektisk over udsigten til at blive kasseret af Trump og hans hårdt loyale base – er allergisk over for tilsyn og ansvarlighed. Topartisanske udvalg er alle-men uddøde. Som den nylige proces med bekræftelse af retfærdighed Brett M. Kavanaugh viste, er Kongressens arbejde blevet en alt-eller-intet, vinder-tager – alt-øvelse-og en part har i øjeblikket alle kortene.

uden sund, ærlig, faktabaseret debat overlades amerikanske vælgere til at afværge dårlig information alene., Og der er ingen indlysende måde at gøre det effektivt i disse dage.

brokenness af vores repræsentative regeringssystem er yderligere forankret af manglen på sigt grænser for medlemmer af kongressen, samt den udbredte praksis gerrymandering – udskæring af Kongressens distrikter på måder, der sikrer en parts hold på vælgerne.

Dette er alt sammen meget dårligt for demokratiet, folk.,

Enhver intellektuelt ærlig debat om et-parti-reglen producerer et ukrænkeligt konklusion: at det er bedre for alle – uanset politisk parti – for at få et velfungerende system af checks and balances, som magthaverne ansigt meningsfuld pushback fra politiske modstandere, og den ultimative magt bor sammen med mennesker. Uden ansvarlighed trives tyranni.

som Douglas sagde: “det er i sådan skumring, at vi alle må være mest opmærksomme på ændringer i luften – uanset hvor lille – for at vi ikke bliver uvidende ofre for mørket.,”

Kim Kimehle er professor ved University of Baltimore School of La.. Formerehle er en tidligere assisterende amerikansk advokat og associeret uafhængig rådgiver i investigationhite .ater-undersøgelsen. Hendes kommende bog,” Hvordan man læser forfatningen – og hvorfor nu, ” vil i 2019. Følg hende på T .itter på @kim_ .ehle.