i de første 18 måneder af mit barns liv deltog vi på vores populære lokale landmændsmarked med hende i en Ergobaby-bærer, og jeg skubbede en sammenklappelig vogn fuld af køb. Da hun blev for stor og kraftig til Ergo, havde jeg en beslutning om at tage: spænd hende i en klapvogn og prøv at fylde alle mine køb i sin meget mindre kurv? Eller lad hende gå og holde min store vogn, en bekvemmelighed, som jeg var blevet knyttet til?, Tænker det kunne være godt for hende, en lille by barn, at få nogle praksis walkingalking i skarer, jeg valgte sidstnævnte.

J. generelt holdt ved min side og holdt min hånd, da jeg anmodede om det. Men der var en dag, da hun så prøver af fudge lagt indbydende ud på hendes øjenhøjde i en bås ned ad rækken. Hun tog ud som et skud, darting mellem tilskuere, helt uvidende om alle mine opkald til at komme tilbage., Samme uge, jeg læste tilfældigvis en tragisk historie fra Kansas City, Missouri, om en 3-årig, der brød væk fra sin forælder, løb ind i en travl gade, og blev slået og dræbt. Der var ingen biler i nærheden af os, da J. kørte for det, men hvad hvis der havde været? Pludselig forstod jeg, hvorfor folk bruger børnebånd—og jeg spekulerede på, hvorfor jeg altid havde antaget, at jeg ikke var den slags forælder, der købte en.

Jeg sendte en forespørgsel om medlemmernes historier om at bruge børnebånd eller seler i Vores Skiferforældre Facebook-gruppe og fandt ud af, at flere respondenter havde brugt dem, end jeg nogensinde havde forestillet mig muligt., Årsager varieret, men folk sagde om den slags ting: jeg havde et lille barn og et lille barn, var i postpartum opsving, fysisk og kunne ikke løbe efter barnet; jeg har gigt og kan ikke holde hænderne let; jeg tror, de får mere motion end de ville i en klapvogn, en klapvogn er meget besværligt at tage mange steder i min by, mit barn har ASF eller ADHD og elopes., Medlem Julia Schmidt Harris fremsatte et argument, der er typisk for de entusiastiske sele-brugere: “jeg sagde altid, at jeg aldrig ville bruge et snor på et barn, så besøgte vi Grand Canyon med vores dybest set lydige, men stadig bare 4-årige, lille dreng. Før jeg tog afsted på turen lærte jeg, hvad der sandsynligvis er indlysende for alle andre, men var skræmmende nyheder for mig, at der ikke er noget gelænder ved Grand Canyon! Hvis voksne mennesker falder til deres død der, var jeg villig til at satse på hans lydighed for at holde ham sikker? Nej.,”

Men, lige i midten af al denne bekræftelse, et par mennesker due ind for at kommentere negativt, at sige ting som: Børn er mennesker, ikke ejendom; børn er mennesker, ikke hunde. Jeg indså, at uden nogensinde virkelig at overveje spørgsmålet i detaljer, frygtede jeg ubevidst netop denne form for dom., Det var derfor, jeg ikke engang havde tænkt på en sele, da jeg stod over for den årelange kløft mellem babyholderens æra og den rolige accept af udvidet klapvognsfængsling, og uanset alder får mit barns hjerne mere pålidelig impulskontrol. (Jeg hører, at der kommer, på 4? Måske 5? Giv besked.) Når jeg så på uroen i Facebook-gruppen, indså jeg, at børnebåndet på en eller anden måde er blevet et lyst flammepunkt i vores forældres kulturkrig. Hvordan skete dette, og er der nogen måde at vide med sikkerhed, hvilken side der er i højre side?,

Mens en fuld akademisk historie barn snor synes ikke at eksistere endnu, hvad jeg kunne finde, tyder på, at barnet snor eller sele, kan have været en opfindelse af 1930’erne. I 1939, coveret af magasinet Woman ‘ s Home Companion fremhævede en illustration af en gorgeous rødt-cheeked lille barn med en sele på—et udvalg af cover model tager jeg til at betyde, at enheden var socialt acceptabelt på det tidspunkt., (Dette er, for hvad det er værd, en hypotese bakket op af de anekdotiske minder om ældre plakater i Skiferforældregruppen, der beskrev deres forældre ved hjælp af snor uden frygt for offentlig skoldning i den senere midtårhundrede periode.) Men engang omkring slutningen af 1980 ‘erne eller begyndelsen af 1990’ erne vendte den offentlige mening sig mod børnebåndet.

“at holde en ubevægelig gående baby gemt i sin vogn kan holde ham ude af problemer, men det kramper hans stil og hindrer hans udvikling,” skrev Dr. Benjamin Spock i 1973-udgaven af hans Baby-og børnepasning., “Nogle forældre finder, at en sele er meget praktisk til shopping og gåture i denne alder. Det bør ikke bruges til at hitching ham på longt sted for længe.”(“Hitching”? Den er ny!) I 1992 havde lægen imidlertid ændret dette afsnit og lød en advarsel. “Nogle forældre føler, at de vil blive anklaget for at behandle deres lille barn som en hund, hvis de er ude i offentligheden med en sele på barnet og holder en ‘snor’, der er knyttet til selen,” skrev Spock., “Det forekommer mig,” lægen fortsatte, vises forvirret, “at den forælder, der tilfældigvis har et særligt aktive barn, især hvis der også er et yngre barn i familien, som kan bruge sådan en ledningsnettet som en meget effektiv sikkerhedsforanstaltning, mens shopping i supermarkeder eller andre steder, hvor små børn kan nemt gøre skade på sig selv eller merchandise!”

Du kan se yderligere beviser for, at Offentlig dom af snor opstod omkring dette tidspunkt ved at se på TV. I 1992 blev Simpsons-episoden ” Brother, kan du Spare to Dimes?,”forudsat snor-shamers med en pålidelig kulturel reference. I løbet af episoden udvikler Homers halvbror et produkt, der oversætter baby tale til voksen engelsk. På en babystævne, hvor han hakingking sin opfindelse, et barn, der går forbi i snor, babler noget, som enheden oversætter til ” denne snor nedgør os begge!”

1990 ‘ erne var også, da legetøjsstilens sikkerhedsbånd kom på markedet., I modsætning til ældre stilarter, der var mere ligefrem utilitaristiske i design, er legetøjet/båndet en objektblandingsfunktion og sjov, der giver en forælder noget dækning til at udnytte barnet. (I dag kombinerer en populær stil af denne art en sød, sjov rygsæk og en snor.) I et patent på en “kombinationslegetøj og børnesikkerhedslinie”, der blev indgivet i 1995, beskrev opfinderen objektet som at have en vis kapacitet til at camouflere dets snorfunktion: “begrænser bevægelsesområdet for et barn, samtidig med at det giver lagerkapacitet, underholdning og social acceptabilitet” (vægt min).,

er der data til at sikkerhedskopiere denne nu almindelige opfattelse af, at båndet på en eller anden måde er nedværdigende? Jeg spurgte Ben Hoffman, en børnelæge og leder af den Amerikanske Academy of Pediatrics ” Rådet vedrørende Skade, Vold, og Gift Forebyggelse, om der var nogen forskning om virkningerne af brug af barn snore, og han sagde, at han ikke tror, der var. Mangler data, han lød så usikker som jeg er om, hvorvidt snore er” dårlige ” for børn. “Vi ved meget om børns udvikling, og det faktum, at børn er super impulsive. De er hurtige., De er bare nysgerrighedsmaskiner, og de søger muligheder for at lære grænser,” sagde han. Set på en måde begrundede han ved at bruge en snor fratager dem disse muligheder. Hoffman sagde, at han og hans kone ikke ville bruge en snor med deres børn, men var hurtig til at tilføje, at dette var et personligt valg. “Det ville have fået os til at føle, at vi behandlede vores børn som kæledyr. Jeg foreslår ikke, at det er sådan, andre forældre ser det, og jeg forsøger ikke at lyde fordømmende,” skyndte han sig at tilføje., Han syntes villig til at slå sig ned på tanken om, at en snor kunne være en undertiden ting: “jeg vil hellere tænke på en snor som en ekstraordinær foranstaltning end normen.”

Jeg var nysgerrig efter at vide, hvad Janet Lansbury, en forfatter, forældreekspert og sandsynligvis den mest fremtrædende offentlige repræsentant for tankeskolen kaldet “respektfuld forældre”, kunne tænke på ideen om et snor., “Respectful parenting” er drevet af en kombination af ideer, der undertiden giver perfekt mening for mig—jeg sværger, at jeg er en 75 procent lykkeligere forælder for at have læst Lansbury ‘ s bog, Før min datter endda blev født—og er undertiden forvirrende som helvede. I autoritative (snarere end autoritære eller eftergivende) forældre stilarter som denne, tanken er at behandle dit barn med værdighed, samtidig med at hendes udviklingsmæssige status i sind og at handle med virksomhedens ledelse til at etablere tidsplaner og grænser, når det er nødvendigt. Forvirringen, i det mindste for mig, ligger i den “når det er nødvendigt” del., Er børnebåndet “respektfuldt”, fordi det anerkender, at et lille barns impulskontrol ikke er veludviklet, og hendes krop ønsker at løbe? Eller er det” respektløst”, fordi det tydeligt viser barnets underordnede status for hele verden?

Da jeg spurgte hende, om selen spørgsmål, Lansbury var mindre interesseret i at sige ja eller nej, endeligt, at en snor, og mere interesseret i, hvordan snor kan anvendes., Hun talte om, hvad en sele kunne gøre for forbindelsen mellem forælder og barn, og tilføjede Hoffmans observation om de undervisningsmomenter, du får, når du går ud offentligt med et løsrevet lille barn. “Vi ønsker, at børn skal lære i disse situationer, at du ikke bare kan følge enhver tanke og stop undervejs, og miste bevidstheden om de mennesker, du er sammen med,” sagde hun. (Ja, datter, selvom den tanke er ” Fudge!!!,”) Lansbury sagde, at det at holde hænder med en voksen også kan give et barn en følelse af varme: “selvom du er i en meget overfyldt situation, og det er lidt stressende, har du en forbindelse der med din voksne elskede: vi er her i hele denne menneskemængde, og vi er sammen. Vi passer på hinanden.”Men du kunne snor eller sele, et barn, der bolte, og stadig beholde denne forbindelse på andre måder—ved at holde deres hånd, og at behandle den snor som en backup, tale med dem, før turen om dine planer og forventninger, og at tale dem igennem, hvad du laver., Lansbury tilføjede, at hun havde talt med forældre til børn med nogle sensoriske behandlingsproblemer, som fandt ud af at holde hænderne tæt, ikke gav deres børn nok plads.
(en plakat på message board Circle of Moms, der skrev om hendes oplevelse at forældre et barn med autisme og bruge en snor, skrev: “min søn kan lide at sætte den på, når vi går, han kan ikke stå mig og gribe ham eller holde hånden. … Kan han løbe hurtigt og kommer ikke bare fordi du råber hans navn.”) “Jeg forsøger altid at forstå, hvor nogen kommer fra, og hold dig åben for, hvor det kan fungere,” sagde Lansbury., “Fordi det vigtigste er, at en forælder trækker vejret dybt og er behagelig.”

hun taler om at gøre det, der giver dig mulighed for at forblive årvågen, men alligevel rolig og samlet—den optimale tankegang for småbørn, som er så let at opnå under enkle omstændigheder, men bliver eksponentielt vanskeligere, jo flere variabler du tilføjer til en situation. For nogle synes båndet at have denne effekt. “Jeg tog dem med mig, da jeg købte halters (snor),” skrev en tvillingemor på Circle of Moms board om hendes beslutning om at binde hende to, mens hun handler med dagligvarer., “Jeg ville ønske, at jeg kunne vise dig faldet i spænding. … Jeg er mere afslappet, fordi jeg ikke behøver at hænge på mine børn i deres kære liv, og de klamrer sig ikke for evigt på mig og kæmper, fordi der ikke er plads til den anden. Vi handler alle lidt mere afslappet.”

det er værd at bemærke, at shaming af leash-brugere har noget af en klassedimension. I sin 2010-undersøgelse af forældres holdninger til teknologiske midler til overvågning og kontrol af børn( forældre uden kontrol: ængstelige forældre i usikre tider), sociolog Margaret K., Nelson spurgte ikke sine forældre intervie .personer-grupper, som hun udpegede som “professionel middelklasse,” “middelklasse,” og “arbejderklasse-om de mere konventionelle typer barnesele, jeg taler om her. Men hun gjorde indeholde et afsnit om den elektroniske barn-finde systemer, der var så bare, der kommer på markedet: Den slags, hvor du har en enhed, og dit barn har en anden, og enheden bipper, når dit barn overstiger en given afstand fra dig, så kan du finde dem., På grund af teknologiens nyhed rapporterede forældrene i denne undersøgelse ikke om deres egen brug af sådanne børnelokalere, men gav i stedet reaktioner på en beskrivelse af deres evner.

Nelson fandt, at der var et skarpt skel mellem klasser i hendes respondenternes holdninger til ideen om et sådant system. Professionelle middelklasseforældre afviste skarpt ideen om en børnelokaler., De havde, Nelson skriver, “en forpligtelse til alternative metoder til kontrol,” og mente, at “psykologisk og moralsk uddannelse instrueret af forældrene” var bedre end “fysisk begrænsning.”Hun hørte disse forældre beskrive, hvad de måtte gøre i stedet for at sikre, at deres barn ikke vandrede for langt i en park. “Det var tydeligt, at de tror på at starte kontrol tidligt; de rabatter også forestillingen om, at skiftende mennesker i sidste ende kan være mere ‘kontrollerende’ end at ændre selve situationen, ” observerede Nelson., “De samme forældre, der bekymrer sig om at skubbe deres børn for hårdt og for tidligt, mener også, at børn kan handle på en voksen måde, når de er meget unge.”Arbejds-og middelklasseforældre var lidt mere interesserede i ideen—men Nelson gør det klart, at kun færre end halvdelen af dem sagde, at de måske ville prøve en sådan børnelokaler. Af dem, der var åbne for det, Nelson skriver, “de ser det ganske enkelt, som noget, der ville gøre deres liv lettere.,”

Nævnelse af seler og snore helt på linje med vores ideologi af “intensiv moderskabets,” som defineret af sociolog Sharon Hays i hendes 1996 bog, De Kulturelle Modsætninger af Barsel—en tankegang, der understreger ansvar for de enkelte mødre, og samtidig insistere på, at moderskab er at være dyrt, vanskeligt og udmattende, fordi det er “bare sådan, det er.,”Det mest sigende kommentar Skifer Forældrerollen medlemmer, som reaktion på min forespørgsel kom fra medlem Erin Michelle, der sagde, at hun lagde mærke til en stor forskel i den offentlige reaktion til hende og hendes lille barn søn, mellem deres leashless udflugter og deres snor dem. “Når min søn går fri, og jeg kryber for at holde ham sikker og ikke opnår punktet at være ‘ude’ til at begynde med (dagligvarer, besøger med nogen, en dejlig udflugt) får han store smil fra alle, vi passerer,” reflekterede hun.,

når han har på sin abe sele får jeg stenkold ingen reaktion. Det er super underligt, men alt hvad jeg kan tænke er, at folk kan lide at se en momma scramble. Vi kan godt lide, når hun gør det, puster hendes smell ud af hendes ansigt, og vi kan give hende det “Åh, de unge af vores art, hvor vanskelige de er, når de handler som nudler og på en eller anden måde forsvinder deres armhuler” look. Men når hun har lort at gøre og midlerne til at holde den baby fra at løbe væk, føler de sig slet ikke stolte af det.,

Efter 2016 død gorilla Harambe, når Cincinnati zookeepers reddet livet på en 3-årig, der var vandret ind i et skab ved at skyde og dræbe dyret, internettet chikaneret barnets mor nådesløst. I dette tilfælde havde førskolebarnet ikke en snor eller sele, og moderen skændte flere andre børn., “Tanken om, at vi bør være i stand til at ‘styre’ vores børn, som, hvis de er rimelige voksne og ikke semi-vildtlevende dyr, der er omfattet i bakterier og næret af ødelæggelse, er latterligt,” Ijeoma Oluo skrev i forsvaret af barnets mor i the Guardian. “Men vi begår disse myter, og når sandheden bliver uundgåelig, skammer vi moderen i stedet for at se på situationen ærligt.”

Jeg ser det på denne måde: småbørn er semi-feral, Ja, men også vores verden er ikke bygget til småbørn. Jeg værdsatte ikke denne afbrydelse, før jeg havde et barn, men nu observerer jeg det konstant., Forældre, der arbejder’ skemaer giver ikke mulighed for en langsom familie middag og geare ned, efterfulgt af en dejlig tidlig sengetid mellem 7 og 8 pm, som er ideel for en lille, isoleret familien, som bor langt fra støtte-netværk, kan blive stresset over grænsen med de krav, deres børn, især hvis de har mere end én under 5 og/eller børn med funktionelle behov, der er relateret til en handicap bil-centreret gader og indkøbscentre lave ture ud i en retssag., Selv steder, der angiveligt er “for børn”, som zoologiske haver eller Disneyland, er så overstimulerende og overfyldte, at et besøg der med et lille barn virker som flere problemer, end det er værd. Child leash er en teknologisk tilpasning, der lader dig tage en vrikkende, impulsiv firecracker af et menneske ud i en stor verden, der er designet til forudsigelige voksne. Jeg har den lille by, forældre-til-en privilegium at kunne vælge håndholdelse til de fleste lejligheder. Men til dem, der snor, selv når folk stirrer: jeg hilser dig.,

tak til Meredith Bak og Ale .andra Lange for deres forskningsforslag til dette stykke.