Af alle de politiske og kulturelle spørgsmål, der deler røde stater, blå, ingen er mere volatile end kanoner og der kan bære dem.konservative landdistrikter som Ari .ona og Westest Virginia tillader næsten alle at bære et lastet skydevåben offentligt, mens det i bystater og storbyer kan være en forbrydelse.

men et stykke lovgivning, der roligt kører sig gennem kongressen, kan ændre alt det ved at gøre pistoltilladelser mere som kørekort, der kan transporteres på tværs af statslinjer., Hvis du får lov til at bære et skjult våben i din hjemstat, ville du få lov til at bære det i dem alle.

Skjulte Bære Gensidighed Handling har allerede sejlet gennem repræsentanternes Hus, og har fuld opbakning af Præsident Trumf. Det har omtrent 40 medsponsorer i Senatet, hvor et Sho .do .n udformes mellem pistollobbyen og retshåndhævelsen over staternes rettigheder og den anden ændring.,

Dette er håndvåben tælleren på Van ‘ S Sporting Goods uden for Jackson, Mississippi, en stat med den fjerde højeste pistol dødsfald i landet og nogle af de svageste pistol love.

i Stort set alle i alderen 18 år og ikke en dømt forbryder kan bære en af disse skjulte våben her i lommen, deres bukser eller deres pung til selvforsvar mod voldsmænd, carjackers og andre angribere.

Hvis den skjulte Carry Reciprocity Act bliver lov, vil de være i stand til at bære dem lovligt på tværs af statslinjer og på gaderne i enhver by i Amerika., Tim Schmidt: jeg tror, at formålet med dette lovforslag er blot at tillade ansvarligt bevæbnede amerikanere at – at kunne rejse og-og – og fortsætte med at forsvare deres familier.Steve Kroft: og bære skjulte skydevåben.

Tim Schmidt: og bære skjulte skydevåben.

Steve Kroft: hvor som helst?Tim Schmidt: Ja. Ja.

Tim Schmidt er formand og stifter af Usa Skjulte Bære Foreningen., Sammen med National Rifle Association og andre kanon rettigheder grupper, de har med succes solgt regningen i konservative røde stater som en enkel, fornuftig løsning på et sammensurium af forvirrende, modstridende statslige love, de siger krænke Amerikanernes rettigheder til at bære våben.

Tim Schmidt: disse love ændres kvartalsvis, hvis ikke oftere. Så du kan nemt gå fra at være en ansvarlig bevæbnet borger, der er 100 procent lovlig, til at være kriminel bare ved at krydse statslinjer.,

men der er hård modstand mod det i steder som Californien, hvor der er strenge pistol love og skjulte carry tilladelser er vanskelige at opnå. Det er en af otte stater, der generelt kræver grundig baggrundskontrol, i det mindste nogle skydevåben træning og et bevist behov for at bære en pistol. I en anden 30 stater, det er lettere at få en skjult carry tilladelse og i mange af dem, der er ingen krav om at være dygtige i brugen af skydevåben. Et dusin stater har slet ingen krav.,Robyn Thomas, administrerende direktør for Giffords La.Center for at forhindre pistolvold, siger at tvinge stater til at acceptere enhver og alle pistoltilladelser ville gøre de svageste love i landet til den nye norm.

Robyn Thomas: en person, der bor i Nevada, der er i stand til at bære en indlæst, skjult våben i Nevada kunne nu bringe ladt pistol i Los Angeles, i San Francisco, og bære deres ladt våben, selv om de i San Francisco, der er ikke nogen, der ville få en tilladelse.,Steve Kroft: så denne lov ville i det væsentlige udnytte pistollovene i byer som ne.York og Chicago og Los Angeles.

Robyn Thomas: absolut.

Til blå liberale stat, der er for våbenkontrol, det kan lyde som en højreorienteret fantasi, men til National Rifle Association, som bidrog med $30 millioner dollars til Donald Trump ‘ s præsidentkampagne og krav kredit for sin sejr, at det er deres øverste lovgivende prioritet., Og med midtvejsvalget i år tages intet for givet. I 2013 mislykkedes en lignende lovforslag med kun tre stemmer.

NRA afviste at give os et intervie.til denne historie, men dens position er veldokumenteret på sin hjemmeside. Dette er stemmen til dens leder Lapayne LaPierre, lige efter det sidste valg.

Wayne LaPierre (Soundbite fra “Vores Tid er Nu”, Dato: 12/19/2016): Dette er vores historiske øjeblik, at gå på handling og besejre de kræfter, der har indstillet mod vores frihed én gang for alle., Jeg opfordrer Kongressen og den valgte præsident til at vedtage national ret til at bære gensidighed så hurtigt, som det kan skrives og underskrives. Den individuelle ret til at bære et skydevåben til forsvar for vores liv og vores familier slutter ikke og bør ikke slutte på nogen statslinje.

som bevis på uretfærdighed bruger NRA og andre fortalere for pistolrettigheder sagen om Shaneen Allen som ammunition.,

I 2013, mens du kører fra Philadelphia til Atlantic City, New Jersey, den enlige mor og overfald offer blev trukket over med en pistol i hendes pung og en gyldig concealed carry tilladelse fra sit hjem i staten Pennsylvania.

Rep. Richard Hudson, House Floor, 12/6/2017: “Lad mig fortælle dig en historie.”

kongresmedlem Richard Hudson fra North Carolina, der skrev House-versionen af loven om Skjult Carry Reciprocity, fortalte Allens historie den dag, huset vedtog regningen.

Rep., Richard Hudson: hvad hun ikke vidste, er, at ne.Jersey ikke genkende Pennsylvania skjulte carry tilladelse. Så denne enlige mor, der aldrig havde haft en indløb med loven, tilbragte næsten to måneder i fængsel og stod over for ti års fængsel, fordi hun havde krydset den statslinje.Steve Kroft: Hvordan blev sagen endelig bedømt?

Rep. Richard Hudson: guvernør Chris Christie trådte ind og benådede hende-ellers, som jeg siger, stod hun over for ti års fængsel.Steve Kroft: hvor ofte sker det?

Rep. Richard Hudson: nå, det-en gang er for meget., Det er lovlydige borgere, det er ikke problemet.

den store valgkreds for denne meddelelse er langt fra ne.Jersey Turnpike, i de røde stater, der strækker sig fra Carolinas gennem bjergene i det fjerne vest. Det er den politiske fejllinje for regionale og kulturelle forskelle, der splitter landet, og kanoner er en af udløserne. De er vævet ind i kulturen her, gået i arv fra generation til generation i landdistrikter, fjerntliggende dele af landet, hvor opkald 911 ikke altid giver øjeblikkelig hjælp., Til folk her, uanset om de er enlige mødre er bekymrede for, om røvere og voldtægtsforbrydere, mens de kører deres børn på tværs af stat linjer til fodboldkampe, eller ranchers bekymret for, om klapperslanger, kanoner er en sutteklud af selvhjulpenhed og beskyttelse at holde dem sikkert.Scott Yarbro: for mig er det bare en livsstil. Det er som når jeg står op om morgenen og klæder mig, jeg får min tegnebog, jeg får mit ur, jeg får mine nøgler, jeg får min telefon. Det er det samme at få min pistol.

men i de fleste store byer som Los Angeles, Chicago, Chicagoashington, DC, og Ne.York, våben er en årsag til frygt og bekymring, ikke trøst. Og retshåndhævelse har linet op mod fremmede fra fjerne steder, der går rundt i deres Byer med lastede kanoner i strid med deres egne love.

Cyrus Vance: jeg tror, det ville være en katastrofe for New York City. Og jeg tror for større byer rundt om i landet.

James O ‘ Neill: jeg synes, det er sindssyge.,Manhattan District Attorney Cyrus Vance og Ne.York City Police Commissioner James O ‘ Neill siger, at deres by har mest at tabe. Hvert år tager ne.York næsten 50 millioner besøgende fra hele landet ind i en overbelastet, undertiden kaotisk by. Selv hvis en lille brøkdel lovligt transporterede skjulte våben, ville det betyde hundreder af tusinder af ekstra kanoner til det, der lige nu er den sikreste storby i Amerika.Cyrus Vance: du bringer den slags ildkraft selv med velmenende mennesker-det bliver ekstremt farligt.,Steve Kroft: flere våben, mere vold. Det er det, du siger.

James O ‘ Neill: absolut.

de er ikke bare bekymrede for mere kriminalitet, men en stigning i selvmord, pistolulykker og opvarmede argumenter, der bliver til dødelige skænderier. Og med ingen national database for skjulte carry tilladelser, NYPD siger, at det ikke ville være i stand til straks at afgøre, om nogen var lovligt transporterer eller ej.Cyrus Vance: jeg ville ikke antage at fortælle beboerne i Westest Virginia, hvad deres pistollov skal være. De har fundet ud af, hvad de vil have der., Men jeg tror ikke, de eller Kongressen skal have Westest Virginia love sat på Ne.York City.

Cyrus Vance på pressekonference: de mennesker, der er stærkest imod dette lovforslag, er retshåndhævelse. Vance og O ‘ Neill har etableret en formidabel koalition af anklagere og politichefer fra næsten alle store byer i Amerika for at lobbyere senatorer for at forhindre, at den skjulte Carry Reciprocity Act bliver lov.,

Steve Kroft: Repræsentant Hudson, er der stor modstand mod denne lov, blandt politiet i de store byer i Usa– Houston. Tucson. Metropolitan DC. Boston. New York City. Baltimore. Seattle. Dette er alle byer, hvor politichefen er kommet ud mod denne lov. Jeg kan — der er flere, hvis du vil have mig til at læse mere.

Rep. Richard Hudson: jo da., Nå, se –

Steve Kroft: Hvordan forklarer du det?

Rep. Richard Hudson: der er folk på begge sider af argumentet-og jeg tror gode folk på begge sider, som ærligt forsøger at beskytte deres borgere. Jeg er bare uenig med konklusionerne—Steve Kroft: så du siger, at ne.York eller Los Angeles eller Chicago store byer ikke har ret til at vedtage love, der regulerer, hvem der kan bære-et våben.

Rep. Richard Hudson: disse Byer og disse stater kan stadig fortsætte med at have de love, de ønsker at beskytte deres borgere.,Steve Kroft: bortset fra at de ikke kan have en lov, der forbyder nogen at bære et skjult våben?

Rep. Richard Hudson: højre. Ligesom et kørekort. Du kan ikke sige, at du ikke kan køre her –

Steve Kroft: det er ikke ligesom et kørekort. For at få et kørekort skal du demonstrere en færdighed og-og fastslå, at du ikke vil bringe offentligheden i fare, og at du forstår alle de love, der styrer det. Men det er ikke tilfældet med hensyn til besiddelse af –

Rep. Richard Hudson: højre.,Steve Kroft: – at få en skjult bæretilladelse.Richard Hudson: men kørsel er et privilegium, at eje et skydevåben er en forfatningsmæssigt beskyttet ret. Så der er en forskel.

det centrale princip i Skjult Carry Reciprocity er, at det andet ændringsforslag giver folk ret til at bære våben hvor som helst de vil, men den id.er mere aspiration end faktuel.

Steve Kroft: er der sådan en ting?

Robyn Thomas: absolut ikke. Faktisk har Højesteret truffet afgørelse om det andet ændringsforslag i 2008., Og hvad højesteret sagde er, at du har ret til at have en pistol i dit hjem til selvforsvar. Og det omfatter absolut ikke en ret til at bære et lastet, skjult våben offentligt. Og lige indtil Højesteret siger, at det er din ret, det er en fejl, som de skubber, i håb om, at det bliver sandheden. Men det er simpelthen ikke sandheden lige nu.

men Tim Schmidt fra US Concealed Carry Association mener, at det burde være.,

Steve Kroft: Bill of Rights siger ikke, at nogen kunne gå rundt med en pistol i lommen eller en pistol i deres hostler– et skjult våben. Det står der ikke.Tim Schmidt: Steve, med al respekt, det gør det faktisk. Det siger, at du har ret til at holde og bære våben, og det må ikke krænkes. At fortælle mig, hvor jeg kan og ikke kan bære en pistol, fortælle mig, hvor jeg kan og ikke kan beskytte min familie og kære, det er en krænkelse. Ja, det er gået i lang tid i vores land, men vi løser det endelig.,

Som i næsten alle politiske argumenter i dag, i hver side er udstyret med alternative fakta og oppositionen forskning, så folk kan tro hvad de vil. NRA hævder, at den eneste måde at stoppe onde med våben er at have flere gode med våben – det vil gøre folk mere sikre … og dens fakta, som reciteret af repræsentant Hudson fra North Carolina, hævder, at det virker.

Rep., Richard Hudson: jeg kan fortælle dig, at, du ved, i de sidste 20 år, du har set-en enorm uptick i pistol ejerskab. Du har set en enorm uptick i conceal carry tilladelsesindehavere, og på samme tid, du ser voldelig kriminalitet drop. Hvis du ser på de stater, der har forfatningsmæssig bære, har du set voldelig kriminalitet falde.Steve Kroft: siger du, at jo flere våben der er derude, jo sikrere er befolkningen?

Rep. Richard Hudson: jeg ved ikke, om jeg ville gå helt så langt. Men jeg kommer ikke herud og siger, at løsningen på våbenvold er at give alle en pistol., Men jeg siger også, at det ikke nødvendigvis vil øge volden.

Denne konklusion er blevet modbevist i talrige undersøgelser, samt vidnesbyrd fra politichefer som Edward Flynn i Milwaukee, der siger, Wisconsin ‘ s seks år eksperimentere med lax concealed carry love har været en katastrofe.

Chief Edward Flynn i 2017: Hvert år siden, at loven blev vedtaget i 2011, hvert år, ikke-fatal skyderier er gået op, gun-relaterede mord er gået op, og antallet af kanoner erobret fra gaderne ved vores afdeling er gået op.Det er, hvad vores cockamamie lov har gjort her.,Steve Kroft: Hvorfor er denne regning så vigtig for NRA?Cyrus Vance: målet er, at pistollobbyen skal have det, de kalder forfatningsmæssig bære, hvilket betyder at du-Enhver kan have en pistol, hvor som helst, når som helst. Fordi forfatningen og det andet ændringsforslag efter deres opfattelse siger det. Og så er den verden, de forestiller sig, en, hvor alle kan have en pistol. Det er ikke den verden, jeg tror, jeg vil leve i. Men det er den verden, jeg tror, de prøver at skabe.,

uanset om folk kan lide det eller ej, eksisterer den verden allerede i mange dele af landet, hvor folk er helt tilfredse med det, og det samme er deres repræsentanter i Kongressen. Det forventes, at kun en håndfuld stemmer i det amerikanske Senat vil afgøre, om det bliver landets lov.

produceret af Michael kar Andis og Vanessa Fica. Associeret producent, Ann M. Daly.