Q: jeg har en klient, der er en shoplifter. Det er nyt for mig. Hvad skal jeg vide, og hvad skal jeg gøre?

A: før mit udseende på Oprah den 21.September 2004, som ekspert på shoplifting afhængighed og genopretning, havde jeg forsket i at stjæle, både professionelt og personligt, i næsten to årtier. Jeg er advokat, socialrådgiver, og certificeret afhængighed rådgiver. Jeg er også en inddrive shoplifter, have shoplifted fra en alder af 17 til 25.,

i 1990, efter to shoplifting anholdelser, følte jeg selvmord. Jeg gik ind i terapi for første gang og begyndte smertefuldt at skrælle lagene af løg, der var blevet mit liv. Efterhånden opdagede jeg de samme frø, som jeg så ofte ville finde inden for mine egne klienter: en historie med familieafhængighed, undertrykt vrede, skam og sorg med kodeafhængige forhold, uvidenhed og benægtelse af befrugtning af blandingen. Jeg ønskede at stoppe butikstyveri, men holdt klamrer sig til det for kære liv. Til sidst foreslog min terapeut, at jeg ville blive afhængig af det. Hans ord bedøvede mig., Så fortsatte pæren: jeg var ikke så forskellig fra min alkoholiske far.i 1992 grundlagde jeg Cleptomaniacs og shoplifters Anonymous (C. A. S. A) i Detroit. I de sidste 15 år har denne ugentlige gruppe ydet løbende støtte til mere end tusind mennesker med alle baggrunde. C. A. S. A. er en af kun en håndfuld af sådanne grupper i Nordamerika og måske verden.

statistikker fra National Association for Shoplifting Prevention estimerer, at 1 ud af 11 mennesker i America shoplift: næsten 25 millioner individer., Prislappen til butikkerne er betydelig-mere end $ 10 milliarder om året. Der er ingen typisk profil af en butikstyv. Mænd og kvinder shoplift om lige. Voksne udgør 75 procent af shoplifters. Langt de fleste shoplifters (næsten 75 procent) shoplift ikke ud af økonomisk behov eller grådighed, men som svar på personlige og sociale pres. Det handler sjældent om pengene eller objektet stjålet—illustratedinona Ryder ‘ s sag illustrerede det.

de Fleste butikstyve stjæle ud af følelser af vrede, tab, magtesløshed, og ret, og mange bliver afhængige., Derfor, ifølge nogle statistikker, 69 procent af shoplifters anholdt vil shoplift igen. Denne form for tyveri er uden for den sjældne tilstand af kleptomani—en impulskontrolforstyrrelse, der rammer 6 ud af 1.000 amerikanere, for det meste kvinder fra 20 år. Endnu, kleptomani er stadig den eneste officielt anerkendte diagnose for at stjæle som et mentalt helbredsproblem.

medarbejder tyveri—som de fleste mennesker har haft nogle “inde erfaring”—er normalt ses og håndteres på samme måde som butikstyveri. FBI kalder medarbejder tyveri ” den hurtigst voksende kriminalitet i Amerika.” amerikansk., Chamber of Commerce anslår, at 75 procent af alle ansatte har stjålet fra arbejdspladsen i en eller anden form—underslæb, udvandet kort tid, polstret regning konti, personlige ærinder på virksomhedens tid, overdreven personlige telefonopkald, og rodede rundt kontorartikler—og at de fleste gør det flere gange. American Society of Employers rapporterer, at 20 procent af hver dollar, der tjenes af et amerikansk firma, går tabt for medarbejdertyveri, til et beløb på 53 milliarder dollars om året, alene inden for detailsalgsbranchen! Og 55 procent af medarbejdernes tyveri er begået af ledere og vejledere., Den gennemsnitlige tid det tager at opdage en ordning er 18 måneder, hvilket er masser af tid til at udvikle en vane eller ætse et karaktertræk. Som med butikstyveri handler medarbejdertyveri normalt ikke om pengene eller de stjålne genstande; det handler om at få lige og ret—”de skylder mig!”Mange tænker ikke engang på tyveri fra arbejdspladsen som tyveri.

så hvem laver alt dette stjæle og hvorfor? Hvad, hvis noget, gøres andet end at anvende mere sofistikerede sikkerhedssystemer i butikker og hårdere konsekvenser på arbejdspladser og domstole?, Hvorfor er dette et vigtigt—og forsømt—problem for klinikere og andre inden for mental sundhed?

Der er primært syv typer af mennesker, der shoplift. Disse kategorier kan også anvendes på en lignende måde til at beskrive fordelingen af dem, der begår medarbejder tyveri.

den almindelige tyv/professionel—dem, der enten er almindelige opportunister, eller som arbejder individuelt eller i “ringe” for at shoplift varer og derefter sælge eller “øge” dem for fortjeneste. Det er et job for dem, hvad enten det er på deltid eller på fuld tid. De fleste professionelle vil sandsynligvis ikke drage fordel af terapi eller C. A. S. A.,

stof/ludomaner—dem, der er butikstyveri eller øge stjålne varer til støtte for en underliggende afhængighed, eller til at afbetale gæld i forbindelse med deres afhængighed. Disse mennesker har brug for behandling for den underliggende afhængighed(er) først, men kan have hentet en tyveriafhængighed undervejs.

de fattige—dem, der opfatter, at de skal stjæle for at overleve. Efter en arrestation eller fyring fra et job kan der være tilknyttede omkostninger og bøder; det bliver således endnu mere fristende for folk at retfærdiggøre tyveri.,

spændingssøgere—for det meste unge mennesker, der er tiltrukket af forskellige risikotagende adfærd og skal arbejdes med for at undersøge, hvorfor dette har udviklet og hjulpet med at finde sundere, mere bekræftende måder at “leve på kanten.”

de fraværende-for det meste ældre mennesker, der er på medicin, har kognitive lidelser og har brug for at bremse deres tempo. Ulykker sker, men fortæl det til dommeren! Vi er i en alder af næsten nul tolerance for butikstyveri. Jeg har kendt folk, der er blevet retsforfulgt for prøveudtagning druer!,

Kleptomaniacs—dem, der handler impulsivt og stjæler for at berolige deres angst. Objekterne shoplifted kasseres normalt eller hamstres, eller er ikke engang nødvendige. Behandling er normalt en kombination af medicin og kognitiv adfærdsterapi.

den vanedannende-kompulsiv—dem, der kan få et kapløb fra at stjæle, men stjæle primært er “råb om hjælp”, der er i sig selv stoffet. Medicin og terapi er ofte afgørende, samt anvender løbende recovery principper og støtte., De fleste mennesker afhængige af tyveri adfærd holde deres handlinger en hemmelighed og ikke forbinde med andre inddrive personer; dermed, deres skam forbliver intens og genbruger.

alle kan lide at få noget for ingenting—et godt køb, en rabat, en freebie, en “rigtig stjæle.”Men de fleste mennesker, der ty til at stjæle er faktisk “græder om hjælp.”Der er noget galt, forkert, uopløst og fraværende. De 10 bedste følelsesmæssige motivationer for at stjæle er:

1. Vrede-at forsøge at tage tilbage, for at gøre livet fair

2. Sorg—at udfylde tomrummet på grund af et tab

3., Depression-at distrahere fra sorg, for at få en elevator

4. Angst-for at berolige frygt, for at trøste

5. Accept/konkurrence-at passe ind

6. Magt og kontrol-for at modvirke at føle sig fortabt eller magtesløs

7. Kedsomhed / spænding-at leve livet på kanten

8. Skam / lavt selvværd—at skabe en grund til at føle sig dårlig eller at føle sig kompetent til noget, selvom det er en dårlig handling

9. Ret/belønning-for at kompensere sig for overgiving

10., Rebellion/Initiation—at finde ens identitet

butikker, virksomheder, retssystemet, og mange enkeltpersoner ser på ethvert forsøg på at forklare, hvorfor de fleste mennesker shoplift og stjæle som blot gør undskyldninger. Imidlertid, i mit eget liv og i utallige andres liv, jeg har set, hvor let folk benægter deres problem, og hvor svært det er at stoppe. Som med narkotika – og alkoholrelaterede spørgsmål er behandlingsalternativer nødvendige sammen med juridiske konsekvenser. Problemets rødder—hvad enten det er personligt, familiært eller samfundsmæssigt-skal løses.,

for forældre, der opdrager børn—fra småbørn til teenager—når der stjæles, bør to strategier undgås: “underkill” og “overkill.”Jeg tror, at stjæle adfærd er en invitation til en samtale med dit barn. Fejer det under tæppet eller lader det glide sender beskeden om, at det ikke er en big deal. Hvis disciplin, straf eller konsekvenser synes i orden, er det vigtigt at lære, hvorfor stjæle ikke er en passende adfærd., Jeg anbefaler at afstå fra at skamme dit barn til at føle, at han eller hun er et forfærdeligt menneske, bange for nogensinde at møde at begå en fejl eller mishage dig igen. Forældre må også se hårdt på sig selv og indrømme, om de direkte eller indirekte har lært deres børn uærlighed gennem negativt eksempel.

det er vigtigt at vurdere og behandle shoplifting-problemer med dygtighed og følsomhed og være åben for at se shoplifting som en vanedannende-kompulsiv adfærd, som et igangværende genopretningsprogram kan være nødvendigt for., Den mentale sundhed erhverv har taget sin tid i at anerkende butikstyveri og stjæle som både udbredte og behandles bekymringer. De fleste grundlæggende vurderings-og screeningsformer spørger klienter om problemer med alkohol, stoffer, nikotin, koffein, spiseforstyrrelser, spil, køn, og codependency. Hvis en klient indrømmer nogen form for tyveri, falder det normalt under “juridiske problemer”, så de fleste klinikere savner muligheden for at Sile gennem en potentiel terapeutisk guldmin. Det kan kun være, hvis en potentiel kunde formelt bliver spurgt, ” Har du nogensinde haft et butikstyveri eller tyveri problem/afhængighed/lidelse?,”at terapeuten såvel som klienten er i stand til at genkende og tale om tyveri som et vigtigt, relevant spørgsmål.mange af mine klienter og medlemmer af C. A. S. A. har rapporteret, at deres terapeuter ikke vidste, hvad de skulle gøre af deres tyveri, selv når de var modige nok til at anerkende det. Terapeuter virkede overraskede eller forvirrede, lavede akavede vittigheder, minimerede eller børstede spørgsmålet, eller, værre endnu, blev fordømmende eller mistroisk. Det kræver en ekstremt følsom og kyndig terapeut at navigere i butikstyveri eller stjæle., Nogle spørgsmål, der bliver nødt til at blive udforsket i terapi er, om en klient skal fortsætte med at gå i butikker, om en klient skal slippe af stjålne genstande, og, hvis ja, hvornår og hvordan, hvad de grå-område former for tyveri er, at en klient skal være opmærksom på. Selvfølgelig er et andet spørgsmål, der skal diskuteres i terapi, hvordan en klient kan genvinde sin familie og venners tillid.

“noget for ingenting bug” har bidt millioner af amerikanere og andre over hele kloden., Samfundet er nødt til at gøre mere end bare at tilbyde en vaccine i form af en klap på håndleddet, en stint i fængsel eller en vuggende finger. Ligesom enhver epidemi, jo længere vi venter, jo mere vil vi alle lide. Med mere åben samtale og flere ressourcer til rådighed, Vi vil se en gradvis, men markant transformation i vores samfund og, ultimativt, mindre tyveri og færre tilknyttede personlige og sociale problemer.

***

denne blog er uddrag fra “noget for ingenting,” af Terrence Daryl Shulman. Den fulde version er tilgængelig i juli / August 2007 udgave ,” er dit venteværelse stadig venter?,: Sådan oprettes en vellykket privat praksis.

Læs mere gratis artikler som denne om udfordrende klienter og Behandlingspopulationer.

vil du læse flere artikler som denne? Abonner på psykoterapi Networorker i dag! >>