MÅL:
for At teste To-Faktor Teori om Følelser – emotionel oplevelse er et resultat af både den fysiologiske ophidselse og den kognitive tolkning af en situation.,

baggrund:
kognition – erhvervelse og behandling af viden og forståelse gennem erfaringer, sanser, og tanke. Emotion-kroppens reaktion på en bestemt situation. Schachter og Sanger foreslog, at vores kognition om situationer, som påvirker, hvordan vi opfatter vores følelser og derfor til at mærke vores følelser, bruger vi både vores fortolkning af fysiologiske ophidselse samt kognition om, hvad der sker omkring os.

hypotese:
• hvis en person ikke har en forklaring på deres tilstand af ophidselse, vil de mærke deres følelser baseret på øjeblikkelig kognition.,
• hvis en person har en forklaring på deres tilstand af ophidselse, tager de ikke nødvendigvis hensyn til tilgængelige kognitioner for at mærke deres følelser.
• Hvis en person oplever en tidligere oplevet følelsesmæssig situation, reagerer de kun eller føler sig følelsesmæssige, hvis de er fysiologisk vækkede.

forskningsmetode:
eksperimentet var et laboratorium, da det blev udført i et kontrolleret miljø.,eksperimentelt DESIGN:
eksperimentet havde et uafhængigt gruppedesign, da hver deltager deltog i en af de syv grupper: epinephrin informeret eufori/vrede, epinephrin misinformeret eufori/vrede, epinephrin uvidende eufori/vrede og placebo.

VARIABLER:
De uafhængige variable var de oplysninger, som deltagerne har modtaget om virkningerne af deres adrenalin-indsprøjtning – enten de blev bedt om at rette symptomer – informeret, fortalte den forkerte symptomer – misinformeret, eller blev ikke bedt om nogen symptomer – uvidende., En anden uafhængig variabel var, om deltagerne blev placeret i et rum med en stooge i en vred eller euforisk tilstand.
den afhængige variabel var den reaktion, deltagerne udøvede på stoogeens handlinger, som blev optaget af observatører gennem et envejsspejl, samt resultaterne fra selvrapporten om deres humør, som de måtte færdiggøre i slutningen af eksperimentet.

prøve:
der var 185 personer, der deltog i undersøgelsen, som tog et kursus af introduktionspsykologi ved University of Minnesota., De fik kursus kredit for deltagelse.

PROCEDURE:
deltagernes lægejournaler blev kontrolleret for at sikre, at den injektion, de var ved at modtage, ikke kunne have forårsaget sundhedsmæssige problemer; de blev administreret af en uddannet læge. Efter at deltagerne ankom til laboratoriet, blev de bedraget og fik at vide, at eksperimentet undersøger virkningen af vitamin supro .in på synet; faktisk blev de injiceret med enten adrenalin eller saltopløsning i placebo-tilstanden., Deltagerne blev derefter opdelt i de informerede, misinformerede og uvidende tilstande og fik at vide forskellige oplysninger om symptomerne på injektionen. I den informerede tilstand blev de fortalt de korrekte symptomer-hænderne vil ryste, hjertet vil pund og blod vil skynde sig i ansigtet. Patienterne i den misinformerede tilstand fik at vide forkerte symptomer – kroppen vil kløe, følelse af følelsesløshed, let hovedpine. De i den uvidende tilstand fik at vide at forvente ingen symptomer., De blev derefter introduceret til håndlanger, som de blev fortalt, var en anden deltager, og bedt om at vente 10 minutter efter injektion for at optage i blodet; forsøgslederen venstre siger deltagerne var gratis at bruge rekvisitter i rummet. Den stooge, uvidende om deltagerens tilstand begyndte at udføre deres standardiserede rutine. I eufori-tilstanden spillede han med hula hoops og blyanter, kastede papir og inviterede deltageren til at deltage., I vrede tilstand, den stooge gjort foruroligende kommentarer samt stillede deltageren personlige spørgsmål såsom ‘ Hvor mange gange om ugen har du samleje?’. Da rutinen var forbi, vendte eksperimentatoren tilbage til rummet og målte deltagerens puls og gav dem det endelige spørgeskema, der indeholdt 4 spørgsmål: ‘hvor irriteret, vred eller irriteret ville du sige, at du føler dig i øjeblikket?’eller’ hvor glad vil du sige, at du føler dig i øjeblikket?’til hvilke deltagere måtte vælge det mærke, der passer bedst til deres tilstand: 0-slet ikke, 1-lidt, 2-helt, 3-Meget, 4-ekstremt., De blev derefter debriefed, lovede hemmeligholdelse til og bad om samtykke.

resultater:
Alle 185 deltagere var enige om injektionen, men 5 af dem havde ingen fysiologisk respons, og derfor blev deres data afvist. Yderligere 11 deltagere var for mistænkelige, og deres data blev diskrediteret, hvilket resulterede i, at 169 dataprøver blev analyseret. Personer, der modtog adrenalininjektionerne, viste mere sympatisk ophidselse og havde højere score på spørgsmålene i spørgeskemaet om hjertebanken og tremor., Derfor blev de i adrenalintilstanden mere fysiologisk vækket end placebo-tilstanden. Selvrapporter viste, at de misinformerede deltagere i eufori – tilstanden følte sig lykkeligste-de brugte stoogeens lykkelige stemning til at forklare deres fysiologiske ophidselse. Den informerede euphoria-gruppe følte sig mindst glad. I vrede tilstand, dem i den uvidende gruppe var de vredeste – de var mere modtagelige for Stooges humør, da de ikke havde nogen forklaring på deres ophidselse.,

konklusioner:
resultaterne understøtter Følelsesteorien om to faktorer, der antager, at den fysiologiske ophidselse, som vi oplever i forhold til forskellige følelser, er den samme, og vi mærker disse følelser baseret på tilgængelige kognitioner. Alle de tre foreslåede hypoteser blev uden tvivl understøttet og fandt, at hvis der mangler forklaring på en tilstand af ophidselse, vil følelserne blive mærket ud fra tilgængelige kognitioner.