Jeg er enig. De vigtigste forskelle, i det mindste i store dele af USAs historie, ligger i de måder, som dominerende magtfulde institutioner behandler race versus etnicitet. Så mens man kunne argumentere for, at både etnicitet og race er socialt konstrueret, deres indflydelse med hensyn til magt og ulighed er på den måde, at raceidentiteter er blevet konstrueret Historisk. Man kunne argumentere for, at de er både illusoriske og forestillede., Men racekategorier har haft en meget mere konkret indflydelse på folks liv, fordi de er blevet brugt til at diskriminere og fordele ressourcer ulige og oprette forskellige standarder for beskyttelse i henhold til loven. Både den offentlige orden og private institutionelle og kommunale handlinger har skabt uligheder baseret på race. For at være sikker er grupper defineret som” etnisk ” forskellige blevet diskrimineret i USA også, men ikke på måder, der havde næsten lige så dramatisk indflydelse., Ja, de “etniske” grupper, der led af alvorlig diskrimination, blev normalt på det tidspunkt også mærket som” racemæssige ” grupper. Overvej historien om diskrimination af irerne, italienerne, og jøder, for eksempel.

folk gør ofte disse sondringer mellem race og etnicitet som biologiske eller kulturelle eller baseret på national oprindelse og sådan noget. Men det er virkelig vigtigt at huske to ting. Først, både etniske og racemæssige identiteter har ændret sig meget gennem historien., Og for det andet er der meget lidt bevis for, at folk faktisk ser store sondringer mellem race og etnicitet kulturelt, politisk og i det daglige liv. Faktisk, der er en historie med racemæssig selvidentifikation i dette land, der ligner meget etnisk selvidentifikation.,

Italienerne, Jøder og Slaver blev betragtet som ikke-hvide i populære politiske diskurs i slutningen af det 19. og begyndelsen af det 20.århundrede, og denne tale blev meget indflydelsesrig i anti-indvandrings-bevægelse, der fører i sidste ende, i 1920’erne, at strenge restriktioner mod indrejse af angiveligt “ikke-hvide” grupper til dette land. Denne populære pseudo-videnskab gjorde det til siderne i Saturday Evening Post og andre magasiner, støtte indvandring restriktioner mod” Alpine “og” Middelhavet ” løb, beskrevet som langskallet, langsom, bonde bestand folk i Centraleuropa, etc., De fleste af disse indvandrere var ikke kører rundt i det 19. – og begyndelsen af det 20.århundrede stolt annoncere, at de er italienske Amerikanere eller Slaviske Amerikanerne, fordi på det tidspunkt, det var ofte meget farlige og mindst en ulempe at være identificeret på den måde. Jeg tror, vi kalder disse grupper etnicitet og ikke et løb nu, fordi disse kategorier faktisk har ændret sig. Dette skyldes i vid udstrækning en række politiske beslutninger, der gav nogle grupper visse fordele i 1930 ‘erne, 40 ‘erne og 50’ erne, så de kunne være en del af et stadigt voksende “hvidt” løb., Den politiske kontekst og magtkonteksten ændrer sig. Etnicitet, som race, får forskellige betydninger.