Undgå Fejl, Når de Forbereder en Post Ægteskabelige Aftale

Adam R. Gardner

Praktiske Erfaringer fra McCourt Forsøg

de Fleste mennesker tror, at fravær af en præ-ægteskabelig aftale og høre et bryllup virke fremsige de ord “du kan kysse bruden” betyder, at du har mistet din chance for at lave en aftale med din ægtefælle om en bred vifte af ægteskabelige problemer. De tager fejl., En post-ægteskabelig aftale er en aftale indgået af ægtefæller under ægteskabet, der søger at ændre eller ændre ægtefællernes rettigheder og ansvar til hinanden, i modsætning til en førægteskabelig aftale, der er indgået af de to parter før ægteskabet.

I formentlig det mest berømte tilfælde af at beskæftige sig med post-ægteskabelige aftaler i Californiens historie, de af Frank og Jamie McCourt, dommer i sagen, har udstedt en Erklæring om Afgørelse på 7. December 2010, hvor han konkluderede, at de tre post-ægteskabelige aftaler mellem parret var ugyldige og ikke kan håndhæves.,

selvom blækket endnu ikke officielt er tørret på Beslutningserklæringen – hver part har for eksempel ret til at indgive en appel – der er værdifulde, praktiske lektioner, der kan læres med hensyn til “hvordan man” forbereder postnuptiale aftaler. Hvis du finder dig selv i denne knibe, der ønsker at sammensætte en post ægteskabelige aftale, følgende fem lektioner-erfaringer fra resultaterne af McCourt tilfælde vil forhåbentlig forbedre chancerne for at din aftalen er gyldig og kan håndhæves, både som vil hjælpe dig med at spare tid og penge i det lange løb.,

Hvad er “End Game”?

I McCourt sagen, forekom det, at parterne var splittet mellem to bopæl: Massachusetts, hvor parterne har levet størstedelen af deres gifte liv; og Californien, hvor de flyttede i 2004 i forbindelse med køb af Los Angeles Dodgers.

faktisk var en af de post-ægteskabelige aftaler, der var tale om i McCourt-sagen, betinget af, at Jamie og Frank blev bosiddende i Californien., Dette antyder, at aftalen var baseret på muligheden for, at Jamie og Frank aldrig ville blive bosiddende i Californien, hvilket betød, at aftalen aldrig ville blive effektiv. De multi-state elementer, der blev diskuteret i McCourt-retssagen, tilføjede unødvendig forvirring til sagen.

lektionen her er, inden man udarbejder en postnuptial aftale, skal en person spørge sig selv: Hvad er “slutspillet”? Hvad vil jeg virkelig opnå med aftalen? Hvor skal jeg bo i overskuelig fremtid?, Hvilken stats love vil jeg anvende på gyldigheden og håndhævelsen af min post ægteskabelig aftale? Fokus på “slutspillet” hjælper en person og hans eller hendes advokat med at afgøre, om en post-ægteskabelig aftale er en levedygtig id..

Hvad er hensigten med din post-ægteskabelig aftale?

angiv det klart og konsekvent. I McCourt-sagen gik dommeren meget langt for at forklare, at et forsøg på at ændre ejendommens karakter under ægteskabet – for eksempel fra samfundsejendom til ens separate ejendom – skal være klart fra ordene i selve post-ægteskabsaftalen., I denne forbindelse, en domstol i Californien vil ikke undersøge beviser, der er uden for en post-ægteskabelig aftale “fire hjørner.”

Desuden skal din ægtefælle utvetydigt forstå dit ønske om at ændre ejendommens karakter fra selve aftalen, så der er et ” møde i sindet.”Dommeren fandt det fraværende i McCourt-sagen. For eksempel, seks originale kopier af en post-ægteskabelig aftale blev henrettet i sagen, alligevel sagde “udstilling A” i tre sådanne kopier en ting, mens de andre tre var fuldstændig inkonsekvente.,
denne vigtige lektion antyder, at du klart og konsekvent formulerer dine intentioner om at ændre ejendommens karakter i selve post-ægteskabsaftalen, og at dine intentioner er klare og lette at forstå af din ægtefælle. I alt skal du sørge for, at du og din ægtefælle er på samme side (ordspil beregnet). Dette vil øge sandsynligheden for, at en domstol finder et “møde i sindet” mellem dig og din ægtefælle, hvis din aftale bliver genstand for tvist i retten.

hver ægtefælle skal ansætte separat og uafhængig advokat.,

mængden af midler, som McCourt har brugt på at retsforfølge gyldigheden og håndhævelsen af deres post-ægteskabsaftaler i 2010, kan have været bedre brugt på hver af dem at bevare separate og uafhængige rådgivere, før aftalerne blev gennemført i 2004. Separat og uafhængig rådgiver ville sandsynligvis have sørget for, at det var rigeligt klart i post-ægteskabelige aftaler om, hvordan Los Angeles Dodgers skulle karakteriseres (samfundsejendom eller separat ejendom). Den simple faktor forblev kernen i hele retssagen.,

lektionen: Behold separate og uafhængige rådgivere, som du ved, udelukkende vil passe på dine interesser. Kør ikke risikoen for ikke at have dine interesser fuldt beskyttet ved at “dele” en advokat med din ægtefælle.

spørg din advokat de hårde spørgsmål.

når du ansætter advokat, skal du ikke være bange for at stille ham/hende de hårde spørgsmål som:

• hvor mange ægteskabsaftaler har du udarbejdet;
• kender du familieret i min jurisdiktion;
• er min ønskede hensigt endda mulig i henhold til loven?,

i McCourt-sagen var de advokater, der forberedte de pågældende post-ægteskabelige aftaler, ikke Californiens advokater, der specialiserede sig i familieret. En lang række familieretlige spørgsmål spiller ind i forberedelsen af en post-ægteskabelig aftale, som ikke altid er kendt af praktiserende jurister.

lektionen: det er værd at sørge for, at din advokat har viden og ekspertise til at håndtere en sådan postnuptial aftale.

Minimer antallet af originale aftaler udført.,

i McCourt-sagen blev seks originale kopier af den samme post-ægteskabelige aftale henrettet. “Udstilling A” til tre af disse seks originale kopier blev efterfølgende ændret og ændret efter Jamie underskrev alle seks og Frank underskrev de første tre.

hvilken af disse seks aftaler er den operative: dem alle, den første eller den sidste? Hvad sker der, når der foretages ændringer i halvdelen af de oprindelige aftaler underskrevet af den ene part, men ikke den anden?, Hvis kun et par ord er forskellige mellem originale kopier, har den part, der søger at afvise den ægteskabelige aftale, en god påstand om at hævde, at et “møde i sindet” ikke fandt sted. Det er, hvad der skete i McCourt-sagen.

lektionen: prøv at minimere antallet af originale udførte post-ægteskabelige aftaler og få råd til, at I begge bestemmer, hvor mange originaler der skal udføres (selvom jeg anbefaler en). Bestem også, hvem der skal være ansvarlig for at beholde originalen. Hvis nogen anmoder om, at mere end en original udføres, skal du sørge for, at han/hun har en god grund.,

Artikel af advokat, Adam R. Gardner

Efter at have overvejet nogle af erfaringerne i McCourt ‘ s post ægteskabelige aftale fiasko, kan du se, hvor vigtigt det er at sikre, at du gå videre med forsigtighed, og brug en advokat dygtige i disse ting., For mere information om, hvad at overveje, når at få en skilsmisse, tjek følgende artikler:

• Pre-skilsmisse Rådgivning
• Fem Skilsmisse Fejl at Undgå
• ved Hjælp af En Retsmedicinsk Revisor
• Håndtering af Økonomiske Problemer efter en Skilsmisse
• Førægteskabelig Aftalen Spørgsmål og Svar

1. Skilsmisse

“

2. Skilsmisse Oplysninger

“

3. Post Ægteskabelige Aftale Tips