Forsøger at dæmme op for et utal af svig mod regeringen, Kongressen har vedtaget en lov, der har skabt incitamenter for privatpersoner for at rapportere personer, der er involveret i svig mod regeringen. Præsident Lincoln underskrev loven, kaldet False Claims Act (“FCA”) den 2.marts 1863. Også kendt som” Informer ‘ s Act “eller” Lincolns lov, ” den oprindelige FCA forbød forskellige handlinger designet til svigagtigt at få penge fra regeringen., Kongressen vedtog oprindeligt FCA med det formål at bekæmpe svig mod den amerikanske hær under borgerkrigen.
selv om lovens lovgivningsmæssige historie specifikt fokuserede på svig begået af militære entreprenører, blev loven anvendt på svig begået af alle offentlige entreprenører. I henhold til den oprindelige FCA var tiltalte underlagt både civile og strafferetlige sanktioner. Der var også en $ 2000 bøde for hver svigagtig krav ud over en straf på dobbelt regeringens faktiske skader., I henhold til loven fra 1863 kunne privatpersoner kendt som” relatorer “forfølge dette middel gennem en” quui tam ” – handling, og informatoren havde ret til halvdelen af det samlede opsving.
udtrykket “qui tam” henviser til det latinske udtryk “qui tam pro domino rege quam pro se ipso i hae parte goddag,” hvilket betyder, “der handler på vegne af Kongen såvel som for sig selv.”Begrundelsen for at tillade litigationui tam—retssager var at tilskynde borgerne til at rapportere forseelser mod regeringen, forseelser, der—fraværende provisionsui tam-bestemmelserne-sandsynligvis ville gå upåagtet hen., Kort sagt håbede regeringen, at økonomiske incitamenter ville fremme privat håndhævelse af føderal lovgivning.
i årenes løb har Kongressen ændret FCA ved tre lejligheder. De mest omfattende ændringer skete i 1986, da FCA blev ændret for at fremme incitamenter til whisthistleblo .ing insidere og forhindre opportunistiske sagsøgere. Ændringerne skabte større incitamenter, både økonomiske og proceduremæssige, for private borgere, eller quui tam whisthistleblo .ers til at “blæse fløjten” mod ulovlig adfærd.,
i 2009 vedtog Kongressen loven om inddrivelse af svig (“FERA”) for at bekæmpe flere retsafgørelser, der begrænser effektiviteten af FCA, specifikt Højesterets afgørelse i Allison Engine v. USA e.rel. Sanders. I dette tilfælde fastslog Retten, at FCA-ansvar ikke udløses, når en underleverandør indgiver et falsk krav til en entreprenør for arbejde udført på et føderalt projekt, fordi underleverandøren havde til hensigt at bedrage og indgav et falsk krav til entreprenøren, ikke regeringen., Som et resultat blev der oprettet et smuthul, der gjorde det muligt for underleverandører at undgå FCA-ansvar for indgivelse af et falsk krav til entreprenøren, selvom entreprenørens betaling til underleverandøren blev finansieret eller refunderet med føderale midler. FERA fungerer som en lovgivningsmæssig vending af Allison Engine ved at ændre FCA for at skabe underleverandøransvar, så længe (1) underleverandøren havde til hensigt at bedrage entreprenøren af et regeringsprojekt; og (2) mindst en del af projektet er blevet eller vil blive finansieret med føderale midler., FERA udvider også FCA ‘ s anti-gengældelse ved at give en årsag til handling for diskrimination på arbejdspladsen mod whisthistleblo .ers familie og kolleger.
nedenfor er links til mere dybdegående diskussioner om forskellige bestemmelser i FCA.,
- Betydning af “Krav” i Falske Påstande Handle
- Materielle Overtrædelser
- Procedurer for Indgivelse af Qui Tam Trop ved en Whistleblower
- Faldgruber for Indgivelse af en Qui Tam Passer til
- False Claims Act Erstatning og Sanktioner
- forældelsesfrist for Qui Tam Passer til
- Qui Tam Whistleblower Recovery og advokatsalærer
For mere information, e-mail [email protected]
Bemærk
Dette website er designet til at give generelle oplysninger. Disse oplysninger er ikke og bør ikke fortolkes som juridisk rådgivning., Overførslen af de oplysninger, der findes på dette websiteebsted, resulterer heller ikke i dannelse af et advokat-klientforhold.
du skal være opmærksom på, at claimsui tam-krav er underlagt en forældelsesfrist. Området med begrænsninger perioder er kompleks. Der er også først til fil regler, offentliggørelse barer, oprindelige kilde spørgsmål, og varierende begrænsninger i forfølgelsen gengældelse krav. Hvis du ønsker at forfølge dine krav, skal du straks søge en advokats udtalelse om fordelene ved dit claimui tam-krav og den gældende lov om begrænsninger.